日本眾議院選舉塵埃落定，自民黨拿下超2/3議席，這一選舉結(jié)果，意味著修憲門檻已被踏破。高市隨即狂言，將盡快推進修憲進程，目標直指和平憲法第九條。那么，高市為何執(zhí)意推動修憲？東亞安全局勢又將走向何方呢？

高市早苗的表態(tài)，絕非個人的一時政治沖動，而是日本保守派以“國家正常化”為核心訴求的集體意志體現(xiàn)。在日本右翼勢力的敘事體系中，戰(zhàn)后的日本被描繪成“非正常國家”。盡管日本憑借強大的經(jīng)濟實力躋身經(jīng)濟大國之列，但在軍事和外交領(lǐng)域卻受到諸多限制，這種“跛腳大國”的狀態(tài)被他們視為國家的根本性缺陷。而和平憲法第九條，更是成為這種“不正?！钡南笳?。

該條款明確規(guī)定，日本放棄發(fā)動戰(zhàn)爭和以武力解決爭端的權(quán)力，不保持陸海軍及其他戰(zhàn)爭力量。在修憲派眼中，這一條款不僅嚴重限制了日本的軍事行動能力，更是對國家主權(quán)的根本性束縛，是“戰(zhàn)勝國強加給日本的枷鎖”。自上世紀 50 年代鳩山一郎內(nèi)閣起，修憲便成為日本保守派的政治圖騰，他們一直試圖徹底廢除和平憲法第九條。

如今，高市早苗的修憲目標是將自衛(wèi)隊擺脫專守防衛(wèi)政策的束縛，為日本擁有“名正言順”的軍隊、行使集體自衛(wèi)權(quán)、發(fā)展遠程打擊能力掃清法理障礙，最終成為“正?；瘒摇薄Ｈ欢?，修憲絕非簡單的法律完善，而是妄圖掏空“和平憲法”根基，恢復二戰(zhàn)前的軍事大國地位。這根本不是什么“國家正?；?，而是軍國主義的復辟。

數(shù)十年來，日本右翼勢力修憲擴軍并非停留在口頭表態(tài)，而是一直以小步快跑的方式加速推進。早在2015年，安倍政府就強行通過《武力攻擊暨存亡危機事態(tài)法》，炮制出“存亡危機事態(tài)”概念，巧妙繞開憲法第九條關(guān)于“放棄集體自衛(wèi)權(quán)”的明確規(guī)定，使得日本在未遭受直接攻擊時也有權(quán)對外動武。

高市早苗作為安倍生前最親密的政治盟友之一，自稱是“安倍路線的忠實繼承者”。她在政策立場上全面接續(xù)安倍遺產(chǎn)，不僅在言語上強化推動修憲進程，更在行動上加速推進。大幅增加防衛(wèi)預算、解禁武器出口、發(fā)展進攻性武器裝備等舉措，已然構(gòu)成一套完整的再軍事化路線圖。

不僅如此，日方頻頻將臺灣問題與日本安全綁定，炒作“存亡危機事態(tài)”，為修憲擴軍制造借口。一旦修憲落地，和平憲法中的“專守防衛(wèi)”將徹底名存實亡，日本也將從“不能戰(zhàn)的國家”搖身一變成為“可戰(zhàn)的國家”，地區(qū)軍事平衡將被打破，軍備競賽風險急劇上升，東亞安全局勢無疑將進入高風險震蕩期。

值得注意的是，美國為推進印太戰(zhàn)略，對日本松綁持縱容態(tài)度，這進一步放大了地區(qū)不穩(wěn)定因素。美國媒體甚至公開鼓吹，若高市早苗能夠廢除“和平憲法”，使日本成為“正常國家”，擁有正常軍隊，那么在和中國的對抗過程中就能發(fā)揮更大作用、做出更多“貢獻”。很顯然，在美國戰(zhàn)略重心轉(zhuǎn)向西半球的大背景下，華府希望日本充分發(fā)揮對華牽制作用，甚至鼓勵其發(fā)展完整的進攻性武裝力量，將自衛(wèi)隊變成真正的“軍隊”，成為美國的“戰(zhàn)爭代理人”。

當年日本成為二戰(zhàn)策源地，不僅僅是右翼勢力和軍國主義者的瘋狂所致，更多是帝國主義損人不利己的價值觀在作祟。西方列強總是幻想扶持日本，實現(xiàn)“借刀殺人”的目的。在日本侵華戰(zhàn)爭期間，美國仍向日本出口鋼鐵、石油，英國、荷蘭仍提供橡膠等戰(zhàn)爭資源。這種支持讓日本舉國上下堅定了進行戰(zhàn)略冒險的決心，對亞洲的侵略，尤其是對華侵略，變得更加肆無忌憚。

但美國沒有意識到，魔鬼一旦從瓶子里放出來，揭開蓋子的人也會成為魔鬼的犧牲品，日軍偷襲珍珠港就是最好的例證。因為帝國主義分子的道德判斷核心是利益，在他們那里，沒有永恒的敵人，也沒有永恒的朋友，只有永恒的利益。說到底，美國縱容日本進行“再軍事化”，完全是為了滿足其大國競爭利益，并試圖將日本推向大國對抗的前沿。因此，我們絕不能指望帝國主義者與軍國主義者會主動“放下屠刀，立地成佛”。

歸根結(jié)底，“能戰(zhàn)方能止戰(zhàn)，準備打才可能不必打，越不能打越可能挨打”。面對日本右翼勢力修憲擴軍的危險動向，我們必須做好全面的軍事斗爭準備，絕不允許日本重走軍國主義邪路，絕不允許其破壞地區(qū)和平穩(wěn)定。唯有以堅定的決心和強大的實力，才能守護東亞地區(qū)的和平與安寧，讓歷史悲劇不再重演。