本文轉(zhuǎn)載自：李月亮（ID：bymooneye）

作者：李月亮、七野

沸反盈天的南京博物院事件，結(jié)果出來了。

簡單說就是——

《江南春》被收回南博。

有24人涉嫌違法違紀(jì)，被查辦。

民憤最大的前院長徐湖平被抓了。

南京博物院這回也不嘴硬了。

狼狽地向龐家，以及全社會公開道歉。

一幅命運多舛的名畫。

揭出多少人間荒誕。

寫盡多少人性貪婪。

畫作無言。

好在蒼天有眼！

今天來好好講講，這個讓億萬網(wǎng)友義憤不已的故事。

先從一個人講起。

龐萊臣，近代著名的收藏家，以極強的鑒賞眼力著稱。

蓋了他印章的作品，在業(yè)內(nèi)就相當(dāng)于有了“真跡認(rèn)證”。

1949年，龐萊臣離世了。

留下幾百件珍品書畫，傳給了孫子龐增和。

其中最厲害的一幅畫，就是明代大師仇英的《江南春》。

正是這幅畫，最近在網(wǎng)上掀起了一場滔天巨浪。

這幅《江南春》非常厲害。

全畫長達(dá)7米，不但有仇英的精妙畫作，還有10多位名家的和詞，以及60多方印鑒。

算得上是國寶級的作品。

新中國成立后，國家文物局局長鄭振鐸特意寫信給龐萊臣的孫子龐增和。

想征集這幅畫到北京展覽。

龐增和當(dāng)時家在江蘇。

江蘇省文化局見勢，就坐不住了。

本地收藏家的寶貝，他們還是希望留在自家地盤。

于是派了龐家的遠(yuǎn)房親戚，上門游說龐增和。

希望他能把畫作捐贈給當(dāng)?shù)亍?/p>

具體怎么游說的，我們不知道。

反正最后，龐增和把家里的137件藏品，一次性捐給了南京博物院。

沒有收一分錢。

核心訴求是“永久保存、公益展示”。

南京博物院答應(yīng)得很好。

白紙黑字地保證，我們一定好好保存這批古畫。

據(jù)龐家后人回憶。

那次捐贈之后，南京博物院又“薅”了他家兩次。

一次是用象征性的價格，收走了龐家11件古畫。

一次是以開畫展的名義，借走了兩幅珍貴畫作，但再也沒有歸還。

當(dāng)時龐家試圖討要，但正趕上南博時任院長曾昭燏自殺。

事情不了了之。

15年后，龐增和還是惦記那兩幅心愛的畫作。

與妻子幾次去南博問詢，但對方態(tài)度冷漠。

龐增和無奈又氣憤，直接把南京博物院告上法庭。

但因為無法提供借據(jù)，最終只獲賠了5.4萬元。

借畫的事，讓龐家和南博結(jié)了怨。

而這只是一個開始。

之后幾年，南博又兩次傷害了龐家，導(dǎo)致矛盾終于爆發(fā)。

第一次是2005年。

南京博物院將龐增和捐贈的作品裝訂成冊，以供展示。

時任院長徐湖平——就是這次出事那位。

在序言里編排龐家“是為了換取利益，才捐贈了這么多珍品”。

這讓龐家后人很不痛快。

——人家當(dāng)年捐了137件藏品，可是分文未取啊！

第二次，是2014年。

南博又一次開辦龐萊臣名畫展。

好端端的，又在介紹里污蔑“龐萊臣后人敗落到賣畫為生”。

這句話很不中聽，而且根本不是事實。

龐家人感到氣憤。

南博那一句略帶鄙夷的輕飄奚落。

對龐家來說，是對整個家族聲譽的無理玷污。

當(dāng)時龐增和已經(jīng)去世20年。

龐增和的女兒龐叔令找到南京博物院，要求給個說法。

南博不予回應(yīng)。

龐家人為了一口氣，再次找法院評理，狀告南博侵犯名譽權(quán)。

這一次，南博為自己的傲慢付出了代價。

他們?yōu)榱俗C明“龐家人賣畫為生”，在法庭上甩出了一篇報道。

上面記錄，龐萊臣女兒把傳家名畫《江南春》賣給了藝蘭齋董事長陸挺。

陸挺（左）與楊仁愷（右）共同鑒賞《江南春》圖卷

南博的證據(jù)，把龐叔令聽迷糊了。

首先，龐萊臣根本沒有女兒。

其次，龐家早在1959年，就把《江南春》原作捐給了南京博物院。

怎么可能后來又賣給別人？

2016年，法院認(rèn)定南博捏造并虛構(gòu)事實，侵犯了龐家權(quán)利。

龐叔令勝訴。

但這件事讓她下定決心，追查當(dāng)年龐家捐贈的137件藏品現(xiàn)狀。

尤其要看到《江南春》。

但是近十年的時間過去，她維權(quán)艱難，事情沒有進展。

到2025年5月，龐家人又意外地發(fā)現(xiàn)《江南春》馬上要公開拍賣。

估價高達(dá)驚人的8800萬元。

畫上龐萊臣的鈐章俱在，正是龐家捐贈的那幅傳家寶。

龐叔令抓到機會，立馬舉報，終止了拍賣。

一個月后，南博終于在法院的要求下，允許龐叔令查驗當(dāng)年的捐贈原件。

龐叔令如愿來到南博。

她意外發(fā)現(xiàn)，不只《江南春》消失了。

龐家捐贈的文物里，一共有5件不翼而飛。

其中3件都現(xiàn)身過拍賣場。

有一幅《雙馬圖》，早在2014年就以230萬的價格被拍賣了。

龐叔令要求南京博物院找回消失的藏品，并給她一個說法。

事件也開始在網(wǎng)上發(fā)酵，熱度越來越高。

南京博物院很快給出回應(yīng)——

5幅藏品并非消失了，而是被專家團隊鑒定為贗品，“剔除”出了館藏文物行列。

比如《江南春》這幅畫，就在1997年的“剔除文物”表格中赫然在列。

南博說，在正規(guī)流程之下，畫作被“調(diào)劑”到江蘇省文物總店，賣掉了。

為了自證清白，南博還拿出了一張2001年的發(fā)票。

這張發(fā)票上，《江南春》被更名為《仿仇英山水卷》。

一位署名“顧客”的人，花6800元購買了這幅畫。

發(fā)票看起來像模像樣，實則暗藏玄機。

馬未都說，在文物商店買古物，是不允許匿名的，除非購買者姓“顧”名“客”，否則這發(fā)票就不對。

而且，就算是《江南春》的仿品。

一個7米長卷，也不可能只賣了6800元。

作為龐家后人，龐叔令對此更是深感屈辱與不解。

《江南春》一向默認(rèn)被龐家收藏，有眾多名家上門欣賞過。

現(xiàn)在南博說這幅畫是假的，這是對龐萊臣眼力和聲譽的侮辱。

更“巧合”的是。

這幅畫從南博“消失”后，又被賣給了南博前院長徐湖平的朋友陸挺。

陸挺一直將其視為珍寶。

如果是假貨，徐湖平不會私下告知陸挺嗎？

可惜當(dāng)年鑒定的專家們都已離世，死無對證。

而在龐叔令維權(quán)期間。

還有一名南京博物院退休員工，實名舉報徐湖平大規(guī)模盜竊、走私文物。

據(jù)說徐湖平的兒子徐湘江，在從事文物拍賣 行業(yè)。

老子是博物院長，兒子搞拍賣。

這種關(guān)系很難不讓人多想幾分。

嫌疑指向徐湖平。

而徐湖平今年已經(jīng)82歲，對網(wǎng)上的質(zhì)疑一問三不知。

他說自己有高血糖，前列腺也不好，早就不過問江湖事了，一切等上級調(diào)查結(jié)果。

就在昨天，調(diào)查結(jié)果來了。

伴隨著江南春天的到來，《江南春》的去向也有了答案。

昨天晚上，江蘇省委省政府調(diào)查組發(fā)出情況通報。

歷時兩個月，調(diào)查組找回了4幅畫作，處理了24人。

大家最關(guān)心的《江南春》畫作，也查清楚了——

大概三十年前。

當(dāng)時掌管南京博物院的徐湖平違規(guī)簽批，原省文化廳違規(guī)批復(fù)同意。

南博把《江南春》圖卷違規(guī)調(diào)撥到江蘇文物總店銷售。

售價兩萬五。

書畫庫的女保管員張某看到《江南春》，認(rèn)為有利可圖。

于是偷偷把價簽上的售價25000元改成2500元。

隨后讓男友王某找同事來，代他們買走了這幅畫。

還打了9折，最后只付了2250元。

為了規(guī)避責(zé)任，發(fā)票上沒寫貨號，也沒注明購買人姓名。

事后，保管員的男友王某謊稱《江南春》是祖?zhèn)鳟嬀?，把畫賣給了陸挺。

加上另一幅畫，一共賣了12萬。

陸挺雖然鐘愛這幅畫作，但礙于手頭缺錢。

幾次把《江南春》抵押給別的公司。

到2021年，他實在沒錢贖回這幅畫了。

畫就被賣給了另一個藏家朱某。

去年，朱某找到拍賣行，想高價賣掉這幅畫。

龐叔令得到消息后，向國家文物局舉報。

拍賣隨后撤銷。

這幅畫現(xiàn)在重新被鑒定為真品，目前已經(jīng)回到南京博物院。

說來也是令人感慨。

一幅名畫，1959年被捐贈至南博。

之后兩次被鑒定為假畫。

1997年被剔除出館藏。

很快被人以2250元的低價買走。

隨后兩次換主。

又在2025年，以8800萬的價格，出現(xiàn)在拍賣市場。

結(jié)果還沒等拍就惹得輿論沸騰。

沒多久又被鑒定為真品，重新回到了南京博物院。

這命運流轉(zhuǎn)，背后藏著多少不可言說的齷齪。

如果畫會說話，怕是也會哀嘆一句：

你們?nèi)祟?，真狗啊?/p>

調(diào)查通報說，徐湖平還涉嫌其他嚴(yán)重違紀(jì)違法問題。

目前正在繼續(xù)接受紀(jì)監(jiān)委調(diào)查。

不知道82歲的他，還能記起當(dāng)年的江湖往事嗎？

事到如今，怕是也由不得他不記得了。

往后余生，應(yīng)該也不會太好過了。

也好。

這是壞東西應(yīng)有的下場。

昨天晚上，南京博物院向龐家和社會深刻道歉。

并痛心疾首地保證。

要以“浴火重生”的堅定決心和實際行動，重塑形象，挽回信任。

而大眾的疑慮，還有諸多未解——

當(dāng)年專家們?yōu)楹螌γ骷w“鑒偽”？

那張6800元的發(fā)票，到底是怎么回事？

這么大的管理漏洞，南博只有龐家舉報的幾幅畫流失嗎？

為何事情積弊多年，直到輿論沸騰，才調(diào)查解決？

其他博物館，有沒有消失文物的糊涂賬？

我們的文博系統(tǒng)，和相關(guān)部門，乃至整個社會，都當(dāng)深刻反思。

這件事最可怕也最刺痛大眾的，是負(fù)責(zé)保護的人，成了盜竊者。

本該最可信的人，喪失了基本底線。

《江南春》事件，傷害的遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止是龐家人。

更是大眾對文博系統(tǒng)的信任。

我今天看到一位業(yè)內(nèi)人士說——

多少代文博人辛苦努力，在孤燈灰塵中日復(fù)一日地守護著一件件寶物。

但是幾個蛀蟲，就大大毀掉了文博界的公信力，令人痛心疾首。

的確令人痛心。

所以強烈建議對這種抓出來的蛀蟲，頂格嚴(yán)懲。

去震懾那些還在蠢蠢欲動的壞東西。

當(dāng)然我們更要建立嚴(yán)格的長效機制，避免悲劇重演。

大眾期待的從來不只是處理幾個人。

而是國家的寶貝能得到真正的敬畏與守護。

大眾追求的，也不單單是一幅畫的回歸。

而是保住社會的正義、良心和底線。

最后，還要為龐家人的堅持點個贊。

是他們堅持維權(quán)四十年，堅持不懈地追索、求證。

反復(fù)追問這起塵封的騙局。

才發(fā)現(xiàn)了更深層、更系統(tǒng)的問題。

告慰了更多文物捐贈人的赤誠之心。

龐家在這件事中，遠(yuǎn)不是“苦主”的身份而已。

他們實實在在地揭開了一個行業(yè)的陰暗死角。

讓那些見不得光的齷齪，被看見，被清掃。

但愿南京博物院能進行一場觸及靈魂、刮骨療毒式的改革。

更愿這個社會能真正清澈澄明。

讓規(guī)則有剛性，讓權(quán)力有約束。

讓每一個作惡之人，都被正義鞭打。

只有惡人心存畏懼。

善良者才有底氣，亦不悲涼。

本文已獲作者授權(quán)，圖片來源網(wǎng)絡(luò)

作者介紹

李月亮。高人氣作家，新女性主義者，扎實寫字的手藝人。以理性和智慧陪萬千讀者成長。新書《活得清醒》當(dāng)當(dāng)網(wǎng)熱賣中。微信公眾號：李月亮（ID：bymooneye） 。

星標(biāo)我們