魯比奧徹底急眼了！就在今天，這位美國(guó)國(guó)務(wù)卿在社交媒體上歇斯底里地咆哮，要求立刻放人。但一切都已經(jīng)太晚了，香港的法槌已經(jīng)重重落下，二十年監(jiān)禁就是最終答案，美國(guó)人的面子這次徹底不好使了。
這一天，美國(guó)的火氣，被香港的判決給徹底點(diǎn)著了。
2月9日早上，香港特別行政區(qū)高等法院，將74歲的黎智英以“串謀勾結(jié)外國(guó)勢(shì)力”“串謀發(fā)布煽動(dòng)性刊物”等罪名正式判處20年徒刑。
這個(gè)曾經(jīng)在亞洲傳媒圈叱咤風(fēng)云的人物，最終鋃鐺入獄，讓整個(gè)案件落下實(shí)錘。
幾乎在同一時(shí)間，美國(guó)國(guó)務(wù)卿魯比奧在社交平臺(tái)上情緒激動(dòng)地發(fā)文，要求“立即釋放黎智英”，聲稱(chēng)這是“對(duì)新聞自由的沖擊”。
但不管他說(shuō)得有多大聲，判決錘已經(jīng)敲下。
黎智英是誰(shuí)？如果只說(shuō)他是億萬(wàn)富翁、傳媒老板，那只是他表面的一角。
真正讓他成為政治焦點(diǎn)的，是他如何從一手打造《蘋(píng)果日?qǐng)?bào)》的“新聞人”，變成了港版顏色革命的操盤(pán)者。
從2013年到2020年，有超過(guò)1.18億港元通過(guò)他的親信馬克·西蒙轉(zhuǎn)往多個(gè)政治團(tuán)體和個(gè)人賬戶(hù)。
這不是某種“扶持民主”的慈善款項(xiàng)，而是經(jīng)由審計(jì)和金融數(shù)據(jù)清晰標(biāo)注的“活動(dòng)資金”。
法庭指出，這筆錢(qián)被直接用于策動(dòng)非法游行、發(fā)布煽動(dòng)性文章乃至支援抵抗警察執(zhí)法的裝備和通訊。
而在《蘋(píng)果日?qǐng)?bào)》的頭版上，那些被一再放大的“爆眼女”事件、“警察抓錯(cuò)人”的誤導(dǎo)性新聞，無(wú)一不是經(jīng)過(guò)精心編排。
司法資料顯示，僅煽動(dòng)言論，黎智英就親自批閱了161篇，幾乎每篇直指激化矛盾、陷香港于淺灘。
這些年，他不是在報(bào)道社會(huì)——他是在導(dǎo)演社會(huì)動(dòng)蕩。
這場(chǎng)審判，不是關(guān)門(mén)判決，而是一次公開(kāi)到令人咋舌的法治過(guò)程。
從2023年12月首次開(kāi)庭，到2026年2月正式判決，整場(chǎng)聆訊歷時(shí)156天。
資料厚度超出8萬(wàn)頁(yè)，證據(jù)超過(guò)2220件，三名國(guó)安法指定法官全部逐一過(guò)目。
855頁(yè)判詞沒(méi)有一句水話，字字句句給出了這個(gè)案件的法理與事實(shí)基礎(chǔ)。
更關(guān)鍵的是，黎智英本人全程三拒認(rèn)罪，但全部核心證據(jù)都沒(méi)有被推翻。
香港網(wǎng)友評(píng)價(jià)這一天是“最好的賀年禮物”，而旁聽(tīng)席上的市民，自第一日開(kāi)審就經(jīng)常爆滿，法治不是口號(hào)，它在此刻有了體溫，有了溫度。
根據(jù)《香港國(guó)安法》，對(duì)于“勾結(jié)外國(guó)勢(shì)力”的首要分子，刑期起點(diǎn)本就為10年以上至終身監(jiān)禁。
黎智英的特殊之處，不只是主謀地位，更在于國(guó)安法實(shí)施之后他依舊持續(xù)操作、聯(lián)系外部勢(shì)力毫不收手。
這種“知法犯法”的態(tài)度，使得判刑向上浮動(dòng)幾乎不可避免。
事實(shí)上，陪審法官綜合考量其影響力、煽動(dòng)力及資金運(yùn)作等因素后，最終在量刑上選擇20年，既傳達(dá)出司法嚴(yán)肅性，也為“首要分子定責(zé)”劃出明確界線。
更別忘了，美國(guó)本土煽動(dòng)罪，最高刑期也是20年，按自家標(biāo)準(zhǔn)對(duì)比來(lái)看，香港判罰不僅合法合規(guī)，還頗為克制。
這次“翻車(chē)”讓美國(guó)某些政客的干預(yù)策略直接破功了。
作為對(duì)華硬線的一員，魯比奧在社交媒體上幾乎是失態(tài)式的發(fā)言，連“新聞自由”這類(lèi)方便面式修辭都一次次炒冷飯，但套在判決書(shū)上，根本不粘鍋。
原因其實(shí)很直接：他們?cè)局灰ㄟ^(guò)“拉攏輿論+輿情施壓+人權(quán)包裝”的一套操作，或許還能阻斷判決進(jìn)程。
但香港官方?jīng)]接招，中方表態(tài)更是強(qiáng)勢(shì)。
外交部發(fā)言人林劍一句話直接回懟：“香港事務(wù)純屬中國(guó)內(nèi)政，一切外部勢(shì)力企圖干預(yù)都會(huì)失敗?！?br/>從國(guó)際層面看，英美一些聲音還在習(xí)慣性鼓動(dòng)，但實(shí)體政策完全沒(méi)有配合度。
英國(guó)早就在為保中英貿(mào)易主動(dòng)降溫議題，而美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)貝森特明面上支持“調(diào)查”，背后卻在調(diào)和對(duì)華金融磋商，根本沒(méi)人真想為黎智英冒險(xiǎn)。
這背后的含義比案情本身更現(xiàn)實(shí)：美國(guó)想通過(guò)“人權(quán)牌”撬動(dòng)中國(guó)司法制度，這次徹底落空。
黎智英這場(chǎng)敗局，標(biāo)記的不是一個(gè)人的命運(yùn)，而是整個(gè)階段的終止——代理人模式的落幕。
國(guó)安法實(shí)施之后，2024至2026年香港整體罪案率下降了17%。
商業(yè)模式正在恢復(fù)，外國(guó)投資回穩(wěn)，2025年，香港再度被評(píng)為全球最自由的經(jīng)濟(jì)體之一。
《華爾街日?qǐng)?bào)》一篇投資指南稱(chēng)“香港已重回成熟法治軌道”，這是對(duì)事實(shí)的認(rèn)可，不是人云亦云的轉(zhuǎn)述。
美國(guó)人不甘心，對(duì)中國(guó)在港、在域外的話語(yǔ)權(quán)擴(kuò)張感到失控，但沒(méi)辦法再通過(guò)代理人“按圖索驥”了。
案件已經(jīng)塵埃落定，魯比奧再激動(dòng)，也無(wú)法讓時(shí)間倒流，黎智英帶來(lái)的不是一場(chǎng)轟動(dòng)，而是一次清洗。
代理人落馬，香港止亂，中國(guó)信號(hào)已經(jīng)很明確：
法律不會(huì)為西方政治表態(tài)讓步，主權(quán)也不是可以談條件的托盤(pán)。
這不是一場(chǎng)判決，這是一次信號(hào)釋放，香港未來(lái)的方向已經(jīng)不再搖擺，而某些政客的操盤(pán)劇，也該劇終了。