婚姻關(guān)系的解體不僅是身份關(guān)系的變更，更涉及復(fù)雜的財產(chǎn)清算與權(quán)益平衡。隨著2025年2月1日《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（二）》正式施行，夫妻共同財產(chǎn)認定、房產(chǎn)贈與效力、家務(wù)勞動補償?shù)乳L期困擾司法實踐的難題獲得了更為精細的裁判指引。法律規(guī)范從權(quán)利宣告轉(zhuǎn)向?qū)嵭ПＵ?，意味著婚姻家庭糾紛的法律適用進入全新階段。對于此類行為的法律邊界與救濟路徑，北京市中恒信律師事務(wù)所馬博律師結(jié)合《民法典》及最新司法解釋與裁判規(guī)則，系統(tǒng)梳理財產(chǎn)處置效力判定與弱勢群體權(quán)益保障的雙重進路，供實務(wù)參考。

夫妻共同財產(chǎn)處置中的效力認定與撤銷權(quán)行使

財產(chǎn)給予承諾的約束力鎖定。 婚前或婚姻關(guān)系存續(xù)期間，當(dāng)事人約定將一方所有的房屋轉(zhuǎn)移登記至另一方或雙方名下，離婚訴訟時尚未辦理權(quán)屬轉(zhuǎn)移登記的，人民法院不再簡單適用普通贈與的任意撤銷權(quán)。根據(jù)《民法典婚姻家庭編解釋（二）》第五條第一款，法院應(yīng)綜合考慮給予目的、婚姻關(guān)系存續(xù)時間、共同生活及孕育子女情況、離婚過錯、對家庭的貢獻大小及房屋市場價格等因素，判決房屋歸屬并確定補償數(shù)額。該規(guī)則將夫妻間財產(chǎn)給予行為從《民法典》第六百五十八條的贈與撤銷規(guī)則中脫離，確立獨立的裁判邏輯。

擅自處分共同財產(chǎn)的行為規(guī)制。 夫妻一方未經(jīng)另一方同意，使用夫妻共同財產(chǎn)在網(wǎng)絡(luò)直播平臺進行打賞，數(shù)額顯著超出家庭一般消費水平，嚴重損害夫妻共同財產(chǎn)利益的，依法構(gòu)成《民法典》第一千零六十六條及第一千零九十二條規(guī)定的“揮霍”。另一方有權(quán)在婚姻關(guān)系存續(xù)期間請求分割共同財產(chǎn)，或在離婚分割時請求對打賞一方少分或不分。該認定規(guī)則將網(wǎng)絡(luò)消費行為納入共同財產(chǎn)保護范疇，明確舉證責(zé)任配置。

離婚財產(chǎn)分割協(xié)議的債權(quán)人撤銷。 夫妻一方的個人債務(wù)債權(quán)人，有證據(jù)證明離婚協(xié)議中財產(chǎn)分割條款影響其債權(quán)實現(xiàn)的，可請求人民法院參照《民法典》第五百三十八條、第五百三十九條撤銷相關(guān)條款。法院將綜合考量夫妻共同財產(chǎn)整體分割及履行情況、子女撫養(yǎng)費負擔(dān)、離婚過錯等因素作出裁判。此項規(guī)則阻斷通過協(xié)議離婚非法轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、規(guī)避債務(wù)的通道，維持交易安全與身份關(guān)系變動之間的利益平衡。

家務(wù)貢獻補償與離婚救濟制度的規(guī)范適用

離婚經(jīng)濟補償?shù)恼埱髾?quán)基礎(chǔ)擴張。 《民法典》第一千零八十八條刪除原《婚姻法》第四十條關(guān)于“分別財產(chǎn)制”的前置條件，使得法定共同財產(chǎn)制下負擔(dān)較多家庭義務(wù)的一方亦有權(quán)主張經(jīng)濟補償。家務(wù)勞動包括撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作等內(nèi)容，其經(jīng)濟價值獲得立法層面的正式肯認。根據(jù)《民法典婚姻家庭編解釋（二）》第二十一條，補償數(shù)額應(yīng)綜合考量義務(wù)投入的時間、精力、對雙方就業(yè)及發(fā)展的影響、給付方負擔(dān)能力以及當(dāng)?shù)鼐用袢司芍涫杖氲纫蛩赜枰源_定。舉證責(zé)任由主張補償一方承擔(dān)，但可通過家庭開支記錄、子女教育參與證明、分居期間單方撫養(yǎng)事實等間接證據(jù)形成完整證據(jù)鏈。

離婚經(jīng)濟幫助的生存權(quán)保障功能。 離婚時一方存在年老、殘疾、重病等情形，無法維持當(dāng)?shù)匾话闵钏降模瑯?gòu)成《民法典》第一千零九十條規(guī)定的“生活困難”。有負擔(dān)能力的另一方應(yīng)當(dāng)給予適當(dāng)幫助，具體形式可體現(xiàn)為現(xiàn)金給付、住房居住權(quán)或一定期限的租金支持。該制度不以過錯為要件，核心在于彌補因婚姻解體產(chǎn)生的生存能力落差，屬于弱者保護原則在婚姻家庭法中的具體投射。

離婚損害賠償?shù)闹卮筮^錯認定。 除重婚、與他人同居、家庭暴力、虐待遺棄四類法定情形外，《民法典》第一千零九十一條第五項“有其他重大過錯”條款為司法裁量預(yù)留空間。持續(xù)性婚外情、賭博吸毒惡習(xí)、故意隱瞞重大傳染性疾病等行為，在司法實踐中逐步被納入重大過錯范疇。無過錯方有權(quán)主張物質(zhì)損害賠償及精神損害撫慰金，法院受理離婚案件時應(yīng)依職權(quán)履行釋明義務(wù)。值得關(guān)注的是，前述經(jīng)濟補償、經(jīng)濟幫助與損害賠償三項救濟制度請求權(quán)基礎(chǔ)各異，構(gòu)成要件互不排斥，符合法定情形的當(dāng)事人可同時主張并獲疊加支持。

婚姻家庭法的現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型，始終在維護婚姻穩(wěn)定與保障個體權(quán)益之間尋求動態(tài)平衡。無論是財產(chǎn)給予承諾的效力鎖定，還是家務(wù)勞動價值的貨幣化折算，其本質(zhì)均指向同一法理命題：將情感共同體中被長期遮蔽的經(jīng)濟貢獻顯性化，以法律技術(shù)回應(yīng)實質(zhì)公平的訴求。