生活、教育、醫(yī)療

孩子成長處處需要錢

母親按照約定支付撫養(yǎng)費(fèi)

父親卻當(dāng)成“自由支配金”

1

女兒請求判令支付剩余撫養(yǎng)費(fèi)

母親要求轉(zhuǎn)付實(shí)際撫養(yǎng)人

陶某（男）與侯某琴（女）于2012年、2014年、2016年分別生育陶某嬌、陶某棋、陶某林三個(gè)女兒，后于2022年1月辦理離婚登記并簽訂《離婚協(xié)議》，約定：陶某嬌等3個(gè)女兒由父親陶某直接撫養(yǎng)、母親侯某琴支付人民幣10萬元（幣種下同）作為孩子的撫養(yǎng)費(fèi)；離婚當(dāng)天一次性支付8萬元，剩余2萬元在兩年內(nèi)付清；其余一切費(fèi)用由父親陶某承擔(dān)至孩子能獨(dú)立生活為止。后母親侯某琴按照《離婚協(xié)議》約定支付撫養(yǎng)費(fèi)8萬元并交由陶某代為管理和支配，尚余2萬元撫養(yǎng)費(fèi)未支付。原告陶某嬌、陶某棋、陶某林遂訴至四川省瀘州市敘永縣人民法院，請求判令：侯某琴支付撫養(yǎng)費(fèi)2萬元。

被告侯某琴辯稱：孩子父親陶某未將已經(jīng)收到的撫養(yǎng)費(fèi)用于子女及家庭生活，已揮霍掉。幾年來陶某嬌等三人皆是爺爺奶奶實(shí)際撫養(yǎng)。侯某琴同意支付2萬元的撫養(yǎng)費(fèi)，但是要求將這2萬元轉(zhuǎn)在實(shí)際撫養(yǎng)人陶某甲（三原告的祖父）卡上，請求法院將陶某甲的收款賬號在判決書中載明。

另查明，陶某與侯某琴離婚后，陶某嬌等三人一直隨其爺爺陶某甲及奶奶王某芬居住生活，由爺爺、奶奶負(fù)責(zé)日常生活起居。陶某嬌等三人在此期間的部分教育費(fèi)、上學(xué)的交通費(fèi)用由陶某支付，現(xiàn)尚欠學(xué)校部分課后服務(wù)費(fèi)未交納。庭審中，陶某陳述，侯某琴支付的8萬元撫養(yǎng)費(fèi)中有3萬余元實(shí)際用于三個(gè)孩子的日常生活、教育、醫(yī)療等支出，其余費(fèi)用被陶某本人用于購買摩托車、經(jīng)營生意、借與他人等個(gè)人生活支出。截至法庭辯論終結(jié)之日，前述8萬元撫養(yǎng)費(fèi)已實(shí)際使用完畢。

2

法院：判決被告將剩余撫養(yǎng)費(fèi)

交由實(shí)際撫養(yǎng)人代為保管

《中華人民共和國民法典》第一千零八十五條第一款規(guī)定：“離婚后，子女由一方直接撫養(yǎng)的，另一方應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)部分或者全部撫養(yǎng)費(fèi)。負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長短，由雙方協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決?！北景钢?，陶某與侯某琴簽訂的《離婚協(xié)議》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，對雙方當(dāng)事人具有約束力，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵照履行，故對陶某嬌等三人訴請侯某琴支付尚欠的撫養(yǎng)費(fèi)2萬元的主張，法院依法予以支持。

《中華人民共和國民法典》第三十五條規(guī)定：“監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)按照最有利于被監(jiān)護(hù)人的原則履行監(jiān)護(hù)職責(zé)。監(jiān)護(hù)人除為維護(hù)被監(jiān)護(hù)人利益外，不得處分被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)。”《中華人民共和國未成年人保護(hù)法》第四條規(guī)定：“保護(hù)未成年人，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持最有利于未成年人的原則。處理涉及未成年人事項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)符合下列要求：（一）給予未成年人特殊、優(yōu)先保護(hù)；……”本案中，陶某作為陶某嬌等三人的監(jiān)護(hù)人，應(yīng)當(dāng)按照最有利于被監(jiān)護(hù)人的原則履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利以及其他合法權(quán)益，除為維護(hù)被監(jiān)護(hù)人的利益外，不得處分未成年子女的財(cái)產(chǎn)。但陶某收到8萬元撫養(yǎng)費(fèi)后，僅將其中的3萬余元用于陶某嬌等三人的撫養(yǎng)，其余部分用于自己購買摩托車、經(jīng)營生意、借與他人等支出，且截至法庭辯論終結(jié)之日，前述8萬元已實(shí)際使用完畢，陶某的行為已經(jīng)損害了未成年子女的合法權(quán)益?，F(xiàn)陶某嬌等三人實(shí)際由其爺爺奶奶照顧，為了保障未成年人日常生活與學(xué)習(xí)的必要支出，從最有利于未成年人成長的角度出發(fā)，依法確定侯某琴將應(yīng)當(dāng)支付陶某嬌等三人的2萬元撫養(yǎng)費(fèi)支付至祖母王某芬的銀行卡中，由王某芬、陶某甲共同代為管理并用于陶某嬌等三人的生活、教育、醫(yī)療等支出。

法院于2024年6月28日作出判決：侯某琴自本判決生效之日起十日內(nèi)支付陶某嬌等三人撫養(yǎng)費(fèi)共2萬元（前述費(fèi)用支付至王某芬在某銀行開設(shè)的某張銀行卡中）。宣判后，雙方當(dāng)事人均未提起上訴，判決已發(fā)生法律效力。

3

法官：支持實(shí)際照顧未成年人的

其他家庭成員代管撫養(yǎng)費(fèi)

離婚后，直接撫養(yǎng)未成年子女的父或者母一方存在明顯侵害未成年人合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益的行為，但尚不屬于應(yīng)當(dāng)撤銷監(jiān)護(hù)人資格情形，不直接撫養(yǎng)一方要求將自己支付的撫養(yǎng)費(fèi)交由實(shí)際照顧未成年人的其他家庭成員代為保管的，人民法院可以依法予以支持。

來源：CCTV今日說法、四川高院微信公眾號

一審：劉雙昀

二審：曾雨田

三審：楊湛

微信改版了

現(xiàn)在刷到我們的推文全憑緣分

拜托大家將湖南法治報(bào)“設(shè)為星標(biāo)”

讓我們的緣分更深一點(diǎn)