據(jù)彭博社報(bào)道，烏克蘭總統(tǒng)弗拉基米爾·澤連斯基公開發(fā)聲，聲稱烏克蘭下一輪和平談判可能于2月17日至18日在美國舉行，還明確透露了烏方代表團(tuán)的相關(guān)人員安排。

然而這番表態(tài)剛出，就遭到俄羅斯方面的直接駁斥，俄羅斯總統(tǒng)新聞秘書德米特里·佩斯科夫此前早已明確表示，目前沒有任何計(jì)劃在美國舉行新一輪烏克蘭問題談判，雙方也未就此開展任何討論，一宣一否的鮮明對立，讓烏克蘭和平談判的走向再度陷入迷霧，引發(fā)全球輿論廣泛關(guān)注。

彭博社援引澤連斯基的原話報(bào)道，他明確表示“新一輪會談?dòng)?jì)劃于周二或周三舉行”，并直言此次會談將在美國舉辦，這一消息瞬間打破了此前外界對和平談判的猜測。

澤連斯基還披露了烏方代表團(tuán)的參與人員細(xì)節(jié)，據(jù)該機(jī)構(gòu)報(bào)道，澤連斯基明確表示，烏克蘭代表團(tuán)出席下次會議的人員將包括經(jīng)濟(jì)、環(huán)境和農(nóng)業(yè)部長奧列克西·索博列夫，這也被外界解讀為烏方為談判做準(zhǔn)備的明確信號。

值得注意的是，澤連斯基此次宣稱的新一輪談判，并非首次相關(guān)會談，此前烏克蘭、俄羅斯與美國三方已舉行過兩輪閉門會談，均在阿聯(lián)酋境內(nèi)開展。

其中，第一輪會談?dòng)?月23日至24日在阿聯(lián)酋首都舉行，第二輪會談則于2月4日至5日在阿布扎比舉行，這兩輪會談均屬于三方代表團(tuán)參與的三方會談的一部分，且全程采取閉門形式，不允許媒體入內(nèi)，會談的具體細(xì)節(jié)也未對外公開，僅偶爾有零星消息從各方表態(tài)中流露。

據(jù)悉，澤連斯基此次表態(tài)，還隱含著對談判的積極預(yù)期，他此前曾表示，本月早些時(shí)候在阿布扎比舉行的三方會談富有建設(shè)性，若談判能夠真誠推進(jìn)，俄烏沖突有望在幾個(gè)月內(nèi)結(jié)束。

此外，他還透露，此次美方提出了在頓巴斯地區(qū)設(shè)立“自由經(jīng)濟(jì)區(qū)”作為緩沖區(qū)的提議，烏方和俄方對此均持懷疑態(tài)度，但烏方并未完全排除這一可能性，同時(shí)他也強(qiáng)調(diào)，最終的和平方案仍需通過烏克蘭議會投票或全民公投批準(zhǔn)，不會單方面作出決定。

但與澤連斯基的積極表態(tài)形成鮮明反差的是，俄羅斯方面的態(tài)度始終堅(jiān)定且明確，并未有任何松動(dòng)跡象。

俄羅斯總統(tǒng)新聞秘書德米特里·佩斯科夫此前就已公開回應(yīng)過相關(guān)話題，明確指出，目前俄羅斯沒有任何計(jì)劃在美國舉行新一輪關(guān)于烏克蘭問題的談判。

更重要的是，俄烏雙方以及相關(guān)各方，并未就“赴美談判”這一事宜進(jìn)行過任何形式的討論，相當(dāng)于直接否認(rèn)了澤連斯基所言的談判安排。

外界分析認(rèn)為，澤連斯基之所以公開宣稱赴美談判的具體時(shí)間，大概率是為了向外界釋放積極信號，同時(shí)爭取西方盟友的更多支持，尤其是在美國的支持下，為烏方在談判中爭取更有利的立場。

畢竟，此前兩輪三方會談均在中立國阿聯(lián)酋舉行，此次若能在美國舉行談判，或?qū)⒏N合烏方的利益訴求，也能看出美方在其中的斡旋作用。

而俄羅斯方面之所以直接否認(rèn)，核心原因在于雙方尚未就談判的核心前提達(dá)成共識，且俄方始終堅(jiān)持自身的立場，不愿被烏方的表態(tài)牽著走。

此外，佩斯科夫此前也曾表示，關(guān)于烏克蘭問題的新一輪談判將很快舉行，但暫無具體日期，這也意味著俄方并非拒絕談判，而是對談判的時(shí)間、地點(diǎn)及議程有著自身的考量，不會認(rèn)可烏方單方面宣布的安排。

目前，關(guān)于烏克蘭下一輪和平談判的爭議愈演愈烈：澤連斯基宣稱的2月17日至18日赴美談判，究竟是烏方的單方面表態(tài)，還是有美方暗中斡旋但未告知俄方？

俄方的明確否認(rèn)，是否會導(dǎo)致談判再度推遲？此前兩輪閉門會談究竟取得了哪些隱性成果，能否為后續(xù)談判奠定基礎(chǔ)？這些疑問都成為各方關(guān)注的焦點(diǎn)。

更值得關(guān)注的是，澤連斯基雖釋放出談判積極信號，但俄烏雙方在核心議題上的分歧仍未彌合，美方的態(tài)度也成為影響談判走向的關(guān)鍵因素。

此次澤連斯基與佩斯科夫的“表態(tài)對立”，不僅凸顯了和平談判的艱難，也反映出俄烏沖突背后復(fù)雜的地緣政治博弈。

全球目光均聚焦于此，靜待各方后續(xù)表態(tài)，看這場“一宣一否”的談判風(fēng)波，最終會如何收場，烏克蘭和平談判能否真正落地推進(jìn)。