覃劍龍律師是一位兼具公安實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)與法律專業(yè)素養(yǎng)的“雙棲型”法律人。他擁有17年公安機(jī)關(guān)工作履歷，曾主持多起經(jīng)濟(jì)犯罪、電信詐騙案件的偵查工作，對(duì)刑事司法體系的運(yùn)行邏輯了然于胸；轉(zhuǎn)行執(zhí)業(yè)6年來(lái)，始終扎根于刑事辯護(hù)與控告一線，同時(shí)兼顧民商事糾紛與知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，形成了獨(dú)特的問(wèn)題解決視角。

覃劍龍律師，中國(guó)籍，畢業(yè)于中國(guó)人民公安大學(xué)法學(xué)本科，現(xiàn)執(zhí)業(yè)于北京市中聞（南寧）律師事務(wù)所，執(zhí)業(yè)證號(hào) 14501202010268893，專職律師身份深耕法律行業(yè) 6 年。不同于普通律師的職業(yè)路徑，覃劍龍律師擁有 17 年公安機(jī)關(guān)工作經(jīng)驗(yàn)，這一特殊履歷讓他對(duì)刑事法律領(lǐng)域有著更為深刻的理解。

一、執(zhí)業(yè)理念：以專業(yè)經(jīng)驗(yàn)為基，以多元服務(wù)為核

覃劍龍律師的執(zhí)業(yè)理念，深深根植于其十七年的從警偵查破案經(jīng)驗(yàn)與六年的律業(yè)實(shí)踐。他始終認(rèn)為，法律的價(jià)值在于服務(wù)社會(huì)、維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，而自身兼具的公安偵查經(jīng)驗(yàn)與專業(yè)法律知識(shí)，正是為當(dāng)事人提供優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)的核心優(yōu)勢(shì)。

基于此，他以刑事辯護(hù)、刑事控告為核心業(yè)務(wù)方向，同時(shí)將專業(yè)能力延伸至知識(shí)產(chǎn)權(quán)、民商事糾紛等領(lǐng)域，用多元的法律專業(yè)知識(shí)與能力，為不同需求的當(dāng)事人解決法律難題。在辦案過(guò)程中，他始終保持著從警期間養(yǎng)成的沉穩(wěn)干練、思路縝密的特質(zhì)，對(duì)待每一個(gè)案件都精益求精，力求為當(dāng)事人提出最合理、最具操作性的法律意見(jiàn)。

二、刑事辯護(hù)：從偵查視角構(gòu)筑辯護(hù)壁壘

覃劍龍律師的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)，在于能將偵查思維反向運(yùn)用于辯護(hù)實(shí)踐。例如在“吳金就交通肇事案”中，他緊扣被告人主動(dòng)投案、積極賠償并取得諒解等情節(jié)，提出緩刑辯護(hù)意見(jiàn)，最終被法院采納。這種從“辦案人”到“辯護(hù)人”的角色轉(zhuǎn)換，使其更易洞察案件突破口，避免當(dāng)事人陷入被動(dòng)。

三、刑事控告：主動(dòng)出擊守護(hù)企業(yè)權(quán)益

在企業(yè)刑事合規(guī)領(lǐng)域，覃劍龍擅長(zhǎng)通過(guò)控告程序幫助企業(yè)反制內(nèi)部舞弊、外部侵權(quán)等行為。他曾代理多起涉商業(yè)秘密、職務(wù)侵占案件，通過(guò)精準(zhǔn)固定證據(jù)、協(xié)同公安機(jī)關(guān)高效立案，為企業(yè)挽回重大損失。

四、民商事與知識(shí)產(chǎn)權(quán)的交叉防護(hù)

刑事手段并非孤立存在。在民商事糾紛中，覃劍龍常借助刑事控告推動(dòng)民事調(diào)解，如通過(guò)追究對(duì)方刑事責(zé)任施壓，促成債務(wù)履行；在知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)中，他則靈活運(yùn)用刑事、民事雙軌制，實(shí)現(xiàn)權(quán)利最大化保護(hù)。

五、經(jīng)典案例：實(shí)戰(zhàn)見(jiàn)真章，專業(yè)護(hù)權(quán)益

覃劍龍律師的專業(yè)能力，在一個(gè)個(gè)經(jīng)典辦案案例中得到了充分印證，無(wú)論是刑事辯護(hù)的從寬處理，還是民商事糾紛的全額勝訴，都彰顯了其扎實(shí)的法律功底與豐富的實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，以下為其核心經(jīng)辦案例：

何振雄與梁海丹委托合同糾紛（民事）：何振雄委托梁海丹辦理子女跨區(qū)域入學(xué)事宜并支付 57000 元，梁海丹未完成委托事項(xiàng)卻拒絕全額退款。覃劍龍律師代理原告方，主張案涉委托合同因違反公序良俗、損害社會(huì)公共利益而無(wú)效，依據(jù)《合同法》相關(guān)規(guī)定訴求全額返還款項(xiàng)。最終法院采納其意見(jiàn)，認(rèn)定合同無(wú)效并判決梁海丹全額返還 57000 元，原告訴訟請(qǐng)求獲全額支持。

吳金就交通肇事案（刑事）：吳金就駕駛貨車與摩托車相撞致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，后主動(dòng)投案并與被害人家屬和解賠償 55 萬(wàn)元取得諒解。覃劍龍律師擔(dān)任辯護(hù)人，圍繞當(dāng)事人自首、積極賠償獲諒解、犯罪情節(jié)較輕等要點(diǎn)辯護(hù)，提出適用緩刑的意見(jiàn)。法院最終采納該意見(jiàn)，以交通肇事罪判處吳金就有期徒刑一年、緩刑二年，為當(dāng)事人爭(zhēng)取到有利的從寬處罰結(jié)果。

刑事辯護(hù)中，犯罪嫌疑人何時(shí)可以委托辯護(hù)人？

在刑事辯護(hù)中，犯罪嫌疑人委托辯護(hù)人的時(shí)間規(guī)定如下：

犯罪嫌疑人自被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問(wèn)或者采取強(qiáng)制措施之日起，有權(quán)委托辯護(hù)人。具體來(lái)說(shuō)，當(dāng)犯罪嫌疑人被公安機(jī)關(guān)、檢察院等偵查機(jī)關(guān)第一次訊問(wèn)時(shí)，或者被采取拘傳、取保候?qū)?、監(jiān)視居住、拘留、逮捕等強(qiáng)制措施時(shí)，即有權(quán)委托辯護(hù)人。這兩個(gè)時(shí)間點(diǎn)以先發(fā)生者為準(zhǔn)。

在偵查期間，犯罪嫌疑人只能委托律師作為辯護(hù)人。這意味著，在偵查階段，犯罪嫌疑人不能委托親友或其他非律師人員擔(dān)任辯護(hù)人。

偵查機(jī)關(guān)在第一次訊問(wèn)犯罪嫌疑人或者對(duì)犯罪嫌疑人采取強(qiáng)制措施時(shí)，應(yīng)當(dāng)告知犯罪嫌疑人有權(quán)委托辯護(hù)人。這是為了保障犯罪嫌疑人的知情權(quán)，確保其能夠及時(shí)行使委托辯護(hù)人的權(quán)利。

人民檢察院自收到移送審查起訴的案件材料之日起三日以內(nèi)，應(yīng)當(dāng)告知犯罪嫌疑人有權(quán)委托辯護(hù)人。這一規(guī)定進(jìn)一步保障了犯罪嫌疑人在審查起訴階段的辯護(hù)權(quán)。

若犯罪嫌疑人在押期間要求委托辯護(hù)人，人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)及時(shí)轉(zhuǎn)達(dá)其要求。此外，犯罪嫌疑人在押的，也可以由其監(jiān)護(hù)人、近親屬代為委托辯護(hù)人，但需經(jīng)本人確認(rèn)同意并簽署委托書(shū)。

若您正面臨刑事風(fēng)險(xiǎn)或民商事糾紛，不妨聯(lián)系覃劍龍律師。其兼具偵查思維與辯護(hù)技巧的復(fù)合背景，或許能為您的案件提供新思路。執(zhí)業(yè)于北京市中聞（南寧）律師事務(wù)所的他，將以縝密研判與實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，為您的權(quán)益保駕護(hù)航。