文｜孫玉良

韓國(guó)最近上演了一出荒誕現(xiàn)實(shí)劇：人口問題壓得人喘不過氣，有人打起“進(jìn)口老婆”的主意。聽起來像段子，但偏偏有人當(dāng)成政策靈藥。韓國(guó)全羅南道珍島郡郡守金希洙，在一場(chǎng)討論人口危機(jī)的會(huì)議上，公開建議從越南、斯里蘭卡“進(jìn)口年輕女性”，解決農(nóng)村男性婚姻與生育問題。話音剛落，輿論爆炸，外交抗議隨之而來，最終結(jié)果簡(jiǎn)單粗暴，他被執(zhí)政黨火速開除黨籍，政治前途瞬間歸零。

事情的來龍去脈其實(shí)并不復(fù)雜。韓國(guó)長(zhǎng)期深陷全球最低生育率泥潭，政府砸錢、補(bǔ)貼、托育政策齊上陣，總和生育率卻長(zhǎng)期遠(yuǎn)低于人口更替線。在這種人口焦慮下，一些地方政治人物急功近利，試圖找“捷徑”。金希洙的言論，就是這種焦慮催生的極端思路。他提出“進(jìn)口”外國(guó)女性與韓國(guó)的農(nóng)村“老光棍”結(jié)婚，以此對(duì)沖人口減少。但問題是，他用“進(jìn)口”這個(gè)詞，直接把女性變成了人口零部件。這不僅刺痛女性群體，更引發(fā)外交層面的反彈，越南駐首爾大使館公開抗議，韓國(guó)政府被迫道歉。最終，執(zhí)政黨共同民主黨認(rèn)定其言論存在嚴(yán)重問題，直接把金希洙開除黨籍，連黨內(nèi)緩沖都不給。

沖突的核心既有語言不妥當(dāng)因素，更在于邏輯本身的荒唐。把人口問題簡(jiǎn)化為“缺女人”，本質(zhì)上就是把社會(huì)結(jié)構(gòu)問題掩蓋成性別與數(shù)量問題。韓國(guó)農(nóng)村男性婚姻困難，并非單純性別比例失衡，而是城鄉(xiāng)差距、就業(yè)結(jié)構(gòu)、社會(huì)觀念、經(jīng)濟(jì)壓力共同疊加的結(jié)果?？鐕?guó)婚姻在韓國(guó)并非新鮮事。數(shù)據(jù)顯示，2024年韓國(guó)約14.6萬婚姻簽證持有者中，越南女性占四分之一左右。但與此同時(shí)，移民女性遭遇家庭暴力與社會(huì)適應(yīng)問題的咨詢數(shù)量逐年攀升。這說明所謂“跨國(guó)婚姻解決人口危機(jī)”，本身就隱藏著巨大的社會(huì)成本。把復(fù)雜問題簡(jiǎn)化為“人口配對(duì)”，只會(huì)制造新的社會(huì)裂縫。

更深層的沖突，其實(shí)是價(jià)值觀與現(xiàn)實(shí)政治的碰撞。韓國(guó)社會(huì)近年來極度強(qiáng)調(diào)性別平等與人權(quán)議題。在這種背景下，把女性視作“生育工具”的表述幾乎等同政治自殺。韓國(guó)多個(gè)女性與移民組織直接批評(píng)該言論是性別歧視與種族歧視的疊加。地方政府甚至公開表示，“進(jìn)口”一詞損害人格尊嚴(yán)，無法被合理化?？梢哉f，金希洙并不是單純說錯(cuò)話，而是踩中了韓國(guó)社會(huì)最敏感的神經(jīng)。

再往大處看，這場(chǎng)風(fēng)波其實(shí)揭示了一個(gè)冷酷現(xiàn)實(shí)：人口問題沒有廉價(jià)解決方案。任何試圖通過“外部輸血”快速補(bǔ)充人口的模式，都注定伴隨文化沖突、社會(huì)融合難題和倫理爭(zhēng)議。歐洲部分國(guó)家早已證明，大規(guī)模依賴外來人口，并不能自動(dòng)轉(zhuǎn)化為穩(wěn)定人口結(jié)構(gòu)，反而可能帶來社會(huì)撕裂。韓國(guó)的情況更特殊，其社會(huì)文化同質(zhì)性強(qiáng)，移民融入本就困難。如果把婚姻當(dāng)成政策工具，只會(huì)把私人生活推向政治實(shí)驗(yàn)場(chǎng)。

對(duì)中國(guó)而言，這個(gè)案例更值得警惕。中國(guó)同樣面臨人口結(jié)構(gòu)變化壓力，但中國(guó)社會(huì)體量、區(qū)域差異、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)遠(yuǎn)比韓國(guó)復(fù)雜。如果把人口問題簡(jiǎn)單歸結(jié)為性別比例或婚姻匹配，很容易誤入政策誤區(qū)。真正決定生育意愿的，是住房成本、教育壓力、就業(yè)穩(wěn)定性、社會(huì)保障和家庭支持體系。這些才是影響年輕人是否愿意組建家庭的根本變量。換句話說，人口問題從來不是數(shù)量問題，而是生活質(zhì)量問題。

另一個(gè)關(guān)鍵變量是社會(huì)信心。當(dāng)年輕人對(duì)未來預(yù)期穩(wěn)定，婚姻與生育自然回暖；當(dāng)社會(huì)競(jìng)爭(zhēng)極度內(nèi)卷，再多政策補(bǔ)貼也難以改變行為選擇。韓國(guó)過去多年瘋狂補(bǔ)貼生育，卻收效甚微，恰恰證明金錢刺激無法替代結(jié)構(gòu)改革。人口政策本質(zhì)上是國(guó)家治理能力的綜合體現(xiàn)，而不是行政命令可以直接推動(dòng)的指標(biāo)工程。

金希洙的政治翻車，其實(shí)給所有國(guó)家敲了一記悶棍。人口焦慮可以理解，但焦慮不等于可以突破社會(huì)倫理底線。把人當(dāng)資源調(diào)配，短期看似高效，長(zhǎng)期必然反噬。更重要的是，現(xiàn)代社會(huì)的婚姻與生育，本質(zhì)上是個(gè)體選擇，而不是國(guó)家配置。任何試圖用行政思維改造私人生活的政策，都極容易滑向社會(huì)對(duì)立。

人口問題從來不是靠“進(jìn)口”就能解決的。它考驗(yàn)的是國(guó)家如何讓年輕人敢結(jié)婚、愿生育、養(yǎng)得起孩子。真正有效的人口政策，往往看起來最笨——改善公共服務(wù)、降低生活壓力、增強(qiáng)社會(huì)保障。這些沒有噱頭，卻決定國(guó)家未來。人口危機(jī)沒有捷徑，社會(huì)治理沒有外掛。有人試圖用簡(jiǎn)單粗暴的辦法解決復(fù)雜問題，結(jié)局往往比問題本身更尷尬。人口政策如果脫離尊重個(gè)體與社會(huì)結(jié)構(gòu)，終究只會(huì)淪為政治笑話。