就在最近，巴基斯坦一位重量級(jí)的反對(duì)派大佬突然站出來，對(duì)著現(xiàn)任政府和軍方一頓痛批，話里話外就一個(gè)意思：如果再這么折騰下去，中國(guó)可能真的要失望了！

這究竟是怎么回事？為什么巴基斯坦內(nèi)部的動(dòng)蕩會(huì)牽扯到中國(guó)的戰(zhàn)略布局？那位反對(duì)派大佬到底說了什么大實(shí)話？而那個(gè)所謂的“雪中撤離”鬧劇又折射出怎樣荒誕的現(xiàn)實(shí)？

2026 年 2 月的伊斯蘭堡，街上看上去照常有茶攤、有交通堵塞，但翻開 2025 年的數(shù)字，才知道這個(gè)國(guó)家過去一年到底在什么環(huán)境下硬撐著。

全年 5397 起恐怖襲擊，平均一天 14～15 起。

1235 名平民和安保人員死在炸彈、槍擊和自殺式襲擊中，很多人連名字都沒來得及上新聞，就直接被寫進(jìn)了警方的統(tǒng)計(jì)表。

1 月 31 日，俾路支分離主義武裝發(fā)動(dòng)了名為“黑色風(fēng)暴”的大規(guī)模行動(dòng)，奎達(dá)、瓜達(dá)爾等 12 個(gè)城市幾乎同時(shí)出事。

爆炸、襲擊檢查站、打冷槍，整整一天，俾路支省像在打一場(chǎng)小型內(nèi)戰(zhàn)。

緊接著 2 月 6 日，首都伊斯蘭堡塔爾萊地區(qū)一座清真寺在禮拜時(shí)刻遭遇自殺式爆炸，31 人當(dāng)場(chǎng)喪命，上百人受傷，幾乎所有大醫(yī)院瞬間切換到“戰(zhàn)時(shí)模式”。

問題是，這并不是“政府什么都沒干”的結(jié)果。

恰恰相反，巴軍和情報(bào)系統(tǒng)過去一年里也在瘋狂出手。

官方公布的數(shù)據(jù)是，2025 年共組織了 7.5 萬次反恐行動(dòng)，平均一周擊斃 200 多名武裝分子。

中國(guó)產(chǎn)的翼龍-2、彩虹-4無人機(jī)在西北山谷和邊境地區(qū)經(jīng)常巡邏，一旦發(fā)現(xiàn)營(yíng)地、車隊(duì)、開會(huì)地點(diǎn)，導(dǎo)彈很快就會(huì)砸下去。

紙面上看，打掉的目標(biāo)一個(gè)接一個(gè)，戰(zhàn)果非常“亮眼”。

但現(xiàn)實(shí)卻是，襲擊數(shù)量不僅沒見真減少，還在向核心城市、關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)蔓延。

不光遙遠(yuǎn)的部落地區(qū)有爆炸，奎達(dá)、瓜達(dá)爾、白沙瓦，甚至伊斯蘭堡都成了常見目標(biāo)。

高科技精確打擊和“地面臟亂差”的安全感之間，形成了一個(gè)巨大的反差：刀磨得越來越快、出動(dòng)次數(shù)越來越多，身上的傷口卻越來越多。

這背后的邏輯并不復(fù)雜，恐怖和分離主義武裝并不是一個(gè)單一組織，而是一整片“生態(tài)圈”。

俾路支分裂分子、巴塔（巴基斯坦塔利班）、“伊斯蘭國(guó)”地方分支、走私團(tuán)伙、極端宗教組織，互相穿插、臨時(shí)結(jié)盟。

外面有阿富汗、伊朗、印度等復(fù)雜邊境環(huán)境，里面有某些部族勢(shì)力、地方宗教網(wǎng)絡(luò)提供人力和掩護(hù)。

在這樣的土壤里，單純靠“點(diǎn)殺”很難真正壓住局勢(shì)，打掉一撮，很快又有人填上。

更致命的是，國(guó)家的治理體系早已被這種長(zhǎng)期動(dòng)蕩拖得千瘡百孔。

警察疲于奔命、軍隊(duì)同時(shí)要維持反恐和邊境戒備，財(cái)政卻捉襟見肘，普通人每天打開電視看到的，不是通脹數(shù)據(jù)，就是哪兒又炸了。

這種高壓下持續(xù)一整年，整個(gè)社會(huì)彌漫著一種“麻木的恐慌”：大家知道局勢(shì)很壞，卻也漸漸習(xí)慣了“今天沒出事就算運(yùn)氣好”。

就在槍聲和爆炸聲此起彼伏的時(shí)候，國(guó)內(nèi)政客也沒閑著。

最搶鏡的是伊斯蘭神學(xué)會(huì)（JUI-F）領(lǐng)袖法茲勒·拉赫曼。

他最近幾周在電視和集會(huì)上反復(fù)攻擊現(xiàn)任總理夏巴茲·謝里夫，抓住一個(gè)點(diǎn)猛打：中巴經(jīng)濟(jì)走廊（CPEC）項(xiàng)目放緩、安全局勢(shì)失控，“中國(guó)已經(jīng)不再信任我們”。

在巴國(guó)內(nèi)，“被中國(guó)拋棄”這種帽子幾乎相當(dāng)于“搞砸了國(guó)家命脈”，殺傷力極大。

表面上看，拉赫曼是在替國(guó)家擔(dān)心，實(shí)際他的算盤很清楚。

他被長(zhǎng)期視為“親塔利班”的宗教大佬，與阿富汗塔利班高層淵源頗深。

這次他拿 CPEC 和“中國(guó)焦慮”說事，真正想捆的是另一件事。

巴政府近一年對(duì)西部邊境和阿富汗方向采取了更強(qiáng)硬的管控和清剿，驅(qū)逐非法阿富汗難民、打擊跨境武裝、封鎖部分通道，讓許多過去依靠邊境灰色經(jīng)濟(jì)、靠塔利班勢(shì)力“吃飯”的政治和宗教力量很難受。

拉赫曼的話外之音，其實(shí)是：安全搞砸了是你政府的鍋，要想重新讓中國(guó)“安心投資”，就得改變現(xiàn)在對(duì)阿富汗和西部地區(qū)的“強(qiáng)硬路線”，給那邊多一點(diǎn)空間，多一點(diǎn)“便利”。

他借“中國(guó)不滿”當(dāng)理由，實(shí)則是在替自己那一派的利益集團(tuán)討價(jià)還價(jià)。

對(duì)內(nèi)是給夏巴茲扣“喪權(quán)辱國(guó)”的帽子，對(duì)外則試圖把北京拉進(jìn)國(guó)內(nèi)政治撕扯當(dāng)“背書”。

問題是，這種說法只說對(duì)了一半。

事實(shí)是，2025 年下半年，中巴剛簽了《2025—2029 年命運(yùn)共同體行動(dòng)計(jì)劃》，里頭明確列了“五大走廊”、能源、基礎(chǔ)設(shè)施、農(nóng)業(yè)、信息通信等一整套合作清單。

這種多年規(guī)劃，不是說今天炸幾次、哪位政客喊兩句，棋盤就會(huì)被掀。

對(duì)中國(guó)來說，巴基斯坦作為連接中東、南亞、印度洋的戰(zhàn)略支點(diǎn)，其重要性不會(huì)輕易改變，國(guó)家層面的承諾不是說收就收。

另一半現(xiàn)實(shí)則是，項(xiàng)目落地的是企業(yè)和工程隊(duì)，對(duì)企業(yè)來說，安全就是成本。

每天平均十幾起襲擊，工程營(yíng)地、施工線路、物流通道動(dòng)不動(dòng)就出事，再鐵的政治關(guān)系、再多的美言，最后都會(huì)被寫進(jìn)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估報(bào)告里，體現(xiàn)在投標(biāo)意愿下降、開工時(shí)間延后、保險(xiǎn)費(fèi)用飆升上。

所以，現(xiàn)在的問題核心不在于“中國(guó)會(huì)不會(huì)拋棄巴基斯坦”，而在于巴基斯坦能不能止住自己內(nèi)部的“自殘”。

從這個(gè)角度看，伊斯蘭堡今天最該緊張的，不是“怎么跟中國(guó)解釋”，而是“怎么重新把國(guó)內(nèi)的權(quán)力鏈條理順，讓命令不再半路被扭曲、讓安全不是被拿來做政治表演的道具”。

反恐需要的不只是無人機(jī)和特種部隊(duì)，還需要統(tǒng)一的情報(bào)整合、可執(zhí)行的法律、對(duì)支持恐怖和極端組織的資金和輿論渠道真正動(dòng)刀子。

更需要各大黨派和宗教勢(shì)力在這件事上達(dá)成底線共識(shí)：不管怎么斗，不能拿全國(guó)安全做籌碼。

對(duì)巴基斯坦來說，現(xiàn)在真正緊迫的不是“別人怎么看你”，而是“你打算怎么修復(fù)自己”。

如果內(nèi)部的裂縫不補(bǔ)，哪怕外面不斷有人拉你一把，這個(gè)國(guó)家也會(huì)像現(xiàn)在的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)一樣，每天流一點(diǎn)血，慢慢被消耗到只剩軀殼。