（一）

德國真急了，要學(xué)習(xí)中國好榜樣。

有這樣的感慨，是看了德國總理2月11日在比利時(shí)商業(yè)峰會(huì)的發(fā)言。

默茨先生很直言不諱，大聲疾呼：過去20年，中國經(jīng)濟(jì)年均增長約8%，美國為2%，歐盟平均僅為1%。我們必須彌合這一差距。

怎么彌補(bǔ)？

他舉了一個(gè)例子：在中國，短短幾個(gè)月內(nèi)，就建成了世界上最大的太陽能發(fā)電廠。在歐盟，一個(gè)項(xiàng)目光是獲得批準(zhǔn)，就需要數(shù)年時(shí)間。

這怎么能行？

所以，默茨呼吁：歐洲是時(shí)候采取行動(dòng)了，經(jīng)過25年的“衰退”后，歐洲需要“大膽的決定”。

“因此，我建議在大多數(shù)審批流程中實(shí)施一項(xiàng)基本原則：任何在幾周或幾個(gè)月內(nèi)未得到處理的項(xiàng)目，將被視為自動(dòng)獲得批準(zhǔn)。”

不這樣不行啊！

他還告訴歐洲領(lǐng)導(dǎo)人：我們必須放松對各個(gè)領(lǐng)域的管制。我呼吁“徹底改革監(jiān)管”。對法律進(jìn)行小幅修正是不夠的。我們需要系統(tǒng)地審查歐盟現(xiàn)行的全部法律法規(guī)。

“如果我們在增長率、創(chuàng)新能力和勞動(dòng)力市場方面落后于過去的時(shí)間更長，我們將輸?shù)暨@場戰(zhàn)斗。我們再也趕不上以前的樣子了，因?yàn)槭澜缯诎l(fā)生根本性的變化。”

強(qiáng)烈的緊迫感，撲面而來。

確實(shí)，世界變了，美國變了，歐洲再不變，再這樣沉淪下去，那真要被世界淘汰了。

歐洲人很焦慮，11日在比利時(shí)安特衛(wèi)普舉行的這個(gè)商業(yè)峰會(huì)，用路透社的話說，歐洲領(lǐng)導(dǎo)人“商討如何挽救瀕臨停滯的歐洲經(jīng)濟(jì)”。

幾乎每個(gè)人都提出了自己的方案。

歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩稱，歐洲正在“為我們在新全球經(jīng)濟(jì)中的地位而戰(zhàn)”，歐盟必須“拆除阻礙我們成為真正全球巨人的障礙”。

法國總統(tǒng)馬克龍表示，讓歐洲成為“獨(dú)立大國”，是解決來自中國和美國的經(jīng)濟(jì)挑戰(zhàn)的“唯一”辦法。

但不同的人，也有不同的小九九。

馬克龍宣稱，要為更多歐盟聯(lián)合債務(wù)而戰(zhàn)，而競爭的唯一途徑，就是購買歐洲貨。

換句話說，更多貿(mào)易保護(hù)主義。

不得不提的一點(diǎn)，在前一天接受媒體采訪時(shí)，馬克龍還將矛頭對準(zhǔn)中國，稱中國正成為“越來越激烈的競爭對手”。

他甚至很直白地宣稱，面對來自中美的雙重危機(jī)，歐洲應(yīng)在關(guān)鍵戰(zhàn)略領(lǐng)域，重拾“保護(hù)主義”。

所以，我們看到，歐盟最近出臺(tái)的一系列貿(mào)易限制措施，針對中國制造，背后就有法國人的鼓搗。

甚至有法國智庫還建議：對中國商品全面加稅30%，或讓歐元對人民幣匯率貶值30%，以應(yīng)對中國進(jìn)口商品的沖擊。

競爭不過就耍賴，這很法國。

我看到，對于馬克龍的提議，默茨表現(xiàn)很冷淡。很多外媒也觀察到，默茨發(fā)言的側(cè)重點(diǎn)，不是限制措施，不是擴(kuò)大債務(wù)，而是上面他大聲疾呼的：提高效率，向中國學(xué)習(xí)。

他說得很明確：歐洲的增長和繁榮，從來都不是靠保護(hù)主義實(shí)現(xiàn)的。

這應(yīng)該是說給馬克龍聽的吧。

（二）

一個(gè)割裂的市場，永遠(yuǎn)無法孕育真正的巨人。

我看到，有歐洲媒體就總結(jié)，深化歐洲單一市場，歐盟至少有“十大難題”

這也是歐盟最近討論最激烈的議題。

這“十大難題”包括：

1. 企業(yè)設(shè)立和運(yùn)營流程復(fù)雜，跨境設(shè)立和運(yùn)營企業(yè)面臨諸多障礙。

2. 歐盟法規(guī)復(fù)雜，法律有時(shí)相互矛盾。

3. 歐盟各國政府未能有效執(zhí)行其共同制定的規(guī)則。

4. 專業(yè)資格認(rèn)證認(rèn)可度有限，由于文憑不被各國認(rèn)可，勞動(dòng)者難以在各國之間自由流動(dòng)。

5. 技術(shù)或質(zhì)量要求因國家而異，缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。

6. 環(huán)境法規(guī)，比如包裝、標(biāo)簽和廢棄物處理等法規(guī)，存在差異。

7. 歐盟成員國的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)往往不同。

8. 由于各國服務(wù)法規(guī)不同，服務(wù)公司無法跨境開展業(yè)務(wù)。

9. 跨境就業(yè)手續(xù)繁瑣，接收來自其他歐盟國家的工人在政治上敏感，行政成本高昂。

10. 存在一些地域供應(yīng)限制，阻礙零售商從歐盟各地采購產(chǎn)品。

一句話，歐盟比看上去更虛弱，遠(yuǎn)看是一個(gè)強(qiáng)大的聯(lián)盟，但實(shí)際根本沒形成統(tǒng)一的大市場，而且，各種繁文縟節(jié)，極大限制了歐盟的生產(chǎn)力和競爭力。

歐盟已經(jīng)深刻感受到了危機(jī)。

再不振作起來，歐洲就更被美國摁在地板上摩擦了。

（三）

最后，怎么看？

還是粗淺三點(diǎn)吧。

第一，歐盟正在進(jìn)行激烈的反思。

我相信，現(xiàn)在歐盟，最大的驚詫，就是美國的背后一刀。

從來沒想到，美國這樣對歐盟加征關(guān)稅；從來沒想到，美國這樣對歐盟恨之入骨；從來沒想到，美國還要吞并丹麥的格陵蘭島。

歐洲真的失算了。最危險(xiǎn)的敵人，往往不是遠(yuǎn)方的對手，而是曾經(jīng)最信任的盟友。

我之前就說過，過去很多年，歐洲國家一直在提防中國，總認(rèn)為中國會(huì)危害他們，他們確實(shí)防住了很多中國企業(yè)，但結(jié)果呢，他們?nèi)f萬沒想到，他們最應(yīng)該防的是美國。

現(xiàn)在的歐洲，互聯(lián)網(wǎng)大廠都是美國的，天然氣資源都買美國的，但美國卻公然威脅歐洲，甚至是軍事威脅歐洲，要搶占格陵蘭島。歐洲終于恍然大悟，以前都防范錯(cuò)了。

歐盟再不自強(qiáng)，真不行了。用默茨的話說，只有經(jīng)濟(jì)強(qiáng)大的歐洲才是主權(quán)的歐洲。

第二，歐洲更理性看待中國了。

不然，默茨先生也說不出這樣的話：要學(xué)習(xí)中國好榜樣。

必須奮起直追，必須提高效率，必須像中國一樣拼經(jīng)濟(jì)?？勘Ｗo(hù)主義，拯救不了歐洲。

這應(yīng)該也是默茨總理對中國最具理性和建設(shè)性的表態(tài)了。

雖然馬克龍非常健談，在中國說得都很好聽；但不得不說，在貿(mào)易政策方面，德國人比法國人要更靠譜一些。

只是，以現(xiàn)在歐洲的樣子，中國真是他們能學(xué)的嗎？

總是被學(xué)習(xí)，從未被超越。我們更要有這點(diǎn)自信。

第三，我們更要警惕幺蛾子。

歐洲在反思，歐洲要行動(dòng)，歐洲要努力趕上中國和美國。

這不是壞事，這個(gè)世界，競爭才能使人進(jìn)步。

事實(shí)上，有哪一個(gè)域外大國，比中國更希望看到一個(gè)強(qiáng)大的自信的獨(dú)立的歐洲？

但我們也不得不警惕，歐洲有時(shí)更像是扶不起的劉阿斗，我們越期待，結(jié)果卻失望，甚至不排除某些歐洲人還在做迷夢，夢想著美國回心轉(zhuǎn)意，夢想著歐美一起繼續(xù)對東方大國下手。

所以，我們看到，歐洲一些國家，一方面提防美國，一方面又在鼓噪，鼓噪保護(hù)主義，鼓噪對中國制造下手。

我們必須未雨綢繆，更要有強(qiáng)烈的危機(jī)感和應(yīng)對策略。這不是焦慮，而是清醒的遠(yuǎn)見。

這個(gè)世界，從來都是不進(jìn)則退，現(xiàn)在，印度在追趕，美國在打壓，歐盟又在騎墻，我們除了上下同心，更好更快發(fā)展，別無選擇。