2月11日，社交媒體上有引發(fā)熱議的2個提議：

一是防法律界立規(guī)矩的。大V提出應把那些家人在外，利益在外，研究經(jīng)費在外的法律界人士清理出去。

二是去年一個關于公務員引發(fā)熱議的人大代表提案。該提案認為公務員的子女要是加入外國國籍，這個公務員不再適合在國內(nèi)擔任公職；退休公職人員如果移居海外與子女團聚，取消國內(nèi)的退休金和福利待遇。

這兩個提議一經(jīng)提出，就引發(fā)了廣泛熱議。筆者個人是旗幟鮮明支持這兩個提議，過去或許還有空間可以睜一只眼閉一只眼，但大爭之世，百年未有之大變局加速演化的今天，已經(jīng)沒有可供妥協(xié)的空間，或許只有個別具體操作細節(jié)上還需要完善罷了。

先說法律界，或許有人會舉一桿所有立法活動嚴格按程序，且受黨的統(tǒng)一領導。但我們不能否認一個客觀事實，有關立法活動深受一些法律學界理論和學術(shù)界大佬影響，而受歷史時代局限，相當一部分有影響力和發(fā)言權(quán)大佬，是拿外國組織的錢，按照相關金主指令進行研究和法律立法項目推進的。

且相關有影響力人士，社交媒體發(fā)言“雙標”得不堪入目，對美西方極盡人事的跪舔，對我們國家治理中的小過錯則是無限制放大批判。雖然這或許有利于我們事業(yè)進步，但泥沙俱下，近年一些法律條款，明顯脫離人民立場、人民史觀，與人民公序良俗和樸素道德觀背離的事不少，以至于一些法律條款，不是幫助了國家治理和社會穩(wěn)定貢獻力量，而是每一次都整出一大坨輿情，消耗了黨和政府的公信力與權(quán)威。

從網(wǎng)友們查閱外網(wǎng)NGO官網(wǎng)，以及2025年初馬斯克清查美國際開發(fā)署意外泄漏的一些文件，不難看出當下一些民眾反應格外強烈的條款，多與美國福特基金、眾達基金、瑞典RWI基金高度相關；特別是美國福特基金高度相關。

特別是一個邏輯難以自洽的事實是：一幫主張和國際接軌（實際這個國際是西方）的專家，無法解釋美西方治理失能，愛潑斯坦案黑暗材料反人類到無以復加，美國會與白宮集體“股神”卻稱“無腐敗”的丑惡行徑。

難道這幫主張與國際先進接軌的專家，夢想的最后結(jié)果就是把我們帶進這樣的坑里嗎？是也想在我們這邊也出現(xiàn)愛潑斯坦島嗎？

網(wǎng)友們說得特別好，如果福特基金等這些基金，資助國內(nèi)搞所謂法律研究的同時，也資助華為、中興、中芯國際、西工大、哈工大、北航、北理項目研究，那或許可以真的認為這幫基金沒帶壞心思，純大公無私為人類命運共同體做貢獻。

可事實呢？

這幫基金大都在資助西方的一些智庫和學術(shù)機構(gòu)，研究出臺怎樣的法案條款，才能更好的打壓收拾 華為、中興、中芯國際、西工大、哈工大.......

再說公務員。

中國現(xiàn)在是財富多到隨便給外國人“繼承”的程度了嗎？前兩天一家知名民族品牌企業(yè)，創(chuàng)始人出于樸素的愛國情懷，和入籍了美國的兒子、兒媳因為道不同徹底決裂，斷絕了父子關系。企業(yè)家給出的理由，核心就是加入美國國籍的兒子兒媳，思維方式、立場完全被洗腦，為美國利益服務。

那么公職人員，子女都宣誓為外國國家利益服務的情況下，他手里過的文件，參與的決策，接觸的信息，很多都是和公共利益與國家安全利益息息相關的，甚至直接掛鉤的。

那么碰到國家重大利益沖突，需要彼此表面立場的時候，真的能站穩(wěn)國家立場？既然能把子女送到敵國且為敵國服務，自己也投奔敵國去“養(yǎng)老”，那么面臨時代要求，必須做出選擇時，會怎么選？不言而喻。

所以上述兩個提議筆者高度贊同，特別是大爭之世加速演變的當下，更是相當急迫?；蛟S不需要這么一刀切，畢竟有些需要隱姓埋名做無名英雄的事業(yè)，也需要這樣的路徑。

可真正的“接軌國際”，特別是嬰兒潮財富代際交替浪潮來臨之際，出臺棄籍稅，出臺反海外資金滲透法，外國代理人法，已經(jīng)刻不容緩！