國(guó)芯網(wǎng)[原:中國(guó)半導(dǎo)體論壇] 振興國(guó)產(chǎn)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)！

不拘中國(guó)、放眼世界！關(guān)注世界半導(dǎo)體論壇↓↓↓

2月9日消息，據(jù)外媒報(bào)道，比亞迪已對(duì)美國(guó)政府提起訴訟。比亞迪質(zhì)疑特朗普征收關(guān)稅的合法性，并要求其退還自去年4月以來比亞迪已繳納的全部關(guān)稅！

此前，已有數(shù)千家在美國(guó)開展業(yè)務(wù)的全球企業(yè)提出類似申訴，但比亞迪是首個(gè)就美國(guó)關(guān)稅問題提起訴訟的中國(guó)車企。這些企業(yè)質(zhì)疑特朗普依據(jù)《國(guó)際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》（IEEPA）征收邊境稅的合法性。

在1月26日向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易法院提交的訴狀中，比亞迪旗下四家美國(guó)子公司辯稱，該法律并未授權(quán)征收邊境關(guān)稅，因?yàn)椤癐EEPA的文本中并未使用‘關(guān)稅’一詞，也未使用任何具有同等含義的表述”。

換言之，比亞迪的核心法律主張是：IEEPA本質(zhì)是一部用于金融制裁與貿(mào)易限制的緊急權(quán)力法案，并非專門的關(guān)稅征收法律。該法條文本中既未出現(xiàn)“關(guān)稅”字樣，也未賦予政府加征進(jìn)口稅的明確授權(quán)。

因此，特朗普政府依據(jù)IEEPA推出對(duì)華關(guān)稅措施，在法律適用上存在越權(quán)爭(zhēng)議——這也是比亞迪要求退還已繳稅款的核心依據(jù)。

在此之前，美國(guó)企業(yè)及多個(gè)州政府聯(lián)合起訴特朗普政府的關(guān)稅政策。目前該案已上訴至美國(guó)最高法院，核心爭(zhēng)議在于總統(tǒng)是否可以依據(jù)《國(guó)際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》繞過國(guó)會(huì)、單方面征收全面關(guān)稅。

此前，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易法院及聯(lián)邦上訴法院均裁定相關(guān)關(guān)稅缺乏法律授權(quán)，目前案件已上訴至美國(guó)最高法院，等待最終裁決。案件最終裁決結(jié)果，或?qū)⒅苯佑绊憯?shù)千億美元關(guān)稅的合法性與退稅問題。

美國(guó)最高法院正在審理特朗普關(guān)稅措施的合法性問題。眾多企業(yè)均趕在關(guān)稅清算之前提起相關(guān)訴訟，以免喪失退還稅款的資格。

比亞迪的美國(guó)子公司在訴狀中指出，由于無法確保在沒有自身案件判決和司法救濟(jì)的情況下獲得退款，因此決定單獨(dú)起訴。

半導(dǎo)體論壇百萬微信群

第一步：掃描下方二維碼，關(guān)注國(guó)芯網(wǎng)微信公眾號(hào)。

文章內(nèi)容整理自網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系溝通