財(cái)聯(lián)社4月22日訊（編輯 馬蘭）今年3月，美國最高法院宣布特朗普政府依據(jù)《國際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》征收的關(guān)稅無效，下令美國政府退還所有非法征收的關(guān)稅，而不是僅退還對(duì)關(guān)稅提起訴訟的公司。

而特朗普政府周一推出在線關(guān)稅退稅門戶網(wǎng)站，態(tài)度意外配合反而令美國法律人士和商界疑竇叢生。安永全球貿(mào)易合伙人Lynlee Brown表示，一些進(jìn)口商給她發(fā)短信，對(duì)退稅之舉感到難以置信。

聯(lián)邦憲法訴訟律師、格雷霍克律師事務(wù)所負(fù)責(zé)人Matthew Seligman表示，美國政府至今尚未對(duì)全面退稅令提出上訴，這著實(shí)令人驚訝。自特朗普連任以來，政府在所有情況下都反對(duì)全面禁令，而如果政府對(duì)全面退稅令提出上訴，它肯定會(huì)勝訴。

按照估計(jì)，美國政府預(yù)計(jì)將退還總額高達(dá)1660億美元的關(guān)稅。周二，特朗普表示，如果美國公司不申請(qǐng)退還關(guān)稅，那將是明智之舉，他將記住這些公司。

仍可能出現(xiàn)波折

美國政府需要在5月之前對(duì)關(guān)稅退還命令提出上訴。Seligman表示，如果美國政府對(duì)普遍退稅令提出上訴，將會(huì)危及退款申請(qǐng)流程，美國海關(guān)與邊境保護(hù)局估計(jì)，該流程在入境申請(qǐng)?zhí)幚硗戤吅笮枰?0至90天才能完成。

有法律專家認(rèn)為，雖然不確定特朗普政府不提出上訴的具體原因，但這可能與白宮將中期選舉和美伊沖突等問題視為優(yōu)先事項(xiàng)有關(guān)。

Brown指出，政府不打算上訴有一些關(guān)鍵原因。首先，美國海關(guān)與邊境保護(hù)局已經(jīng)開始退還關(guān)稅的第一階段，白宮可能不愿干預(yù)數(shù)周以來為啟動(dòng)該門戶網(wǎng)站所做的努力，以及數(shù)十萬進(jìn)口商試圖收回關(guān)稅成本的努力，此舉可能會(huì)引發(fā)強(qiáng)烈不滿。

但Seligman警告，特朗普此前多次成功上訴推翻具有普遍適用性的法院命令，這是一個(gè)程序性問題，無論是本屆還是歷屆政府都對(duì)此非常重視，行政部門始終力求保留盡可能多的行動(dòng)自由和靈活性，因此，他很難想象美國政府會(huì)接受普遍性禁令。

不過，即使最后特朗普政府提起上訴，專家們認(rèn)為法院也會(huì)逐一批準(zhǔn)每家公司的關(guān)稅退稅，只是讓過程更為繁瑣。