當(dāng)?shù)貢r(shí)間2026年2月8日，日本眾議院選舉落下帷幕，高市早苗領(lǐng)導(dǎo)的“自民黨-維新會(huì)”執(zhí)政聯(lián)盟以352席的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)橫掃選舉，創(chuàng)下二戰(zhàn)后眾議院解散至投票間隔最短的紀(jì)錄，高市早苗也得以繼續(xù)執(zhí)政。

選舉當(dāng)晚，富士電視臺(tái)在特別節(jié)目中發(fā)布的一項(xiàng)民調(diào)結(jié)果，更是引發(fā)廣泛震動(dòng)。

當(dāng)被問及對(duì)高市早苗未來處理中日關(guān)系的期待時(shí)，僅24%的受訪者認(rèn)為應(yīng)該改善中日關(guān)系，高達(dá)76%的人明確表示沒有必要，這一比例遠(yuǎn)超外界預(yù)期。

就連一向秉持右翼立場(chǎng)的富士電視臺(tái)評(píng)論員橋下徹，在看到民調(diào)數(shù)字時(shí)也不禁面露詫異與無奈，這一戲劇性場(chǎng)景在日本社交網(wǎng)絡(luò)瘋狂傳播，成為日本社會(huì)心態(tài)劇變的真實(shí)寫照。

早苗樂在一時(shí)，日本賭向未來，面對(duì)這般局勢(shì)，中方該如何從容應(yīng)對(duì)？

沉默的七成六與失語的名嘴

需明確的是，富士電視臺(tái)素來帶有鮮明的右翼傾向，是日本國(guó)內(nèi)秉持強(qiáng)硬對(duì)華立場(chǎng)的主流媒體之一。

從常理判斷，面對(duì)這一與自身立場(chǎng)高度契合的民意數(shù)據(jù)，作為嘉賓出席的著名右翼評(píng)論員橋下徹，本應(yīng)表現(xiàn)出明顯的興奮與附和，這才符合其長(zhǎng)期以來的公開立場(chǎng)與言論調(diào)性。

鏡頭給了這位平日里口若懸河的名嘴一個(gè)特寫。

他緊閉著雙眼，緩緩搖了搖頭，嘴角抽動(dòng)了一下，卻什么也沒說。

那一刻，他的“失語”比他過去十年發(fā)表過的所有激進(jìn)言論。

因?yàn)檫B他都被嚇到了——這個(gè)數(shù)字不再是政客手里可控的籌碼，而是一場(chǎng)正在崩塌的雪崩。

這檔節(jié)目還在播，高市早苗率領(lǐng)的自民黨-維新會(huì)聯(lián)盟就已拿下350個(gè)席位。這哪是贏，簡(jiǎn)直是碾壓！

在這個(gè)絕對(duì)多數(shù)面前，任何關(guān)于“平衡”的討論都顯得像個(gè)笑話。

但這真的是一場(chǎng)政治的勝利嗎？或者說，這更像是一次社會(huì)心理的集體宣泄？

情緒戰(zhàn)勝理性：日本選舉的反常邏

讓我們把視線從演播室移開，看看那些投下選票的人。

很多人可能會(huì)覺得奇怪：中國(guó)明明已經(jīng)實(shí)施了嚴(yán)厲的經(jīng)濟(jì)反制，對(duì)福島等10個(gè)都縣的水產(chǎn)品進(jìn)口禁令仍在執(zhí)行，出口管制還在加碼，日本經(jīng)濟(jì)受損是板上釘釘?shù)氖隆?/strong>

按日本選舉常理，經(jīng)濟(jì)反制沖擊本應(yīng)令執(zhí)政陣營(yíng)陷入被動(dòng)。

但現(xiàn)實(shí)截然相反，高市早苗支持率逆勢(shì)上揚(yáng)，支持率長(zhǎng)期維持在65%以上，最高達(dá) 75%打破傳統(tǒng)選舉規(guī)律。

若在澀谷街頭隨機(jī)訪談幾位20多歲的年輕民眾，其反饋或許會(huì)令人深感警醒。

這一世代誕生于日本泡沫經(jīng)濟(jì)破裂之后，成長(zhǎng)軌跡全程伴隨“失去的三十年”的社會(huì)困境，對(duì)他們而言，“GDP增長(zhǎng)”不過是缺乏現(xiàn)實(shí)體感的統(tǒng)計(jì)學(xué)符號(hào)，遙遠(yuǎn)得如同與自身無關(guān)的星際圖景。

既然低頭搞經(jīng)濟(jì)也換不來好日子，那不如抬頭爭(zhēng)口氣。

對(duì)這些年輕選民而言，高市早苗的強(qiáng)硬姿態(tài)，是一種低成本卻極具蠱惑性、極易令人沉溺的情緒慰藉。

外部的制裁不僅沒有讓他們反思，反而完美契合了“受害者敘事”。

這種 “以硬對(duì)硬、寧折不彎” 的對(duì)抗式逆反情緒，反而成了凝聚民意最牢固的紐帶。

這場(chǎng)選舉中，關(guān)乎經(jīng)濟(jì)利益的理性權(quán)衡，最終徹底敗給了民族自尊帶來的情緒裹挾。

被重新定義的“生死”

當(dāng)然，高市早苗能贏，靠的不光是情緒，還有一套精心設(shè)計(jì)的話術(shù)陷阱。

這幾年，有沒有發(fā)現(xiàn)日本政壇的詞匯變了？

過去那些模糊的“周邊事態(tài)”，在今年被高市政府直接升級(jí)成了法律意義上令人窒息的“存立危機(jī)事態(tài)”。

她極其聰明地將“臺(tái)灣有事”和“日本有事”畫上了等號(hào)，把復(fù)雜的外交博弈簡(jiǎn)化成了一道非黑即白的生存選擇題。

在這種敘事框架下，在野黨手里那幾張“恢復(fù)戰(zhàn)略互惠”、“關(guān)注民生”的牌，打得軟弱無力。

被灌輸‘國(guó)家面臨安全威脅’的選民面前，談?wù)摬嘶@子價(jià)格不僅顯得天真，被貼上妥協(xié)退讓的標(biāo)簽。

反對(duì)派不是輸給了高市，而是輸給了恐懼。

當(dāng)安全焦慮成為了唯一的硬通貨，理性的中間地帶就徹底消失了。

被截?cái)嗟耐从X神經(jīng)

但這出大戲最詭異的地方，在于那個(gè)被所有人刻意忽略的角落——經(jīng)濟(jì)界。

看看手頭這份最新的企業(yè)調(diào)查數(shù)據(jù)，你會(huì)看到一種明顯分化甚至矛盾的景象：約三分之二的日本企業(yè)承認(rèn)利潤(rùn)受損，前景悲觀；但竟然有超過約40%的企業(yè)聲稱“無實(shí)質(zhì)影響”。

這可能嗎？顯然不能。

這約40%的“無影響”，其實(shí)是一種病理性的麻木。

這實(shí)則是企業(yè)以斷臂求生為策，通過激進(jìn)重組供應(yīng)鏈、落地China+1戰(zhàn)略，強(qiáng)行切斷自身的風(fēng)險(xiǎn)感知神經(jīng)。

這并非健康的產(chǎn)業(yè)調(diào)適，而是典型的結(jié)構(gòu)性截肢。

高市早苗的這場(chǎng)大勝，其實(shí)是建立在一個(gè)危險(xiǎn)的“時(shí)間差”之上。

供應(yīng)鏈重組的巨額成本，目前還只是企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)表上的數(shù)字，還沒有完全傳導(dǎo)變成超市貨架上驚人的價(jià)簽，也沒有變成一封封裁員通知書送達(dá)普通家庭。

那個(gè)讓橋下徹閉上眼睛的76%，現(xiàn)在還沉浸在“硬剛”的快感中。

因?yàn)橘~單還在路上，痛感還沒有穿透那層厚厚的民族主義外殼。

總結(jié)

回望2026年2月8日東京那個(gè)狂熱的夜晚，一個(gè)尖銳的問題擺在眼前：當(dāng)這種困守自困的極端情緒撞上柴米油鹽的現(xiàn)實(shí)，那76%看似鐵板一塊的民意，究竟是堅(jiān)不可摧的鋼鐵，還是一碰即碎的瓷器？

橋下徹在演播室里的沉默搖頭，或許并非無話可說，而是本能地預(yù)感到：這場(chǎng)民意狂歡落幕后，日本恐怕再難買回一張回頭的船票。

最可怕的從不是立場(chǎng)的爭(zhēng)執(zhí)，而是有人親手熄滅理性的燈火，而大多數(shù)人，卻在黑暗里高聲歡呼。