剛剛在2026年2月9日清晨穩(wěn)坐首相寶座的高市早苗，沒有任何“過渡期”的客套，而是選擇用一連串高調(diào)表態(tài)，對中俄同時(shí)“出拳”。

更令人側(cè)目的，是韓國總統(tǒng)李在明幾乎在同步時(shí)刻派出樸星柱火速抵達(dá)北京，在尚未大張旗鼓的亞太對峙局勢中，“搶跑”進(jìn)行溝通對接，態(tài)度之急，顯露不少信號(hào)。

中、日、俄、韓，這四方的動(dòng)作，幾乎在一晝夜之內(nèi)展開，讓人不得不重新審視亞太格局下的敏感神經(jīng)，以及未來圍繞中美日俄的外交棋盤，是否已悄然掀起新一輪洗牌。

日本政壇一夜翻轉(zhuǎn)，女首相手中握著什么？

用政治地震來形容此次日本國會(huì)眾議院選舉，并不過分。2026年2月8日晚票箱清點(diǎn)后，自民黨連同盟友日本維新會(huì)，共聯(lián)手拿下352個(gè)席位，占據(jù)了整個(gè)下院超過三分之二的絕對優(yōu)勢，從政黨格局角度看，這幾乎意味著日本進(jìn)入“憲法可動(dòng)期”。

高市早苗憑此成為戰(zhàn)后日本歷史上首位以硬實(shí)力上位的女首相。

值得注意的是，這場選舉在短短16天內(nèi)完成從解散到投票的全過程，刷新了日本戰(zhàn)后議會(huì)政治的新紀(jì)錄。

這種“閃電戰(zhàn)”背后，是執(zhí)政聯(lián)盟對民意走向的精準(zhǔn)把控，也是一種政治實(shí)驗(yàn)。

在當(dāng)前日本經(jīng)濟(jì)債務(wù)已達(dá)GDP 238%的沉重壓力下，政治界對外資與外部安全議題的關(guān)注度空前上升，高市深知，任何猶豫都可能被視為軟弱。

所以，高市沒有等媒體鋪開專題，也沒有先前奏后實(shí)施的官僚節(jié)奏，而是搶在2月9日福建的陽光照進(jìn)東京之前，連續(xù)釋放外交信號(hào)：一手揮向俄羅斯，要求重啟北方四島談判，一手對中國表態(tài)，要“捍衛(wèi)國家利益”，同時(shí)宣布3月即將訪美，強(qiáng)化與特朗普政府的戰(zhàn)略聯(lián)盟。

對中疏遠(yuǎn)，對俄強(qiáng)硬，這是自安倍進(jìn)入政界以來右翼慣用的政治操作，但高市的做法更為直接和技術(shù)化。

她沒有使用模糊話術(shù)，而是讓自己的親信鈴木宗男出面，向莫斯科喊話；她沒有用傳統(tǒng)禮節(jié)來維穩(wěn)中日關(guān)系，而是直接在軍演計(jì)劃上加碼。

九州將部署新一批F-35B隱身戰(zhàn)斗機(jī)，并推動(dòng)與澳大利亞與菲律賓的聯(lián)合軍演。從趨勢看，日本正從“模糊戰(zhàn)略”加速轉(zhuǎn)向一場明確而長期的地區(qū)軍事存在布局。

高市在對華措辭中使用了“基于國家利益冷靜應(yīng)對”的表態(tài)，看上去克制，但通讀日媒分析與自民黨高層的后續(xù)采訪，基本可以明確，這是將“外交降溫”外殼下的現(xiàn)實(shí)結(jié)盟行為。

這個(gè)所謂“冷靜”，是不參與熱戰(zhàn)，但重裝部署；是一邊對話不拒，一邊軍演不斷；是一邊講合作的必要性，一邊重新設(shè)定武裝前沿。

可以看出，在特朗普連任后的戰(zhàn)略邏輯中，日本再次被視為印太戰(zhàn)略的核心支點(diǎn)。

像F-35B這種短距起降的戰(zhàn)機(jī)，本身就是配合海上活動(dòng)范圍擴(kuò)張使用，而這些軍備部署恰恰設(shè)置在本州與沖繩之間的敏感地帶，耐人尋味。

美國滿足于日本為其擴(kuò)大影響范圍，日本則意圖借助美國鞏固自己修憲后的“準(zhǔn)軍事力量”轉(zhuǎn)型。

看似是策略選擇，實(shí)際是聯(lián)盟綁定。換句話說，日本在對華關(guān)系上可能不會(huì)走向過激，但也早已做好不上談判桌的準(zhǔn)備。

俄羅斯的警戒反應(yīng)也已到位。自2025年以來，莫斯科已對東京采取多項(xiàng)制裁措施。日本官員被列入禁入名單，遠(yuǎn)東方向的戰(zhàn)略演習(xí)也明顯趨于實(shí)戰(zhàn)模擬。如今高市借“北方領(lǐng)土日”公開要求俄方重啟和平條約和領(lǐng)土談判，也注定無法得到短期內(nèi)的積極回應(yīng)，甚至?xí)l(fā)更激烈的俄日對抗。

在這樣雙邊同時(shí)壓迫的節(jié)奏下，真正敏感的國家，其實(shí)是夾在中間的韓國。

韓國的反應(yīng)處處透露出戰(zhàn)略的焦慮，2026年2月9日，與高市發(fā)布對華對俄言論幾乎同步，韓國總統(tǒng)李在明低調(diào)但迅速地派出特使樸星柱飛抵北京。

公開身份是“國家偵查本部長”，合作主題是打擊電信詐騙、落實(shí)跨國逃犯追捕機(jī)制。但從外交層面看，這是一次典型的“防風(fēng)險(xiǎn)性溝通”行為。

尤其是在高市將印太合作走向“準(zhǔn)陣營化”的當(dāng)下，韓國的這次訪華更像是在主動(dòng)打開與中方溝通窗口、確保自身不被卷入中日對抗的前沿地帶。

反映在實(shí)際利益上，韓國的核心不是軍事，而是經(jīng)濟(jì)。

2024年中韓貿(mào)易額超過3100億美元，中國依然是韓國最大貿(mào)易市場。芯片、汽車、化工，這些產(chǎn)業(yè)背后，都有大量中日韓的產(chǎn)業(yè)弧線。一旦日本在中美之間過度“押邊”，韓國的政策選擇空間將極端收窄。

所以韓國政府這幾年對外事務(wù)的處理明顯調(diào)整了節(jié)奏。與其在政治層面跟隨美日給自己設(shè)立戰(zhàn)略“標(biāo)簽”，不如在經(jīng)濟(jì)和低敏感外交事宜上穩(wěn)住合作架構(gòu)，用“務(wù)實(shí)”來爭取靈活度。

本次樸星柱的北京之行，不僅是一次例行執(zhí)法合作安排，它更像是在替10月的APEC峰會(huì)“熱身”，為中韓高層接觸創(chuàng)造必要?dú)夥铡?/p>

高市的勝選只是開始，新一輪區(qū)域焦灼即將展開

短期看，日本在高市的領(lǐng)導(dǎo)下，將試圖以最快速度推動(dòng)憲法第九條的修改，這不僅會(huì)重新定義自衛(wèi)隊(duì)的角色，也會(huì)撬動(dòng)整個(gè)東亞安全結(jié)構(gòu)。

一旦日本憲政改變?yōu)樵试S“集體自衛(wèi)權(quán)”長期存在，不僅中國會(huì)保持戰(zhàn)略警覺，韓國其實(shí)也將深陷兩難。畢竟曾經(jīng)的歷史紛爭尚未完全撫平，日本國內(nèi)右翼組織和教育政策中的激進(jìn)表達(dá)也屢次成為地區(qū)矛盾的導(dǎo)火索。

在此基礎(chǔ)上，美國新一屆政府延續(xù)其“盟友再武裝”戰(zhàn)略，本質(zhì)上是希望將盟友軍費(fèi)自負(fù)、安全責(zé)任本地化。

日本的修憲目標(biāo)和軍演協(xié)議，其實(shí)是對這一整體戰(zhàn)略的回應(yīng)。但這樣做最終會(huì)不會(huì)讓整個(gè)亞太地區(qū)更穩(wěn)定？未必。

畢竟經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型、債務(wù)危機(jī)都需要時(shí)間解決，但安全對抗一旦升級，很難“一鍵撤回”。

從中國的角度來說，維護(hù)地區(qū)和平是現(xiàn)實(shí)利益使然，中國對日本的表態(tài)保持警惕但克制，反映了大國在復(fù)雜格局下的戰(zhàn)略定力。

外交部發(fā)言人林劍早在2月9日已明確呼吁日方回歸四個(gè)中日政治文件的基礎(chǔ)，停止風(fēng)險(xiǎn)激化行為。

外交不是單向施壓，經(jīng)濟(jì)也不是零和博弈。當(dāng)前地區(qū)的穩(wěn)定是看誰能用歷史責(zé)任與長線邏輯去避免誤判，日本若一味在美日同盟中扮演挑頭角色，最終可能又回到被流放責(zé)任的一角。

而韓國，也許正是意識(shí)到這一點(diǎn)，選擇與中國牽起合理而穩(wěn)健的溝通通道。

中韓關(guān)系的穩(wěn)定，將成為接下來亞太地區(qū)最值得觀察也是最具潛力的緩沖地帶。