文︱周顯

美國不�？謬樥f要攻擊伊朗，大家也一直相信這說法，我作為小小人物，當(dāng)然無從反駁這主流意見，指其錯誤。不過，我的思考方法和分析方向，和別人不同，別人用的是學(xué)術(shù)和翔實(shí)的資訊，我雖然也偶有用上這些，但骨子里，和我研究股票一樣，主要還是估心理。

我看特朗普一貫以來的玩法，就是周星馳的“你估我唔到”，照這路線，他如要襲擊伊朗，多半也是搞突襲，應(yīng)該不會事先張揚(yáng)，讓伊朗有所防范吧？換言之，這好像不合特朗普的風(fēng)格。此所以，直至作者執(zhí)筆寫此段之時，美國還未向伊朗動手，似乎還是恫嚇居多。

所有的戰(zhàn)爭，都會有一個戰(zhàn)略目的，能夠達(dá)到的，就是勝利，不能達(dá)到的，就是輸?shù)�。換言之，戰(zhàn)爭是要能收能放，像中國，1962年打印度，一打即退，不去攻克新德里，和越南打了10年的兩山輪戰(zhàn)，目的就是削弱越南作為小霸王的力量，一旦達(dá)成了，越南失卻了建國初期的黃金十年，目的達(dá)到了，中國也就停戰(zhàn)了。

所以，問題在于，美國打伊朗的戰(zhàn)略目的是什么？要想推翻其神權(quán)政權(quán)，或許可以，但要建立傀儡政府，由巴列維王室復(fù)辟，應(yīng)不可能，就是建立一個總統(tǒng)制的民主政權(quán)，也做不到。換言之，美國打伊朗，的確可使到后者的人民過得更慘，最樂觀結(jié)局，就是現(xiàn)政權(quán)垮臺，國家四分五裂，搞得一團(tuán)糟，難民到處流竄，但卻不可能建立起秩序。

伊朗政權(quán)崩潰，最為兔死狐悲的，必然是烏地阿拉伯、卡塔爾等親美的酋長政權(quán)，皆因美國對它們瞧不順眼已有多時，伊朗一倒下，這些國家何去何從？這必然會牽起一連串無法逆料的骨牌效應(yīng)，也會連動到以色列、伊拉克，在沒有清楚評估到其后果之前，美國很難以果斷對伊朗動手。