春節(jié)臨近，中美互動(dòng)的表面溫度有所回升，但水面之下并不平靜。特朗普突然拋出一個(gè)“新群聊”設(shè)想，把中、俄、印、日點(diǎn)名拉進(jìn)同一張桌子，語氣篤定，姿態(tài)強(qiáng)勢(shì)。這不是一次隨口的外交試探，而是一場(chǎng)精心計(jì)算的政治動(dòng)作。問題在于，這個(gè)“群”，中國為什么非進(jìn)不可？

把時(shí)間往前推四個(gè)月，到2025年10月釜山的中美接觸。

現(xiàn)在的畫風(fēng)完全變了。

中方在華盛頓的新春招待會(huì)上主動(dòng)把臺(tái)灣問題擺到臺(tái)前，還用“核心中的核心”這種極限表述，其實(shí)是對(duì)過去幾個(gè)月一連串動(dòng)作的回應(yīng)。

因?yàn)楸本┛吹煤芮宄?，華盛頓最近在打一個(gè)更大的局，試圖重塑一個(gè)新的“大國俱樂部”，并且把臺(tái)灣問題當(dāng)成試探中國底線、也當(dāng)成拉攏盟友的工具。

離農(nóng)歷新年不到一周，按理說，這種場(chǎng)合該是拜年、寒暄、吃餃子的時(shí)間。

2026年2月6日，中國駐美國大使館舉辦“溫暖迎春·共慶中國年”。

但謝鋒大使站上臺(tái)，直接來了一句“臺(tái)灣是中國核心利益中的核心”。

謝鋒選在這種看似輕松的場(chǎng)合“敲桌子”，就是要用最明確的方式告訴對(duì)方：別指望靠“節(jié)日氣氛”沖淡原則問題。

你可以談經(jīng)貿(mào)、談關(guān)稅、談科技合作，但只要你在臺(tái)灣問題上玩火，所有“暖場(chǎng)動(dòng)作”在中國這邊都要重新歸零。

只要你拿臺(tái)灣做籌碼，所謂的“新架構(gòu)”、“新聯(lián)盟”，全部都別談。

這番話真正要聽的人，不是臺(tái)下喝酒吃點(diǎn)心的僑界、工商界代表，而是白宮那邊盯著中美關(guān)系的團(tuán)隊(duì)。

過去幾個(gè)月，美方一邊釋放出一些經(jīng)貿(mào)緩和信號(hào)，一邊在安全和盟友層面默許甚至慫恿更激進(jìn)的涉臺(tái)表態(tài)，想撈便宜又不想真付出代價(jià)。

謝鋒這次等于把紅線劃清，臺(tái)灣不是談判籌碼，更不是你設(shè)計(jì)新秩序的籌碼。

要理解這次中方態(tài)度突然轉(zhuǎn)硬，得先看白宮新主人的那本“小賬本”。

特朗普重返白宮后，對(duì)傳統(tǒng)G7越來越看不上眼。

歐洲經(jīng)濟(jì)這幾年疲軟、債臺(tái)高筑，安全上還嚴(yán)重依賴美國。

在他眼里，這幫老盟友已經(jīng)扛不起全球秩序的擔(dān)子，只會(huì)花美國的錢、占美國的便宜。

于是，他干脆另起爐灶，琢磨起一個(gè)“新五國聯(lián)盟”：美國、中國、俄羅斯、印度、日本。

從他一貫的思維方式看，這套東西跟他做地產(chǎn)項(xiàng)目差不多，舊物業(yè)不掙錢了，那就“資產(chǎn)重組”，找?guī)讐K有潛力的新地皮一起開發(fā)，重新包裝賣高價(jià)。

在他腦子里，這五個(gè)國家一個(gè)特點(diǎn)：人口多、經(jīng)濟(jì)體量大、軍力都不弱，湊在一塊可以號(hào)稱“世界真正說話的人”。

對(duì)外可以壓G7，對(duì)內(nèi)可以分工協(xié)作，聽起來挺美。

為了把中國拉進(jìn)這個(gè)局，他確實(shí)在經(jīng)貿(mào)上放了點(diǎn)“甜頭”。

例如此前延長的178項(xiàng)對(duì)華關(guān)稅豁免，一口氣拖到2026年11月，這對(duì)很多美國企業(yè)也是利好，等于暫時(shí)放松了一部分對(duì)華進(jìn)口壓力。

這類操作，就是標(biāo)準(zhǔn)的“特朗普式交易”：我先給你點(diǎn)好處，讓你覺得氛圍在變好，再在政治和安全層面拋出更大的籌碼，比如放話“4月訪華”，甚至對(duì)外暗示考慮某種“G2”框架，你管東半球，我盯西半球，大家各自看好自己的地盤。

聽上去好像不錯(cuò)，實(shí)際邏輯卻是：規(guī)則還是華盛頓來定，議題設(shè)置、議程設(shè)計(jì)、防務(wù)框架都由美國主導(dǎo)。

中國、俄羅斯、印度這些國家被拉進(jìn)來，一方面充當(dāng)“干活的”、幫忙維持秩序，另一方面被捆在一個(gè)屋檐下，方便美國隨時(shí)“調(diào)配”和“制衡”。

日本的角色則被設(shè)定成“忠誠管家”，替美國在亞洲看家護(hù)院。

問題在于，這樣的設(shè)計(jì)理想很豐滿，現(xiàn)實(shí)卻很骨感。

先不說中國和俄羅斯在安全觀上有各自的算盤，中印邊界問題也沒理順，日本還在瘋狂往右拐。

更要命的是，特朗普一邊打著“新時(shí)代大國合作”的牌子，一邊又不打算真正放棄美國對(duì)全球秩序的最終解釋權(quán)。

他希望的是，大國都來當(dāng)共同出資人、共同施工隊(duì)，但最后的業(yè)主和物業(yè)經(jīng)理還是美國。

這種玩法對(duì)盟友尚且越來越難騙，對(duì)中國這樣自認(rèn)是平起平坐的大國，更是沒市場(chǎng)。

北京并不是看不懂這點(diǎn)。

延長關(guān)稅豁免、中國市場(chǎng)對(duì)美國企業(yè)的重要性、特朗普想在任內(nèi)搞出“外交大工程”的沖動(dòng)，這些都一清二楚。

但中方很清楚，如果接受那個(gè)“新五國”設(shè)定，就等于往一個(gè)美國寫好劇本的舞臺(tái)上走。

所以，中方這次在華盛頓公開把態(tài)度擺得很硬，也是等于亮明立場(chǎng)：經(jīng)貿(mào)上的局可以談，市場(chǎng)和合作都可以算細(xì)賬，但只要你把政治條件、主權(quán)問題和所謂“新聯(lián)盟”綁在一起，那就別想打成一個(gè)包。

中方不參加這種“重新分配世界地盤”的拍賣會(huì)，更不會(huì)為美國的單極邏輯去做“特約合伙人”。

如果說特朗普的“新五國計(jì)劃”本身就帶著不少邏輯漏洞，那真正讓這套盤算提早見底的，是日本這邊突然擰大了閥門。

2025年11月，日本眾議院選舉結(jié)果讓許多人吃了一驚：自民黨不僅繼續(xù)執(zhí)政，還拿下了二戰(zhàn)以來極為穩(wěn)固的多數(shù)席位。

高市早苗上臺(tái)后，立場(chǎng)鮮明、動(dòng)作迅猛，很快把修憲、擴(kuò)軍擺上了臺(tái)面。

她的目標(biāo)很明確，把“自衛(wèi)隊(duì)”堂而皇之改名為“國防軍”，為日本獲得“集體自衛(wèi)權(quán)”甚至實(shí)際“戰(zhàn)爭(zhēng)權(quán)”鋪路。

對(duì)國內(nèi)，她打的是“安全焦慮”和“國家正?；钡呐啤?/strong>

對(duì)外，她不斷在涉臺(tái)、涉華問題上提高音量，試圖把日本塑造成“亞洲對(duì)抗中國的橋頭堡”。

問題是，這種調(diào)門高到什么程度？高到連華盛頓一些鷹派都覺得她“用力過猛”。

在臺(tái)灣問題上，她的表態(tài)不僅緊跟美國最激進(jìn)的那一批議員，甚至在措辭上更進(jìn)一步，給外界一種“日本比美國還急”的感覺。

對(duì)中國來說，這不是普通外交噪音，而是牽扯歷史記憶的刺耳信號(hào)。

一個(gè)至今對(duì)侵略歷史說不清道不明，還想重新武裝、突破和平憲法的國家，現(xiàn)在跑出來在臺(tái)灣問題上沖在最前面，很難不被視作嚴(yán)重挑釁。

而所謂“G2方案”、所謂“新五國座談”，在這種現(xiàn)實(shí)碰撞面前，其實(shí)已經(jīng)失去了操作空間。

對(duì)中國來說，最核心的一條就是：主權(quán)、領(lǐng)土完整不拿來換任何形式的“國際架構(gòu)席位”。

你再怎么描繪“東半球主導(dǎo)權(quán)”“世界大國俱樂部”的畫餅，只要里面夾著臺(tái)灣議題和日本擴(kuò)軍的夾心，這餅就注定吃不下去。

這也是為什么，北京在態(tài)度上寧愿把籌碼繼續(xù)押在聯(lián)合國、多邊主義和金磚擴(kuò)容等平臺(tái)上，而不是去住進(jìn)華盛頓精心設(shè)計(jì)的那棟“新五國大廈”。

前者規(guī)則透明、參與方多元，至少不是誰一家說了算。

后者看著輝煌，實(shí)際上房梁、地基、消防通道都握在美國和一小撮盟友手里，一旦風(fēng)向不對(duì)，隨時(shí)可以把你變成替罪羊。

對(duì)中方來說，最重要的不是搶在某個(gè)“新聯(lián)盟”里坐下，而是守住自己的底線，穩(wěn)住自己的節(jié)奏，在既有多邊機(jī)制內(nèi)、在自身發(fā)展路徑上一點(diǎn)點(diǎn)往前走。