AI日益成熟，已經(jīng)在各大視頻平臺(tái)大范圍流行，AI換臉、通過AI明星臉二創(chuàng)視頻，以及利用AI和明星來一次奇妙“邂逅”等手法屢見不鮮，周星馳成了“重災(zāi)區(qū)”。

終于，星爺方面留意到了這一現(xiàn)象。

由于星爺沒有注冊(cè)內(nèi)地社交平臺(tái)，所以由經(jīng)紀(jì)人陳震宇代為發(fā)聲。陳震宇發(fā)文提問“想問一下，這些屬于侵權(quán)嗎（尤其這兩天大量傳播），相信創(chuàng)作者應(yīng)該已經(jīng)盈利，而某平臺(tái)是不是都放任不管提供給用戶生成發(fā)布?！?/p>

陳震宇隨文附上七張截圖，其中有的將周星馳和孫悟空放到了一起，有的靠周星馳引流幾乎每條視頻都有數(shù)萬點(diǎn)贊，還有認(rèn)證為“特效創(chuàng)作者”的網(wǎng)友幾乎發(fā)的都是同一條素材，但將和星爺“結(jié)婚”的對(duì)象替換成不同形象。而搜索“周星馳ai合影一鍵生成”，會(huì)發(fā)現(xiàn)星爺真的是被二創(chuàng)的重災(zāi)區(qū)，而且流量很高、關(guān)注量很大。真真是星爺就算不拍片，江湖上也永遠(yuǎn)都有星爺?shù)膫髡f。

陳震宇的文字里，有很關(guān)鍵的一句話是“相信創(chuàng)作者應(yīng)該已經(jīng)盈利”，這句話折射出陳震宇對(duì)流量收益的重視，原本這些應(yīng)該歸屬星爺本人，但現(xiàn)在成了創(chuàng)作者侵權(quán)所得。

相信陳震宇既然重視并通過社交平臺(tái)發(fā)問，星爺肯定也關(guān)注到這一問題，但暫時(shí)還無計(jì)可施，他的無奈和憤怒可想而知。不過不用急，相信星爺方面應(yīng)該很快就會(huì)采取措施了。

固證即可告，只要告就能贏！

雖然AI是新生技術(shù)，但AI生成視頻，并非游走在法律框架之外。事實(shí)上這種做法可以明確 是侵權(quán)，而且但凡當(dāng)事人采取法律措施，就大概率會(huì)承擔(dān)后果。

根據(jù)《民法典》有關(guān)規(guī)定，任何組織或個(gè)人不得丑化、污損，或者利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害他人的肖像權(quán)，除法律規(guī)定的如新聞報(bào)道等合理使用情況外，未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像，也不得以發(fā)表、復(fù)制、發(fā)行、出租、展覽等方式使用或者公開肖像權(quán)人的肖像。

到這里肯定會(huì)有人疑惑，如果按照這樣的法律規(guī)定，那么大量的明星公開照片，不是就都不能用，只要用了就屬于侵權(quán)了？

看似模糊的界定，其實(shí)有比較清晰的性質(zhì)區(qū)分。如果是為實(shí)施新聞報(bào)道，比如文章內(nèi)容是報(bào)道明星參與活動(dòng)、社會(huì)實(shí)踐、公共議題等“合理使用”范疇，且沒有丑化、污損或惡意引導(dǎo)的行為，就不屬于侵權(quán)。比如我們這篇報(bào)道用了星爺?shù)恼掌珒H客觀報(bào)道事實(shí)，沒有丑化、污蔑星爺形象就沒事。反之就屬于侵權(quán)。

那么AI二創(chuàng)視頻，本意也沒有丑化、污損的意圖和結(jié)果，但符合“利用信息技術(shù)手段偽造的方式”，只要權(quán)利人追究，就會(huì)承擔(dān)法律后果。

星爺方面見到這樣的二創(chuàng)視頻，覺得侵權(quán)、感到不爽，想要維權(quán)追責(zé)也很容易，只要找對(duì)方法。首先要做的是固定證據(jù)，到公證處公證，只要走完這一步，哪怕發(fā)布者刪除也沒有用，一樣會(huì)被追責(zé)。而打官司起訴時(shí)，短視頻平臺(tái)方因?yàn)槲幢M審核義務(wù)，也可能要承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

當(dāng)然，平臺(tái)會(huì)有法務(wù)部門去想辦法規(guī)避責(zé)任，但走流程往往連帶平臺(tái)一起起訴，這也是為什么微博上常見的明星維權(quán)告黑粉，會(huì)將微博列為被起訴方之一的原因。

侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)大，周星馳方很快會(huì)有動(dòng)作

基于各大平臺(tái)都要求實(shí)名制，那么周星馳方面只要固定證據(jù)，在起訴后就可以要求平臺(tái)協(xié)助調(diào)取后臺(tái)用戶數(shù)據(jù)，確定用戶身份后就會(huì)警告刪除，甚至要求賠償或直接起訴。

而起訴基本肯定會(huì)贏，而賠償理由會(huì)包含經(jīng)濟(jì)損失、精神損害賠償和合理維權(quán)費(fèi)用等，通常都會(huì)過萬甚至高達(dá)數(shù)萬元。再說一遍，只要告就會(huì)贏，只要贏了就要賠，不賠的結(jié)果是強(qiáng)制執(zhí)行，執(zhí)行不了就會(huì)成老賴限制高消費(fèi)。

更重要的一點(diǎn)，是星爺方面完全不用操心。

相信陳震宇發(fā)問其實(shí)是在敲打那些侵權(quán)的視頻創(chuàng)作者，他會(huì)持續(xù)關(guān)注平臺(tái)內(nèi)容，而且很快就會(huì)有動(dòng)作，因?yàn)檫@個(gè)太簡單了。

陳震宇都不用自己盯著手機(jī)翻，有專門做維權(quán)的律所，他可以挑著合作。建立合作后，律所就會(huì)搜集互聯(lián)網(wǎng)上相關(guān)侵權(quán)內(nèi)容，然后批量固證、發(fā)律師函、索賠，按照一定比例和周星馳方面分賠償金。也就是說，一旦有了這個(gè)動(dòng)作，星爺什么都不用干，就可以在家等著數(shù)錢。

AI二創(chuàng)已成黑產(chǎn)，平臺(tái)逐利視而不見

短視頻發(fā)展這么多年，相關(guān)平臺(tái)不可能不知道侵權(quán)的嚴(yán)重性。但擁抱AI是大勢所趨，AI短視頻有很大的流量池，創(chuàng)作者拿到一定流量收益時(shí)，平臺(tái)會(huì)拿到更多的廣告收入。這么大的利益吸引，平臺(tái)怎么會(huì)輕易放棄？所以侵權(quán)知情，但只要沒有維權(quán)就不會(huì)管。

當(dāng)然，任何創(chuàng)作都應(yīng)該在法律框架內(nèi)完成，侵犯肖像權(quán)肯定不對(duì)。創(chuàng)作者法律意識(shí)淡薄，平臺(tái)有責(zé)任去監(jiān)督、修正。

目前可喜的看到，主流視頻平臺(tái)背后的字節(jié)跳動(dòng)，已經(jīng)暫停了seedance 2.0的真人素材參考能力。有運(yùn)營人員表示：即夢(mèng)創(chuàng)作者們大家好，Seedance 2.0在內(nèi)測期間收獲了遠(yuǎn)超預(yù)期的關(guān)注，感謝大家的使用與反饋。為了保障創(chuàng)作環(huán)境的健康可持續(xù)，我們正在針對(duì)反饋進(jìn)行緊急優(yōu)化，目前暫不支持輸入真人素材作為主體參考。我們深知?jiǎng)?chuàng)意的邊界是尊重。產(chǎn)品調(diào)整期間給各位帶來的不便，敬請(qǐng)諒解，期待以更完善的面貌與大家正式見面。

相信星爺?shù)睦_會(huì)很快解決，同時(shí)也支持星爺維權(quán)，更希望他不要被侵權(quán)的事情分心，抓緊做完《女足》后期，能盡快上映。