Beryl點評LPL選手，直言只有一個人會玩沙皇，并不是knight，BLG不敵AL的這場比賽，賽后討論點本就很多，但Beryl的一句直播銳評，還是成功把話題又往上抬了一層，第二局Knight選出沙皇，卻被Shanks的永恩完成對位單殺，這一幕本身就足夠刺激。

而Beryl那句“黃雞這個英雄非常難玩，除非你真的玩得好”，更是點中了問題的核心，沙皇在當前版本里，早已不是“選出來就能混”的中單，這個英雄對兵線理解、距離把控、技能節(jié)奏的要求極高，一旦操作或判斷慢半拍，就會被強開、被壓線、被迫交技能。

更現(xiàn)實的是，在高強度對局中，沙皇幾乎沒有犯錯空間，你可以不C，但你不能死，一旦被單殺，整個中路體系都會崩塌，Beryl提到Shanks，其實并不只是夸操作，而是在肯定一種“沙皇理解”，Shanks的沙皇，最突出的不是極限操作，而是對安全區(qū)和威脅區(qū)的拿捏。

他知道什么時候該壓，什么時候該退，什么時候用士兵逼位置，而不是急著打傷害，這也是為什么他在使用沙皇時，很少被抓到破綻，反而能反過來給對手施壓，反觀Knight這一局的問題，并不在于“不會玩”，而是在陣容和節(jié)奏選擇上被放到了一個極其苛刻的位置。

面對永恩這種高機動、強突進的英雄，沙皇如果沒有隊友的視野和保護支持，本身就處在天然劣勢，一旦前期節(jié)奏被打亂，沙皇就會從“后期保障”變成“團隊負擔”，而那次對位被單殺，正是這種風險的集中體現(xiàn)。

Beryl說“整個LPL只有Shanks能玩好沙皇”，當然帶著個人視角的夸張成分，但也折射出一個現(xiàn)實：在當下的LPL環(huán)境里，真正愿意、也能夠長期把沙皇當作核心武器去打的選手，確實不多，多數(shù)中單更傾向于節(jié)奏型或爆發(fā)型英雄，而沙皇這種需要大量時間和資源沉淀的選擇，越來越少見。

這也讓那次單殺顯得格外刺眼，它不只是一次操作失誤，而是版本理解、英雄熟練度和對局選擇共同作用的結果，Beryl的評價之所以引發(fā)討論，正是因為他說出了很多職業(yè)選手心里清楚、卻很少公開講明白的一點：沙皇不是“你強就能玩好”，而是“你為他付出足夠多，才配拿出來”，或許，這也是Shanks能被點名的真正原因，對此你們有什么想說的嗎？