1991年2月，海灣那邊的戰(zhàn)火剛停，科威特滾燙的沙丘上，到處散落著扭曲變形的鋼鐵殘骸，活像一片死寂的金屬墓地。

美國人這時候拋出了個重磅炸彈，對外宣稱這一仗下來，他們大概報銷了700輛中國產(chǎn)的69式坦克。

緊接著，西方媒體的冷嘲熱諷像潮水一樣涌來：說中國坦克簡直就是紙糊的，一旦開戰(zhàn)就是給人家送人頭，根本不禁打。

這話傳回來，國內(nèi)軍工界的人聽了心里別提多堵得慌了。

要知道，這批裝備可是80年代兩伊戰(zhàn)爭那會兒，伊拉克人揮舞著鈔票搶著買的主力貨色。

怎么才過了幾年，到了90年代碰上美國人，就連還一下手的機會都沒了？

這里頭，真是裝備質(zhì)量不行嗎？

戰(zhàn)后沒多久，國內(nèi)立馬組織了一幫技術(shù)大拿飛去伊拉克。

他們圍著那些燒得黑乎乎的坦克殼子研究了半天，最后得出的結(jié)論挺耐人尋味：這敗仗的黑鍋，坦克本身頂多背個小頭，大頭得算在伊拉克人那“奇葩”的戰(zhàn)術(shù)和腦回路上。

今兒咱們就把這事兒攤開來細說，看看這700輛坦克到底是怎么栽的。

這筆爛賬，還得先從“代差”說起。

很多人愛擺數(shù)據(jù)：美國人的M1A1艾布拉姆斯，扛著120毫米大管子，打的是貧鈾彈，披的是復(fù)合裝甲；反觀伊拉克的69式，用的是100毫米炮，老式的鋼板殼子，那是60年代的技術(shù)底子。

這倆放一塊比，確實沒法弄。

就好比你拿著老掉牙的拉栓步槍去跟全自動突擊步槍硬剛，輸那是板上釘釘?shù)氖隆?/strong>

可偏偏，輸也有輸?shù)臉印?/strong>

你是打光了所有炮彈壯烈犧牲，還是連炮栓都沒摸著就被人端了？

很不幸，戰(zhàn)場上發(fā)生的是后一種情況。

這里頭有個要了命的“昏招”。

伊拉克的那些指揮官，腦子里的作戰(zhàn)思維還停留在兩伊戰(zhàn)爭那個檔口。

那時候跟伊朗人死磕，大家都是地面部隊硬頂，拼的是誰更猛、誰不怕死。

于是乎，面對美國領(lǐng)頭的聯(lián)軍，伊拉克人干了件讓他們悔青腸子的事：把坦克給埋了。

他們把這些69式的大半截車身都埋進沙窩里，只把炮塔露在外面，想搞成一道“鋼鐵長城”，坐等美國人撞上來送死。

乍一看，這算盤打得挺精——坦克皮薄，埋土里能擋炮彈；沙漠地勢平，當(dāng)固定炮臺能把火力發(fā)揮到極致。

但這步棋走臭了，而且是大錯特錯。

頭一個，坦克最厲害的地方在哪？

在于它能跑。

打了就跑，繞著圈打，那是它的看家本領(lǐng)。

你把它種在地里，那就等于自廢武功，把唯一的機動優(yōu)勢全扔了。

再一個，他們太小看對手的偵察手段了。

在兩伊戰(zhàn)場上，往沙子里一鉆確實能藏住。

可到了海灣戰(zhàn)爭，美國人手里攥著個黑科技叫“熱成像儀”。

沙漠的大晚上，沙子早就涼透了，可金屬做的坦克還是熱乎的。

在美軍阿帕奇直升機和A-10攻擊機的紅外視野里，這些埋在沙堆里的家伙，亮堂得就像黑夜里的探照燈。

結(jié)局可想而知，美國飛行員壓根不用冒險低空掃射，人家隔著好幾公里，盯著屏幕上的小白點，動動手指按個發(fā)射鈕就完事了。

這對伊拉克坦克兵來說，簡直就是恐怖片現(xiàn)場。

他們連對手的影子都沒見著，甚至連飛機引擎聲都沒聽見，頭頂上的蓋子就被一枚從天而降的“地獄火”給掀飛了。

這哪叫打仗啊，這純粹是單方面的“點名”屠殺。

這就引出了第二個讓人絕望的死穴：不對稱的“瞎子打架”。

剛才說了，美國人有熱成像，晚上跟白天沒區(qū)別。

那伊拉克的69式呢？

實在抱歉，它的夜視能力約等于零，基本還得靠老式的紅外大燈，甚至很多時候得靠人眼硬瞄。

在伸手不見五指的沙漠里，伊拉克坦克手跟瞎子沒什么兩樣。

這就搞成了一個極度無解的死局：美國人的M1A1能在兩公里甚至更遠的地方，大半夜精準獵殺伊拉克坦克；而伊拉克的69式，想打穿M1A1的厚臉皮，得湊近到幾百米甚至貼臉打才行。

幾百米是個什么概念？

在一馬平川的沙漠里，這就是去送死。

更悲催的是，好多69式坦克連開火的資格都沒有。

咱們的專家去現(xiàn)場一看，發(fā)現(xiàn)個怪事：大批報廢的坦克，不是前面被打穿，而是屁股后面開了花。

還有不少車甚至是好好的，但里頭空無一人。

這意味著啥？

意味著在第一輪狂轟濫炸之后，伊拉克部隊的心態(tài)徹底崩了。

當(dāng)時的伊拉克兵估計心里也在犯嘀咕：

待在鐵疙瘩里，那就是坐在棺材里等死，連敵人都沒瞅見就得升天；跳車跑路，雖說丟人現(xiàn)眼，但好歹能保條命。

這種念頭一旦在隊伍里傳開，那就是兵敗如山倒。

專家們檢查那些被遺棄的坦克時，發(fā)現(xiàn)好多油箱是滿的，炮彈也是滿的。

這壓根不是“打不過”，而是“不想玩了”、“不敢玩了”。

指揮系統(tǒng)被美軍切斷，后勤線被炸爛，前線的大兵連往哪開都不知道，只能棄車逃命。

所以說，這700輛坦克的戰(zhàn)損，真因為“質(zhì)量爛”被正面硬剛打爆的，其實只占一小部分。

絕大多數(shù)是被空軍“點名”炸毀，或者是人跑光了之后，被美軍工兵拿來當(dāng)靶子炸著玩的。

美國人這時候跳出來甩鍋說“中國坦克太渣”，其實多少有點“殺人誅心”的味道。

他們心里跟明鏡似的，這不光是武器的事兒，更是體系的碾壓。

把伊拉克的慘敗歸結(jié)為“坦克不行”，既能毀了中國軍火的招牌，又能抬高自家武器的身價，這一石二鳥的輿論戰(zhàn)玩得真溜。

有一說一，69式坦克確實是老掉牙了。

它本來就是在他國50年代T-54/55的基礎(chǔ)上改出來的中低端貨，設(shè)計初衷就是皮實耐造、便宜大碗，適合第三世界國家打打低強度的仗。

非讓它去跟90年代代表全球最高科技水平的美軍體系硬碰硬，這本身就是一場不公平的悲劇。

別說69式了，當(dāng)時伊拉克手里還有更先進的蘇制T-72，那可是被寄予厚望的“王牌”，結(jié)果呢？

照樣被打得炮塔亂飛，照樣成了一堆廢鐵。

在體系化戰(zhàn)爭面前，單件武器的性能差距會被無限放大。

沒了制空權(quán)，沒了電子戰(zhàn)撐腰，沒了體系掩護，再牛的坦克也不過是個昂貴的鐵靶子。

但這事兒對咱們來說，也不全是壞事。

雖然當(dāng)時名聲臭了點，但這當(dāng)頭一棒算是徹底把中國軍工給打醒了。

在這之前，大家可能覺得坦克這東西，修修補補，換根新炮管還能接著混。

海灣戰(zhàn)爭這一仗，把這點僥幸心理砸得粉碎。

也就是從那會兒起，咱們下定決心要搞真正的現(xiàn)代化主戰(zhàn)坦克。

既然在那堆老古董上“魔改”行不通，那就徹底推倒重來。

后來的事兒大伙都清楚了，咱們搞出了99式主戰(zhàn)坦克，在火力、防護、信息化這些硬指標上，總算是追上了世界第一梯隊。

這背后，哪怕沒有直接因果，也少不了當(dāng)年那700輛69式殘骸帶來的刺痛感。

回過頭再看，海灣戰(zhàn)爭那700輛坦克的“非正常死亡”，其實是一個時代的縮影。

它告訴我們，打仗的邏輯變天了。

以前那種靠人海戰(zhàn)術(shù)、靠挖坑死守的老黃歷，在信息化戰(zhàn)爭面前，連還手的資格都沒有。

伊拉克輸就輸在“腦子”沒轉(zhuǎn)過彎來，拿著上一代的神器，去打下一代的戰(zhàn)爭。

而那700輛坦克，不過是這場思維代差碾壓下的犧牲品。

美國人笑話咱們坦克差，咱們聽聽也就是了；真正該刻在骨子里的教訓(xùn)是：

落后不僅僅是挨打，落后是你連對方在哪兒都看不見，就已經(jīng)輸了個精光。

信息來源：