太陽之下沒有新鮮事，但永遠(yuǎn)是天外有天，人外有人。當(dāng)貝克漢姆夫婦面對長子挑釁的撕裂局沉默不語，多少人為這對夫婦豎了大拇指：姜還是老的辣。

可貝嫂維多利亞也沒有想到，在自己努力想要將事件拉去別處的時候，自己那始終低調(diào)，且始終一言不發(fā)的富豪親家，卻突然來了個釜底抽薪，主打一個會說話，且還是不掃興的老父親。

就在前兩天，納爾遜·佩爾茨出席《華爾街日報》投資的現(xiàn)場活動。已經(jīng)83歲的他看上去依舊低調(diào)而溫和，可一開口便讓人感受到了老富豪的犀利。

當(dāng)時，記者哪壺不開提哪壺，竟然不問什么投資的事，而是打直球問人家：“鑒于您的女兒妮可拉最近頻頻上頭條，你是否會給家人一些建議呢？”

只見老佩爾茨不急不躁，溫和地開起了玩笑：“我的家人最近上過媒體嗎？我完全沒注意到，不過我的建議是，千萬別跟媒體有任何瓜葛?！?/strong>

聽聽，這話可是絕對的冷笑話，而且絕對有所指。想想之前布魯克林說過什么？他認(rèn)為父母因為名人效應(yīng)而引導(dǎo)了媒體對自己妻子的打壓。

佩爾茨現(xiàn)在這句“千萬別跟媒體有任何瓜葛”既是表達(dá)自己女兒在這場對決中并沒有占到什么便宜，同時也意有所引：我的親家是名人，他們在這方面有優(yōu)勢。

聽聽，這一語雙關(guān)何其厲害，維多利亞算是會應(yīng)對媒體，懂得經(jīng)營形象的人了，但在富豪親家面前，只怕是一點便宜也占不到，哪怕不說話，也不可能全身而退。

果然，當(dāng)記者問道：“在小兩口與貝克漢姆夫婦產(chǎn)生矛盾時，你會如何為女兒女婿提供支持？”佩爾茨就非常“真誠”地回應(yīng)了話題：“我女兒和貝克漢姆夫婦的故事完全是另一回事，今天不打算在這里討論?！?/strong>

這說法就很直接，將自己的女兒與公婆的關(guān)系公然分開來，也就意味著他是絕對造成女兒與公婆決裂的，他們之間連“婆媳”關(guān)系都稱不上了，更不用說“親家”這個關(guān)系。

“但我可以告訴你們，我女兒很棒，我的女婿布魯克林也很棒，我期待他們擁有長久的婚姻?！?/strong>

這就是佩爾茨的原話，從中不難看他早已經(jīng)對小兩口行事的支持：他們想怎么鬧就去鬧吧，我始終就是他們的支持者。

話是一句狠話，態(tài)度也明顯，但卻因為商人本質(zhì)，佩爾茨的話講得婉轉(zhuǎn)又好聽，可以說是一個絕對會說話的老富豪。

這也難怪，人家在美國的復(fù)雜商業(yè)人際中打拼了幾十年，如今已經(jīng)是83歲的高齡，什么樣的風(fēng)流沒見過？不要說婆媳關(guān)系這點事，單純由他來挑貝克漢姆也不是什么大事，畢竟有錢就是底氣。

維多利亞自詡貝克漢姆家族是名門，而且有錢又有名氣，但她們這第一代的發(fā)家者與早已經(jīng)功成名就的佩爾茨比起來，那還只是小巫見大巫，根本不值一提。

17億美元的身家不是幌子，佩爾茨有資格在維多利亞與丈夫面前耀武揚威一番。人家平時不說話，正表達(dá)了自己對這件事的不屑一顧。如今被公然提問，自然不會云淡風(fēng)輕，要表達(dá)的內(nèi)涵一點都不會落下。

佩爾茨當(dāng)著媒體的面表示，女兒與布魯克林目前的情形，還是要安心經(jīng)營自己的婚姻更重要。顯然，他學(xué)會了借力打力，當(dāng)貝克漢姆夫婦對兒子的控訴不予回應(yīng)時，難堪的可不僅僅是布魯克林，更包括了妮可拉，甚至是他這個富豪親家。

女兒在婆婆眼里不算什么，本身就是對親家的一種挑釁，佩爾茨又不是什么慈善家，如何能真正忍受得了維多利亞的行為？

只不過佩爾茨一把年紀(jì)，且事業(yè)有成，名氣也不小，自然不會拿自己的面子來與貝克漢姆夫婦公然撕破臉，好聽的話說出來不傷人，但會引人思考，不是嗎？

何況，從妮可拉與公婆產(chǎn)生矛盾到現(xiàn)在，佩爾茨夫婦不是都沒有表達(dá)過自己的意見嗎？事實上那就是意見，是對女兒的支持，也是對親家的反抗，你們要欺負(fù)我的女兒，那我就不會敬著你們。

正常情況下，如果佩爾茨夫婦真的重視貝克漢姆夫婦，應(yīng)該會針對這件事與自己的女兒和女婿聊一聊應(yīng)該怎么處理，又如何來調(diào)解，而不是撕到媒體面前來。

但佩爾茨明顯對貝克漢姆夫婦的行為不高興，所以他們用沉默來表達(dá)自己的不為所動，這才助長了妮可拉與布魯克林一次比一次高調(diào)地與父母互撕。

你看，貝克漢姆夫婦懂得用沉默回應(yīng)不假，可人家佩爾茨也不是吃素的，而且絕對比他們更厲害，早就在用這樣的方式來表達(dá)自己的不滿了。

果然是人外有人，這回維多利亞也算是遇上了厲害角色。論經(jīng)商她不一定比得過佩爾茨，而論制造影響力，只怕也同樣不如。