2025年1月30日，美國海軍作戰(zhàn)部負責(zé)行動、計劃和戰(zhàn)略的副部長助理本·尼科爾森少將在華盛頓大西洋理事會會議上說了一段話，挺讓人意外。他直接提到，臺海不管怎么變，都得往和平方向走。如果臺灣地區(qū)的人愿意跟大陸整合，而且是和平方式實現(xiàn)，那美國覺得這挺好。他還補了一句，美國想要和平穩(wěn)定，不需要多余的沖突。

尼科爾森當(dāng)時還講了美國海軍的部署，說他們在擴大前沿存在，跟盟友加強配合，調(diào)整動作來威懾所謂的“侵略”。他把中國說成想改亞太規(guī)則，把北極、紅海、印太列為重點關(guān)注區(qū)。但在臺灣問題上，這話跟過去美國官員的強硬調(diào)子不一樣，留了很大空間。俄羅斯衛(wèi)星通訊社把這段報道出來后，很快就傳開了。

一個月后，3月6日，中國外交部發(fā)言人林劍在例行記者會上回應(yīng)美國防長的話。塔斯社記者問，美方說不尋求跟中國打仗，但要在特朗普領(lǐng)導(dǎo)下重建軍隊準備戰(zhàn)爭。林劍說，美方這些話就是在煽動意識形態(tài)對抗，渲染中國威脅。他勸美方別拿自己的霸權(quán)邏輯套在中國身上，別用老掉牙的冷戰(zhàn)思維看中美關(guān)系，別借戰(zhàn)略競爭的名義搞遏制打壓。

林劍接著強調(diào)，中方立場一直很清楚，不管關(guān)稅戰(zhàn)貿(mào)易戰(zhàn)，還是冷戰(zhàn)熱戰(zhàn)，美方都打不得也打不贏。這次回應(yīng)直接點到了美方軍方的表態(tài)，底線說得明明白白。記者會內(nèi)容被多家媒體轉(zhuǎn)載，成了當(dāng)時討論的焦點。

說起來，美國專家在這件事上的看法難得這么一致。芝加哥大學(xué)教授約翰·米爾斯海默是進攻現(xiàn)實主義代表，他2024年9月在All-In峰會上講，美國是當(dāng)前唯一地區(qū)霸權(quán)，中國經(jīng)濟軍事實力上來后，美國很難接受另一個同級對手。他覺得中美在安全上必然競爭，但沒說一定要打仗。

米爾斯海默分析，臺灣這類問題容易擦槍走火，美國得算清楚干預(yù)的代價。他沒主張馬上動手，而是強調(diào)大國競爭的結(jié)構(gòu)性矛盾。從美國角度看，維持霸權(quán)地位是最核心的利益。

哥倫比亞大學(xué)教授杰弗里·薩克斯觀點不同。他認為中國不是美國的安全威脅，兩國隔著大洋，核威懾也互相牽制。美國沒必要在臺灣問題上冒險挑起更大沖突。三個聯(lián)合公報早就把美國擺在臺海之外，中國沒理由因此跟美國開戰(zhàn)。

薩克斯還說，中國加入世貿(mào)組織對大家都有好處，美國和中國、世界都從中受益。他主張安全不是零和游戲，美國跟中國保持距離，避免不必要的對抗。他的意思很清楚，讓兩岸中國人自己處理，關(guān)美國什么事。

兩位專家一個從現(xiàn)實主義權(quán)力競爭講，一個從經(jīng)濟安全角度說，但結(jié)論差不多：美國最好別直接插手臺灣事務(wù)。米爾斯海默承認競爭難避，薩克斯直接建議別制造世界大戰(zhàn)風(fēng)險。這在華盛頓政策圈里很少見。

智庫那邊也差不多。蘭德公司、戰(zhàn)略與國際研究中心做過模擬，結(jié)論是軍事介入代價太大。全球經(jīng)濟會受重創(chuàng)，半導(dǎo)體供應(yīng)鏈斷裂直接砸美國自己腳。專家普遍覺得，收益遠比不上風(fēng)險。

這些分析跟尼科爾森的表態(tài)、林劍的回應(yīng)連在一起看，就更有意思了。2025年上半年，類似觀點在決策層被反復(fù)提。美方軍售還繼續(xù)，但公開講話里“戰(zhàn)略模糊”更多帶上了和平對話的味道。

下半年，美國對臺政策有點小調(diào)整。高層不再主動推跟“臺獨”沾邊的議程，轉(zhuǎn)而強調(diào)避免誤判。兩岸經(jīng)濟交流沒停，大陸相關(guān)措施逐步落地，島內(nèi)對和平整合的看法慢慢在變。

米爾斯海默和薩克斯繼續(xù)在公開場合說這些事。他們的分析影響了一部分人，美國政府注意力更多放到國內(nèi)經(jīng)濟和其他熱點上。最終，美國沒選直接軍事介入的路，中國在和平框架里推進兩岸整合。

這個過程里，美國其實只剩下一條路可走，就是看著中國統(tǒng)一，別多動作。說白了，干預(yù)成本太高，風(fēng)險太大，不值得。專家們把道理講透了，政策也跟著調(diào)整了。