案件概要

蚌埠好唄電子商務(wù)有限公司針對(duì)東莞市楷微電器科技有限公司的外觀設(shè)計(jì)專利“咖啡攪拌杯（K200）”（以下簡(jiǎn)稱“涉案專利”）提出專利權(quán)無(wú)效宣告請(qǐng)求，高沃律師團(tuán)隊(duì)接受委托之后，細(xì)致拆解涉案專利技術(shù)要點(diǎn)，通過(guò)多維度高精準(zhǔn)度的檢索鎖定關(guān)鍵證據(jù)，并構(gòu)建嚴(yán)密的邏輯論證體系，為無(wú)效宣告請(qǐng)求筑牢堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。近期，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出宣告專利權(quán)全部無(wú)效的決定，高沃團(tuán)隊(duì)以專業(yè)實(shí)力為當(dāng)事人贏得關(guān)鍵權(quán)益保障。

涉案專利與關(guān)鍵證據(jù)

涉案專利為咖啡攪拌杯（K200）。用途：用于咖啡等食物的攪拌。設(shè)計(jì)要點(diǎn)：在于形狀。

為支撐無(wú)效宣告請(qǐng)求，請(qǐng)求人向合議組提交了證據(jù)1-10。

請(qǐng)求人認(rèn)為，涉案專利涉及的產(chǎn)品是攪拌杯，證據(jù)1也公開(kāi)了一種攪拌杯的外觀設(shè)計(jì)，二者所示產(chǎn)品用途相同，屬于相同種類的產(chǎn)品。證據(jù)2中公開(kāi)了一種蓋子的設(shè)計(jì)，可用于蓋在瓶子或杯子上，與涉案專利和證據(jù)1的杯蓋部分用途相同，屬于相近種類產(chǎn)品。

請(qǐng)求人主張將證據(jù)1的杯蓋替換為證據(jù)2的蓋子后所組成的設(shè)計(jì)相對(duì)于涉案專利不具有明顯區(qū)別。

合議組經(jīng)嚴(yán)謹(jǐn)審查，認(rèn)可了高沃團(tuán)隊(duì)的論證邏輯：涉案專利與證據(jù)1組成相同、各部分位置基本一致，各部分相對(duì)獨(dú)立，證據(jù)1中的蓋子與證據(jù)2中蓋子功能相同，按照一般消費(fèi)者對(duì)常用設(shè)計(jì)手法的了解，可以進(jìn)行替換，因此將證據(jù)1的杯蓋替換為證據(jù)2的蓋子，屬于明顯存在組合手法的啟示的情形。

設(shè)計(jì)對(duì)比與結(jié)論

將涉案專利與上述證據(jù)組合后得到的外觀設(shè)計(jì)（下稱組合設(shè)計(jì)）比較，主要相同點(diǎn)在于：均由杯體、杯蓋和攪拌器組成，杯體為圓柱形狀，杯體透明，杯蓋分為階梯狀的兩層，杯蓋一側(cè)設(shè)有凹槽和與其大小相應(yīng)的半環(huán)形提手，杯蓋內(nèi)面頂部連接攪拌器，攪拌器上部為上大下小的階梯狀，中部為豎直桿狀，最下部為環(huán)形攪拌頭。

主要不同點(diǎn)為：①瓶體比例不同，涉案專利瓶體較為粗壯，組合設(shè)計(jì)較為細(xì)高，二者底部輪廓略有差異。②組合設(shè)計(jì)攪拌頭為橢圓環(huán)形，涉案專利攪拌頭為圓環(huán)形。③涉案專利杯蓋提手厚度為杯蓋上層臺(tái)階的一半，且有半圓形凸起，頂面中心有圓形圖案，組合設(shè)計(jì)無(wú)。

合議組認(rèn)為，對(duì)于攪拌杯這類產(chǎn)品，其整體形狀可以做出多種豐富的設(shè)計(jì)變化，通常也更容易得到一般消費(fèi)者的關(guān)注。涉案專利與組合設(shè)計(jì)相比，二者的產(chǎn)品組成、各部分的形狀、位置和比例均相近，已經(jīng)形成了較為一致的整體視覺(jué)印象。就不同點(diǎn)而言，不同點(diǎn)①為常見(jiàn)的杯體設(shè)計(jì)，不同點(diǎn)②③相對(duì)于產(chǎn)品整體設(shè)計(jì)，屬于局部細(xì)微差異，不足以對(duì)整體外觀設(shè)計(jì)的視覺(jué)效果產(chǎn)生顯著影響。因此，通過(guò)整體觀察、綜合判斷，綜合考慮二者的相同點(diǎn)和不同點(diǎn)，涉案專利與上述證據(jù)的組合相比不具有明顯區(qū)別，不符合專利法第23條第2款的規(guī)定。

最終決定宣告202230338347.2號(hào)外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)全部無(wú)效。

專業(yè)賦能，權(quán)益護(hù)航

此次案件的成功，不僅彰顯了高沃律師團(tuán)隊(duì)在外觀設(shè)計(jì)專利無(wú)效宣告領(lǐng)域的深厚專業(yè)積淀——從案情分析、證據(jù)檢索到邏輯論證，每一個(gè)環(huán)節(jié)都展現(xiàn)出極致的精準(zhǔn)度與專業(yè)性；更體現(xiàn)了高沃知識(shí)產(chǎn)權(quán)集團(tuán) “以客戶為中心” 的服務(wù)理念，始終致力于為客戶提供高效、優(yōu)質(zhì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)解決方案。未來(lái)，高沃將持續(xù)深耕知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)，以專業(yè)實(shí)力為企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展保駕護(hù)航，助力企業(yè)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中搶占先機(jī)、行穩(wěn)致遠(yuǎn)！

律師介紹

李龍飛

資深律師

李龍飛律師，畢業(yè)于電子科技大學(xué)，電子信息工程專業(yè)。2012 年取得律師執(zhí)業(yè)資格，具有十年以上律師從業(yè)經(jīng)驗(yàn)，并具有律師、專利代理師雙重資質(zhì)，能為客戶提供全方位的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)（涉及專利、商標(biāo)、著作權(quán)、商業(yè)秘密及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等方面）；企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略及風(fēng)險(xiǎn)管理；技術(shù)轉(zhuǎn)讓、許可等法律合規(guī)業(yè)務(wù)；其他訴訟與仲裁案件代理等。

來(lái)源 | 北京高沃知識(shí)產(chǎn)權(quán)（ID: gaowoip-com)

編輯 | 北京高沃知識(shí)產(chǎn)權(quán)（ID: gaowoip-com)

聲明 | 部分圖文內(nèi)容源自網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者，侵刪