特朗普似乎并不打算讓這個世界安安靜靜地過年。

他高調(diào)拋出了一個極具顛覆性的外交構(gòu)想——組建一個全新的“五國聯(lián)盟”，并以此取代那個在他眼中已經(jīng)老態(tài)龍鐘、毫無執(zhí)行力的七國集團（G7）。

特朗普的算盤打得震天響：他想拉著中國、俄羅斯、印度和日本，組建一個由美國坐莊的“超級大國俱樂部”。

他還向北京拋出了所謂的“G2”橄欖枝，暗示中美可以“劃江而治”，平分東西半球的治理權(quán)。

面對這看似誘人的“大國地位”和“盟友邀請”，中方的反應卻異常冷靜，甚至可以說是冷峻。

2026年2月6日，中國駐美大使謝鋒在中國駐美使館的新春招待會上，當著數(shù)百位中美嘉賓的面，發(fā)表了一番意味深長的講話。

這不僅是對節(jié)日的祝福，更是對白宮那份“盟約”最直接的回應。

2025年的G7峰會幾乎是一場災難，歐洲盟友們深陷經(jīng)濟停滯和移民危機的泥潭，內(nèi)部種族與宗教矛盾激化，曾經(jīng)風光無限的“西方富國俱樂部”如今連一份像樣的聯(lián)合聲明都湊得勉強。

特朗普是個極度現(xiàn)實的商人總統(tǒng)，在他看來，G7已經(jīng)成了一筆“壞賬”，不僅不能幫美國分擔成本，反而成了拖累美國的累贅。

于是，他想到了“重組資產(chǎn)”。

在他的構(gòu)想中，新的世界秩序需要真正的實權(quán)派。

中國有經(jīng)濟實力，俄羅斯有軍事底牌，印度有龐大市場，日本是美國的東亞錨點。

把這幾個國家拉到一張桌子上，由美國擔任“董事長”，似乎就能解決所有問題。

但只要稍微深究這個名單，就會發(fā)現(xiàn)這簡直是一個為中國量身定制的“戰(zhàn)略陷阱”。

自民黨在眾議院選舉中拿下了二戰(zhàn)結(jié)束以來的最好成績，高市早苗的權(quán)力空前膨脹。

而特朗普在這個時候把日本拉進“新聯(lián)盟”，實際上是在逼迫中國為一個正在重新武裝、且對中國領土虎視眈眈的日本“背書”。

如果中國點頭加入了這個聯(lián)盟，就等于在法理上承認了日本擴軍備戰(zhàn)的合法性，甚至在未來日本介入臺海沖突時，中國會因為“盟友”身份而被束縛手腳。

再看印度，中印邊境的摩擦始終沒有完全解決。

將中國與印度強行捆綁在一個安全框架內(nèi)，除了增加美國的離岸平衡籌碼外，對中國沒有任何實質(zhì)性的安全收益。

更深層次的邏輯在于，特朗普所謂的“新聯(lián)盟”，本質(zhì)上依然是美國主導的霸權(quán)工具。

他并不是想建立一個平等的國際治理平臺，而是想換一批更有實力的“打工仔”。

中國如果加入，不僅要承擔維護美國霸權(quán)的政治成本，還要在這一過程中犧牲掉長期以來堅持的“不結(jié)盟、不對抗”的外交原則，甚至會因此疏遠廣大發(fā)展中國家朋友。

中方對此看得清清楚楚。我們主張的是聯(lián)合國框架下的多邊主義，是金磚國家那種開放包容的合作機制，而不是這種帶有明顯排他性和陣營對抗色彩的“小圈子”。

除了“新聯(lián)盟”，特朗普拋出的另一個誘餌是“G2”模式。

這其實不是什么新鮮詞，早在十幾年前就有美國學者提出過。

但在今天，特朗普舊事重提，并且賦予了它更露骨的地緣政治含義：美國管西半球，中國管東半球，大家井水不犯河水，共同瓜分世界。

這種思維模式，典型地反映了特朗普以及美國戰(zhàn)略界對中國的誤判。

他們習慣了用“霸權(quán)更替”的歷史邏輯來看待中國的發(fā)展，認為中國強大了，必然要像當年的英國、現(xiàn)在的美國一樣，去爭奪全球霸主的寶座。

所以，他們想當然地認為，只要美國愿意讓出一半的“地盤”，中國就會心滿意足，從而放棄對美國霸權(quán)地位的挑戰(zhàn)。

2025年10月的釜山會談，當時為了給中美關系止損控溫，雙方在公開場合對臺灣問題都保持了某種程度的“靜音”。

那是雙方的一種默契，試圖繞開最敏感的雷區(qū)尋找合作空間。

但現(xiàn)在，情況變了。

高市早苗在日本的激進動作，打破了這種默契。

美國一方面想拉攏中國，另一方面又在縱容日本在臺海問題上切香腸。

特朗普雖然在勝選后曾打電話敲打過高市早苗，讓她“別給中美關系添亂”，但他并沒有實質(zhì)性地阻止日本的右傾化，甚至在參選前還公開支持過高市。

謝鋒大使的表態(tài)，實際上就是告訴特朗普政府：別拿什么“G2”或者“新聯(lián)盟”來忽悠。

中國不稀罕所謂的“東半球治權(quán)”，我們關注的是國家主權(quán)和領土完整。

特朗普的“G2”構(gòu)想，還有一個致命的陷阱。

如果中國真的接受了“劃江而治”，就等于承認了世界是可以被大國私相授受的。

他們會認為中國變成了另一個美國，變成了一個新的霸權(quán)國家。

這恰恰中了美國的離間計，破壞了中國長期以來建立的“人類命運共同體”的道義高地。

我們希望看到的是各國無論大小強弱一律平等，而不是由兩個大國坐下來決定幾十億人的命運。

2月4日的中美通話中，特朗普定調(diào)“中美關系非常重要”。

這話沒錯，但如何定義這種重要性，雙方有著本質(zhì)的區(qū)別。

美方眼里的重要，是“你必須配合我維持霸權(quán)”；中方眼里的重要，是“我們要相互尊重、和平共處、合作共贏”。

現(xiàn)在的局勢很清晰：美國手里拿著大棒（日本擴軍、科技封鎖），口袋里揣著胡蘿卜（關稅豁免、G2地位），試圖逼中國就范。

對于即將到來的4月訪華，中方顯然已經(jīng)做好了兩手準備。

朋友來了有好酒，豺狼來了有獵槍。

如果特朗普是帶著誠意來談合作、談貿(mào)易、談全球治理，中國大門敞開；但如果他是想來推銷他的“新冷戰(zhàn)聯(lián)盟”，或者是想在臺灣問題上搞什么交易，那他注定會碰一鼻子灰。

謝鋒大使在新春招待會上的講話，其實就是給即將到來的中美高層互動定了一個基調(diào)：紅線不能踩，原則不能丟。

對于那些陳舊的、過時的霸權(quán)邏輯，中國不僅不會接受，還會堅決地將其掃進歷史的垃圾堆。