互懟造勢(shì)、承諾榜一得20萬(wàn)元轉(zhuǎn)賬,誘導(dǎo)粉絲充值刷禮物,直播結(jié)束便拉黑粉絲,到案后辯稱粉絲打賞是自愿行為。檢察官通過(guò)核查聊天記錄和資金流向記錄鎖定預(yù)謀證據(jù)——

2025年7月,常熟市檢察院開展防范電信網(wǎng)絡(luò)詐騙宣傳活動(dòng),檢察官結(jié)合該案開展以案釋法。

“你們?cè)谒⒅辈r(shí)有聽過(guò)‘今天榜單前三有免費(fèi)福利’‘下播后我給榜一大哥直接轉(zhuǎn)賬’等話術(shù)嗎?”2025年12月初,在江蘇省常熟市企檢服務(wù)中心,28位小微企業(yè)主、社區(qū)居民圍坐一堂,參加由常熟市檢察院組織的“法治下午茶”,檢察官邊說(shuō)邊點(diǎn)開手機(jī)里保存的截圖:“這些話術(shù)和我們?cè)谵k案中提取的詐騙話術(shù)模板相似度超過(guò)90%?！睓z察官說(shuō)的正是此前辦理的馬某、柳某直播詐騙案——

精心策劃的“劇本”直播

2022年12月,小杰(化名)像往常一樣打開某短視頻平臺(tái),偶然刷到博主“馬老板”正在直播間和粉絲互動(dòng)聊天。

幾分鐘后,一個(gè)名叫“凱哥”的主播連麥進(jìn)入直播間,開口就帶著“火藥味”:“你之前說(shuō)我的直播內(nèi)容沒新意,今天我倒要看看你直播間的人氣是真的還是刷的!”“馬老板”聽后立刻回?fù)舻?“自己沒實(shí)力還嫉妒別人。”在一來(lái)一往的言語(yǔ)交鋒中,兩人的爭(zhēng)執(zhí)逐漸變得激烈。

這場(chǎng)突如其來(lái)的矛盾讓直播間內(nèi)的氣氛頓時(shí)緊張起來(lái),彈幕也開始紛紛刷屏,有人好奇追問(wèn)緣由,也有人為自家主播“打抱不平”。就在粉絲情緒被徹底調(diào)動(dòng)起來(lái)時(shí),“馬老板”和“凱哥”同時(shí)話鋒一轉(zhuǎn),宣布要通過(guò)“直播打榜PK”解決爭(zhēng)議。

為了讓這場(chǎng)PK更具“吸引力”,兩人還拋出了重磅懲罰:輸家要給贏家直播間的榜一轉(zhuǎn)賬20萬(wàn)元?！凹胰藗?今天這口氣我咽不下!PK輸贏不重要,咱們面子不能丟!凱哥,敢不敢先相互轉(zhuǎn)20萬(wàn)元給對(duì)方,省得到時(shí)候輸了耍賴?！薄榜R老板”邊說(shuō)邊拿起手機(jī)轉(zhuǎn)賬,隨后,一段清晰的“支付寶到賬20萬(wàn)元”的語(yǔ)音響起。

4萬(wàn)余元打水漂

在這種群體情緒感染下,小杰當(dāng)即決定支持“馬老板”,分3次充值4萬(wàn)余元?？粗辈ラg里其他粉絲也紛紛留言“支持大哥”“不能輸”,他便不停地給“馬老板”刷“嘉年華”“火箭”等高價(jià)禮物。

隨著禮物特效在直播間不斷閃爍,“馬老板”的PK分?jǐn)?shù)一路飆升,最終打敗了“凱哥”,小杰也因?yàn)槎Y物刷得最多成為榜一。直播尾聲,“凱哥”無(wú)奈地說(shuō):“愿賭服輸,20萬(wàn)元我直接給你的‘榜一’安排?！眱扇诉€互相放狠話,約定了下次PK的時(shí)間。

然而,不久后小杰就發(fā)現(xiàn)了異常:直播結(jié)束當(dāng)天,他給“凱哥”留言要求其兌現(xiàn)承諾,但始終沒有收到20萬(wàn)元轉(zhuǎn)賬。他多次私信詢問(wèn),對(duì)方先是含糊其詞地表示大額轉(zhuǎn)賬需要時(shí)間,幾天后就干脆將小杰拉黑了。

發(fā)現(xiàn)被騙后,小杰既憤怒又懊悔,隨即向短視頻平臺(tái)舉報(bào)投訴,并向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。2025年2月,馬某(即“馬老板”)和柳某(即“凱哥”)相繼被抓獲。

經(jīng)查,馬某與柳某經(jīng)過(guò)事先預(yù)謀,在短視頻平臺(tái)使用PK功能,以“演劇本”的方式,謊稱約定懲罰內(nèi)容由輸?shù)囊环浇o贏的一方直播間榜一轉(zhuǎn)賬20萬(wàn)元,誘導(dǎo)被害人充值錢款后刷禮物,PK結(jié)束后馬某和柳某并未兌現(xiàn)承諾,并非法占有被害人小杰錢款用于個(gè)人揮霍。

2025年5月,公安機(jī)關(guān)以馬某、柳某涉嫌詐騙罪將該案移送至常熟市檢察院審查起訴。

抽絲剝繭鎖定犯罪事實(shí)

“打PK是直播中很常見的行為,粉絲打賞是因?yàn)橄矚g我、認(rèn)可我,這屬于自愿行為?！睂彶槠鹪V階段,柳某拒不認(rèn)罪,聲稱在直播時(shí)只是和粉絲正?；?dòng),并未強(qiáng)迫刷禮物,他的行為不構(gòu)成詐騙。

“要判斷是否構(gòu)成詐騙,關(guān)鍵看行為人是否存在虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的行為,以及是否以非法占有為目的?！鞭k案檢察官?zèng)Q定從“劇本真實(shí)性”和“主觀故意”兩方面入手,逐一核查證據(jù)。

通過(guò)反復(fù)觀看直播錄屏,辦案檢察官發(fā)現(xiàn),馬某和柳某的“沖突”表演痕跡明顯,言語(yǔ)爭(zhēng)執(zhí)時(shí)刻意制造矛盾點(diǎn),兩人在PK時(shí)多次強(qiáng)調(diào)“20萬(wàn)懲罰”“再刷一個(gè),湊十萬(wàn)分”,明顯是刻意引導(dǎo)粉絲打賞助力。錄屏中網(wǎng)友在馬某直播間的評(píng)論顯示“你說(shuō)刷兩個(gè)禮物,人家刷了兩個(gè),你還讓人家刷。”

此外,辦案檢察官通過(guò)核查兩人的微信聊天記錄和資金流向記錄,發(fā)現(xiàn)直播前他們?cè)啻螠贤▌”炯?xì)節(jié),甚至約定“提前下載到賬鈴聲”“平分收益”,足以證明這場(chǎng)PK是提前預(yù)謀的詐騙行為。且柳某在直播結(jié)束后就將扣除平臺(tái)分成后的一半收益轉(zhuǎn)至馬某的支付寶賬戶,并約定共同外出消費(fèi)。

據(jù)此,檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為,應(yīng)以詐騙罪追究馬某、柳某的刑事責(zé)任。2025年8月12日,經(jīng)常熟市檢察院提起公訴,法院以詐騙罪判處被告人馬某有期徒刑一年八個(gè)月,并處罰金1萬(wàn)元,判處被告人柳某有期徒刑一年九個(gè)月,并處罰金1萬(wàn)元。案發(fā)前,短視頻平臺(tái)已將官方抽成的2萬(wàn)余元退還被害人小杰。

來(lái)源：正義網(wǎng)