剛看到一個消息，那個因為《江南春》而備受關(guān)注的南京博物院公開道歉了。

在這封公開道歉信中，南京博物院一開始承認(rèn)了一系列的錯誤：

第一，因違規(guī)處置龐增和先生捐贈的《江南春》圖卷等有關(guān)畫作，辜負(fù)了龐增和先生的信任與托付；

第二，由于個別員工在相關(guān)文章中發(fā)表不當(dāng)言論，侵害了龐增和先生的名譽(yù)權(quán)；

第三，對龐增和先生家人的相關(guān)訴求未能及時回應(yīng)，傷害了他們的感情

對此，南京博物院深感愧疚與自責(zé)。

他們要真誠地向龐叔令女士等龐增和先生家人以及關(guān)注此事的社會公眾致以深深的歉意！

不出意外，南京博物院也自己剖析了問題。

在這次事件中暴露出來的不少問題，以后肯定也會舉一反三。

最后的表態(tài)很堅決：

“痛定思痛。我院將以“浴火重生”的堅定決心和實際行動，重塑形象，挽回信任?！?/p>

至此，或許有很多事情還有待驗證，但有一點可以肯定：

南京博物院，果然有問題！

正如南京博物院自己在道歉心中說的那樣：

“影響極其惡劣，教訓(xùn)極其深刻。”

道歉不予評價，但令人關(guān)注的問題尚未全部得以解決。

還有多少《江南春》一樣的文物存在問題？

還有多少有問題的人沒有被曝光出來？

如果還有文物流逝，那些流逝的文物到了哪里？現(xiàn)在又在怎樣？

盡管未必一定會有答案，但很多事情確實都需要有個答案。

為了重塑南京博物院的公信力，也為了對得起文化和歷史。

實際上，有很多我們耳熟能詳?shù)臍v史小故事，都蘊(yùn)含著巨大的治世道理。

比如《戰(zhàn)國策·楚四·莊辛謂楚襄王》中莊辛勸勉楚襄王講的小故事：

亡羊補(bǔ)牢。

“見兔而顧犬，未為晚也；亡羊而補(bǔ)牢，未為遲也?！?/p>

這并不是一個復(fù)雜的故事，也是一個大家都很熟悉的故事。

但該如何解讀這個故事，大家的理解卻未必一致。

樂觀一點，可以說羊丟了，及時把羊圈補(bǔ)牢，這樣就避免以后更大的損失。

這是積極樂觀的看法，能夠勉勵人們犯錯誤之后，知恥而后勇，繼續(xù)努力。

但問題是：

這世界上很多事情都不是“丟羊”，很多問題的所在也不都是“羊圈”。

有些東西一旦丟了，就很難再尋回來。

有些東西一旦打破，也很難再補(bǔ)上來。

“江南春”問題曝光之后，經(jīng)過長時間的調(diào)查，最終的結(jié)果怎么樣呢？

積極樂觀的態(tài)度是：

雖然有些問題的結(jié)果或許還需要假以時日，但好歹等來了南京博物院的正式道歉。

但，希望這個道歉不是事情的結(jié)局。

而是解決一系列問題的起點。