剛剛在鳥取第一區(qū)以壓倒性優(yōu)勢獲勝的石破茂接受了記者采訪。

當(dāng)被問及是否認(rèn)為自民黨的壓倒性勝利是對高市政權(quán)的信任投票時，他表示：“信任投票僅僅是一種“預(yù)期”，并非是全權(quán)委托。即便擁有大量席位，也不意味著可以為所欲為。”

他繼續(xù)說，“重要的是對‘政績’的評估，我認(rèn)為高市首相比任何人都清楚這一點(diǎn)。由于突然解散，本黨尚未對各項(xiàng)政策進(jìn)行全面審視?！?/p>

他隨后指出，“此次選舉開始時，并未就消費(fèi)稅減免的替代資金來源、“無核三原則”和“武器出口三原則”進(jìn)行深入討論。從現(xiàn)在開始，我們將以政績?yōu)橐罁?jù)進(jìn)行評估?！?/p>

他還明確指出，消費(fèi)稅減免的危害“連小學(xué)生都能理解”，“沒有替代收入來源的減稅會導(dǎo)致財(cái)政損失、貨幣貶值、利率上升和物價上漲。與其一次性減稅，我們應(yīng)該利用財(cái)政收入來緩解人們對未來的焦慮，例如通過預(yù)防性醫(yī)療保健來防止人們依賴醫(yī)療服務(wù)。”

只能說不愧是（孤狼死宅石破茂），在高市剛剛“歷史性”大勝，盡情享受掌聲和歡呼的時候，他已經(jīng)開始潑上冷水了……

理所當(dāng)然的，雅虎論壇上的高市支持者開始回懟。

“他批評減稅政策，說：“連小學(xué)生都能明白?！?顯而易見，對于任何一個日本人來說，不僅僅是小學(xué)生，都明白石破茂在擔(dān)任首相期間只會空談，毫無實(shí)際行動。這一點(diǎn)在這次選舉的民意中得到了體現(xiàn)。他擔(dān)任總裁期間的表現(xiàn)與高市擔(dān)任總裁期間的表現(xiàn)截然不同。換句話說，石破茂的政策遭到了許多民眾的反對，他應(yīng)該牢記這一點(diǎn)?！?/p>

“我認(rèn)為，一個毫無建樹的人對一位在任首相說這些話是不合適的。我希望你們能繼續(xù)支持她。”

“這個人說的話很多時候都是對的。然而，我個人認(rèn)為他只會夸夸其談，卻缺乏執(zhí)行力，言行不一，而且缺乏吸引和說服他人的能力。這很可惜，因?yàn)?strong>他是我最希望落選的候選人。我希望他至少能保持沉默，舉止得體。”

沒辦法，這就是日本的主流民意，不然高市也不會贏得這么夸張。

不過也有一些“專家”的觀點(diǎn)很有意思。

“石破茂政府一直頑固地拒絕削減用于社會保障的消費(fèi)稅，理由是“為了子孫后代”，并且對物價上漲問題置之不理。然而，政府難道不應(yīng)該不僅對子孫后代負(fù)責(zé)，也同樣對當(dāng)下的民眾負(fù)責(zé)嗎？鑒于物價上漲給當(dāng)代人帶來了沉重的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，降低食品消費(fèi)稅無疑有助于改善民生。但是，必須明確消費(fèi)稅減免的資金來源。”

有一位記者還指出了石破的問題，別說還挺有到道理的。

“石破的觀點(diǎn)或許有道理，但雅虎評論區(qū)里有很多批評的聲音。高市努力保持微笑，衣著得體，但石破呢？我感覺我經(jīng)常接觸的大學(xué)生們對那些抱怨的人有著強(qiáng)烈的反感。在一個如此封閉、充滿焦慮的世界里，保持積極樂觀的心態(tài)實(shí)屬不易。對于政治家來說，除了說出真相之外，思考如何表達(dá)自己的觀點(diǎn)，如何用一種能夠打動選民的方式表達(dá)出來，難道不是同樣重要嗎？”

最后，唯一站石破茂的觀點(diǎn)。

“在政治領(lǐng)域，巔峰往往是衰落的開始。自民黨此次的壓倒性勝利很可能在黨內(nèi)產(chǎn)生“離心力”，導(dǎo)致黨員自滿情緒滋生，削弱團(tuán)結(jié)，進(jìn)而引發(fā)根本性的政治重組。我們必須牢記，鑒于日本社會的性質(zhì)，只有自民黨自身的變革才能改變政治環(huán)境。這種情況與2005年自民黨在“郵政解散”中取得壓倒性勝利后，于2009年實(shí)現(xiàn)政府更迭的情況極為相似。”

底層邏輯是在很多日本人的心中，確實(shí)有“大吉(Dai-kichi)不如小吉（或末吉）”的說法。

“大吉”代表你的運(yùn)氣已經(jīng)達(dá)到了頂峰。既然已經(jīng)到了山頂，那么接下來的路只能是下坡路。因此，很多日本人在抽到“大吉”時，第一反應(yīng)不是狂喜，而是“恐慌”。

所以高市這次又何嘗不是“大吉”呢？