近日，“國際問題專家”的金燦榮教授在視頻連線中稱：

“……在日本出現(xiàn)軍國主義、重新軍國主義化危險(xiǎn)苗頭的情況之下，在高市早苗政府積極推動放棄‘無核三原則’的背景之下，中國應(yīng)該做出一個調(diào)整：對別的所有國家都不首先使用核武器，但是，對日本這個方向，可能這個政策，我覺得是應(yīng)該做出調(diào)整的！……”

自中國成為有核國家后，一直以來，“不首先使用核武器”，就是我們的一大重要國策，且從來都未曾有任何變化過。

“不首先使用核武器”的出臺，是因?yàn)槲覀円庾R到在“核大戰(zhàn)”面前，無人能成為真正勝者的現(xiàn)實(shí)，因此，只將核武器作為我們自衛(wèi)的重要保障條件，而非是主動攻擊他人，以避免因此走向同歸于盡、毀滅全人類的境地，從而做出的莊嚴(yán)承諾。

同時，這對于我們的國家與人民之安危而言，也是一種重要的自我保護(hù)手段！

中國目前作為僅次于美俄兩個核大國之外的擁核國家，因?yàn)橐延兄绱藦?qiáng)大的核威懾，甚至可以說，令美俄都不敢小覷我們，否則，雙方之間如果發(fā)生核戰(zhàn)爭，只會走向雙輸和雙亡，甚至是全人類與整個地球的一起滅亡。

通過這樣的核威懾，達(dá)到相對的戰(zhàn)略平衡，才是核武存在的根本性功用！

所以，面對我們不斷增強(qiáng)的核實(shí)力，美俄都不敢對我們進(jìn)行毀滅性打擊，就更不用說其他國家了——也就是說，核武器之于我們的主要目的，“自?！弊饔茫桩?dāng)其沖！

基于此，我們成為世界上首個和唯一一個保證“不首先使用核武器”的國家，正是看到以此可以自保的前提下，又無法通過核戰(zhàn)爭打破人類安全的平衡臨界點(diǎn)之現(xiàn)實(shí)，因此制定國策，反而可以站位于人類道德的一大制高點(diǎn)上。

所以說，中國“不首先使用核武器”的重要政策和莊重承諾，彰顯出我們的政治智慧、現(xiàn)實(shí)定力，也對中國的國家形象產(chǎn)生了極高的加分效應(yīng)！

當(dāng)然，像金燦榮教授所言的地緣政治現(xiàn)實(shí)，即高市早苗開始掌控日本議會后，其妄圖突破“無核三原則”之下，我們當(dāng)然要高度警惕，對日本軍國主義幽靈的復(fù)活與復(fù)辟，決不能掉以輕心。

但此時，金教授這樣的“野生國師”發(fā)出“應(yīng)只對日本首先使用核武”的論調(diào)出臺，其卻有可能因此幫了倒忙！

其一，“不首先使用核武器”是我們國家的一大重要政策和莊嚴(yán)的承諾，如果輕易作出“只對日本進(jìn)行調(diào)整”——即可以首先對日本使用核武器，則如此重大的國策變化，并非隨口說說那么簡單，其中的利害與利弊關(guān)系，不可不察，不可不慎重。

特別是全世界對于中國的認(rèn)知、看法等國家形象、國家發(fā)展路徑等，都會因此產(chǎn)生極大的變數(shù)，也會產(chǎn)生伴生的反應(yīng)。

比如，因美日存在軍事同盟關(guān)系，則當(dāng)我們對日本打開了“不首先使用核武”的“潘多拉盒子”后，日美以核應(yīng)對的策略，也會隨之而產(chǎn)生，“一潮生，百潮動”的效應(yīng)必然出現(xiàn)。

而與我們有著地緣矛盾的國家，比如有核國家的印度，甚至是未來的俄國，如果看到中國的核武政策變動，相信它們也必會作出相應(yīng)調(diào)整與應(yīng)對，所以，核武政策的變化，將會產(chǎn)生牽一發(fā)而動全身的效應(yīng)。

其二，日本作為一個戰(zhàn)敗國，事實(shí)上，因美國駐軍的存在，其并非完全算得上真正獨(dú)立的國家。

其既充當(dāng)著美帝的打手身份，也受到美國的相對保護(hù)，但實(shí)質(zhì)上，這種受制于美國的境況，絕非日本真正長遠(yuǎn)想要的結(jié)果。

所以，日本一直想要突破對于和平憲法和自衛(wèi)隊(duì)的限制，以及對于“無核三原則”的突破——則當(dāng)日本有一天達(dá)到這一目標(biāo)之時，其實(shí)，也表明它在很大程度上，離美帝拴緊的“狗繩”更遠(yuǎn)了一步！

但在二戰(zhàn)后，日本作為如此“不完整”的國家，本質(zhì)上，最為有利于美帝對其控制，可以說，美國也不真正樂見日本突破“無核三原則”。

別忘了，日本曾經(jīng)最先“享受”到地球人中滅頂之災(zāi)的原子彈，也正是拜美國人所賜！難道，美國一點(diǎn)也不怕有一天，脫離了其韁繩的日本，就永遠(yuǎn)都不會反咬自己一口？

所以，中美在此的無形默契下，一起管控好核不擴(kuò)散問題，顯然更多利好于美國和中國的真正雙贏。

但是，像金教授這種國內(nèi)“鷹派”輿論的鼓噪者，拋出突破國家政策的“只對日本首先使用核武器”，正好等于給日本高市早苗政府“遞刀子”，遞上一個讓她突破無核三原則的借口！

其三，當(dāng)中國成為世界第三核大國的當(dāng)下，可以說，核武保護(hù)產(chǎn)生的自保效應(yīng)，應(yīng)該是中國與世界和平保證的一大穩(wěn)定性因素，而反過來，如果我們的周邊有更多國家不斷“核武裝”，這真的是我們國家與人民之福嗎？

僅到目前，中國周邊已是世界上核武環(huán)伺最多、最密的地區(qū)了！——像與我們接壤的朝鮮、俄國、巴基斯坦、印度都是有核國家！

如果我們突破了“不首先使用核武”的大政方針，且僅針對日本行事，必會為日本走向核武裝，提供了送上嘴邊的一大借口。

若如此，世界上有核武的國家將達(dá)到10個，而在中國周圍就多達(dá)5個——加上中國自身，60%的核武國家在東亞、南亞，假如世界大戰(zhàn)再次爆發(fā)，我們就將置身于核武的巨大火藥庫中，這樣的人類滅頂環(huán)境，真的是中華民族想要的未來嗎？

所以，首先應(yīng)“潔身自好”——將核武限定在自衛(wèi)的前提上，然后與各大國一道，竭力做好“全球核不擴(kuò)散”工作，這即是令自身核實(shí)力不會相對縮水的一種保障，更是在為自身和全人類的安危與存在著想。

其四，以金教授為代表的一些“鷹派專家”經(jīng)常發(fā)出一些“戰(zhàn)狼論”——比如，不久前，金教授還聲稱“和平論”者就是投降派云云。

我們要想強(qiáng)大和保衛(wèi)自身的成果與發(fā)展道路，當(dāng)然離不開強(qiáng)軍、強(qiáng)國之路，但是，中國偉人亦曾言：我們無論如何強(qiáng)大，都不會走上霸權(quán)的道路！

而在互聯(lián)網(wǎng)時代，像金教授這樣的專家，顯然非常需要流量的加持——否則，何來一堂課近20萬的課時費(fèi)收入呢？

而此類“鷹派”的好戰(zhàn)言論，當(dāng)然有著巨大的“基本盤”在響應(yīng)與竭力擁護(hù)——二者互為需要，產(chǎn)生了極強(qiáng)的民族主義與民粹主義的情緒蒸籠效應(yīng)！

特別是對于曾嚴(yán)重傷害過中國人民的日本軍國主義，可以說，像金教授這樣的主動核打擊言論，真的是能一呼百應(yīng)，無論是說者或聽者，都是感覺一樁很爽的事或買賣——這既能滿足粉絲的樸素反日心理，也能同時令持此論者，扭準(zhǔn)了流量密碼，因此收獲得盆滿缽滿。

但是，民族主義情緒不斷走民粹主義的非理性、極端化時，如此互聯(lián)網(wǎng)“烏合之眾”的興起，它其實(shí)很容易成為一把雙刃劍！

事實(shí)上，當(dāng)年二戰(zhàn)前后的納粹德國與日本軍國主義，都曾因此走上戰(zhàn)爭之路，但最終，其國家和人民同樣成了受害者！

新中國的人民共和國性質(zhì)，以及執(zhí)政黨的性質(zhì)所決定，我們永遠(yuǎn)都不會是一個侵略成性的國家——我們強(qiáng)大的軍力，服務(wù)于保衛(wèi)祖國、保衛(wèi)人民，而不是讓我們輕易被推入戰(zhàn)爭的深淵。

特別是當(dāng)我們不斷強(qiáng)大后，連金教授這樣的人，現(xiàn)在都敢說“雙贏，就是我們贏兩次”之下，卻要突破“不首先使用核武”而只針對日本——難道，在“清場式遙遙領(lǐng)先”之下，金教授這樣的“戰(zhàn)狼”們，還是有點(diǎn)兒不自信不成？

按照金教授們的邏輯，現(xiàn)在“連美帝都不懼”的中國，在走向越來越強(qiáng)大之下，“小日子”怎可能會對中國再產(chǎn)生“亡國”的威脅呢？

既然如此，我們要是還像金教授這樣，主動將不使用核武政策打破，那顯然就是要主動下手，首先讓這個“小日子”核武之下“不長草”嗎？

其實(shí)，還是真正自信點(diǎn)吧！——我們早已不是積貧積弱受欺負(fù)的舊中國了！除了“冤冤相報(bào)何時了”之外，可以說，未來的日本，再怎么蹦跶，也永遠(yuǎn)都不太可能對我們產(chǎn)生根本性的影響了！

對于人民而言，特別是對于戰(zhàn)爭的殘酷性——尤其是從未發(fā)生過的世界性核大戰(zhàn)之災(zāi)難性、滅頂性，不要在一些專家嘴上，顯得如此輕飄飄的！

而任何要將中國人民拖入無妄之災(zāi)的戰(zhàn)爭——特別是滑向核戰(zhàn)爭的誤導(dǎo)，都是極不負(fù)責(zé)任的輕佻言行，甚至是反人類的罪惡行徑！