日本明明擁有頂尖的基建技術(shù)，卻始終守著密密麻麻的電線桿不肯放手，全國(guó)95%的區(qū)域至今仍依賴這種看似廉價(jià)的供電方式，就連東京核心區(qū)的電纜地下化率都不到10%。

而我國(guó)卻放著成本更低的架空電線桿不用，執(zhí)意投入巨資推進(jìn)電纜入地工程，哪怕地下電纜的初期成本是架空線的10倍，也從未動(dòng)搖過(guò)。

很多人包括不少國(guó)外專家都想不通，放著省錢(qián)的方式不用，非要花大價(jià)錢(qián)搞地下電纜，我國(guó)到底在圖什么？難道真的是所謂的 “奢侈” 嗎？

過(guò)往痛點(diǎn)：一根電線桿，曾絆住中國(guó)發(fā)展的腳步

上世紀(jì)90年代，是中國(guó)經(jīng)濟(jì)開(kāi)始騰飛的黃金時(shí)期，家家戶戶的生活水平也跟著提升，冰箱、洗衣機(jī)這些大功率家電陸續(xù)走進(jìn)尋常百姓家，全社會(huì)的用電需求呈井噴式增長(zhǎng)。

但那時(shí)候我國(guó)的電力配套設(shè)施，還停留在以架空電線桿為主的階段，老舊的線路根本扛不住激增的用電負(fù)荷，過(guò)載跳閘成了家常便飯。

尤其是到了夏季用電高峰，不光城市里會(huì)時(shí)不時(shí)停電，農(nóng)村地區(qū)更是經(jīng)常陷入一片漆黑，用電難的問(wèn)題，直接影響著老百姓的生活和工廠的正常生產(chǎn)。

比日常停電更讓人苦惱的，是自然災(zāi)害帶來(lái)的電力癱瘓，我國(guó)沿海地區(qū)臺(tái)風(fēng)頻發(fā)，每次強(qiáng)臺(tái)風(fēng)過(guò)境，路邊的電線桿總會(huì)出現(xiàn)大片被攔腰折斷的情況。

然后電線就會(huì)散落一地，隨之而來(lái)的就是大面積的停水停電，少則一兩天，多則數(shù)天，沿海城市的商業(yè)活動(dòng)被迫停擺，居民的正常生活被徹底打亂。

可以說(shuō)，當(dāng)時(shí)的架空電線桿體系，已經(jīng)完全跟不上中國(guó)發(fā)展的步伐，想要繼續(xù)往前走，電力設(shè)施的升級(jí)改造，就成了繞不開(kāi)的必答題。

而在同一時(shí)期，日本早已實(shí)現(xiàn)了全民通電，街頭的電線桿同樣密密麻麻，卻從未有過(guò)大規(guī)模改造的想法。

在他們看來(lái)，電線桿的優(yōu)勢(shì)十分明顯，前期投入少、施工速度快，就算偶爾出現(xiàn)故障，維修起來(lái)也簡(jiǎn)單便捷，犯不著花大價(jià)錢(qián)把電線埋到地下。

不得不說(shuō)，從短期利益來(lái)看，日本的選擇確實(shí)有其道理，但這種選擇，也為后續(xù)的發(fā)展埋下了難以突破的桎梏。

而我國(guó)從一開(kāi)始就清楚，想要實(shí)現(xiàn)真正的崛起，想要讓老百姓過(guò)上安穩(wěn)的日子，電力穩(wěn)定就是最基本的底線，短期的成本妥協(xié)，絕不能替代長(zhǎng)遠(yuǎn)的發(fā)展規(guī)劃，這也是我國(guó)決心推進(jìn)電纜入地工程的核心初衷。

破局之路：從 2005 到如今，一場(chǎng)電力設(shè)施的革命

真正讓我國(guó)的電力設(shè)施告別 “電線桿時(shí)代” 的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，出現(xiàn)在2005年，這一年，國(guó)家電網(wǎng)開(kāi)啟了史無(wú)前例的電纜上改下工程，正式拉開(kāi)了我國(guó)電力基礎(chǔ)設(shè)施升級(jí)的大幕。

國(guó)家把原本架在空中的電線，一步步埋進(jìn)地下，讓城市的天際線開(kāi)始變得整潔，也讓電力供應(yīng)的穩(wěn)定性開(kāi)始提升。

當(dāng)時(shí)這個(gè)決定，還引來(lái)不少質(zhì)疑，不光國(guó)外專家覺(jué)得中國(guó)太 “任性”，就連國(guó)內(nèi)也有不少人不理解，覺(jué)得花10倍的成本搞地下電纜，完全是得不償失。

這種質(zhì)疑聲，直到2008年才慢慢消散，那一年，北京奧運(yùn)會(huì)如約而至，借著4萬(wàn)億投資的東風(fēng)，北京開(kāi)展了大規(guī)模的電纜入地改造，原本街頭縱橫交錯(cuò)的電線消失不見(jiàn)，城市面貌煥然一新。

而且，奧運(yùn)期間的北京，實(shí)現(xiàn)了電力的平穩(wěn)供應(yīng)，停電的煩惱幾乎再未出現(xiàn)，這次成功的改造，讓所有人看到了地下電纜的優(yōu)勢(shì)，也讓這場(chǎng)電力設(shè)施的革命按下了快進(jìn)鍵。

從那之后，全國(guó)各大城市陸續(xù)加入電纜入地的隊(duì)伍，就連鄉(xiāng)鎮(zhèn)和農(nóng)村地區(qū)，也開(kāi)始對(duì)雜亂的電線進(jìn)行規(guī)整，蛛網(wǎng)般的亂線，漸漸成為了歷史。

這么來(lái)看的話，我國(guó)的電纜入地工程，從來(lái)都不是一蹴而就的，而是一步一個(gè)腳印，在實(shí)踐中不斷推進(jìn)。

到2020年，我國(guó)主要城市的電纜地下化率已經(jīng)超過(guò)70%，而如今這個(gè)數(shù)字還在持續(xù)攀升，已然逼近80%。

鄉(xiāng)村地區(qū)雖然沒(méi)有完全實(shí)現(xiàn)電纜地下化，但電線桿的排列變得整整齊齊，線路布局也更加合理，供電的穩(wěn)定性早已今非昔比。

賬算長(zhǎng)遠(yuǎn)：地下電纜，算的是發(fā)展與安全的大賬

可能還有人會(huì)問(wèn)，就算地下電纜的穩(wěn)定性更高，可初期成本擺在那里，我國(guó)真的有必要花這么大的代價(jià)嗎？

其實(shí)我國(guó)在推進(jìn)電纜入地工程時(shí)，從來(lái)都不是在算眼前的小賬，而是在算關(guān)乎國(guó)家發(fā)展和民生安全的長(zhǎng)遠(yuǎn)大賬。

單從電力供應(yīng)的角度來(lái)看，架空電線的短板十分明顯，怕風(fēng)、怕雷、怕積雪，還容易因人為觸碰引發(fā)故障。

據(jù)相關(guān)統(tǒng)計(jì)，架空電線的故障率，大概是地下電纜的7倍，而一套優(yōu)質(zhì)的地下電纜系統(tǒng)，使用壽命能達(dá)到50年以上，后期的維護(hù)成本還能降低40%，單看這組數(shù)據(jù)，地下電纜的長(zhǎng)期優(yōu)勢(shì)就已經(jīng)十分突出。

對(duì)于中國(guó)這個(gè) “世界工廠” 來(lái)說(shuō)，電力的穩(wěn)定供應(yīng)，更是關(guān)乎經(jīng)濟(jì)發(fā)展的生命線，工廠的生產(chǎn)線需要24小時(shí)不間斷運(yùn)行，哪怕是短暫的停電，都可能造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失。

互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)中心對(duì)電力的要求更高，甚至連毫秒級(jí)的斷電都無(wú)法承受，而這些需求，都是架空電線桿很難滿足的。

可以說(shuō)，地下電纜帶來(lái)的電力穩(wěn)定，不僅保障了工業(yè)生產(chǎn)的順利進(jìn)行，也為數(shù)字經(jīng)濟(jì)、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展筑牢了基礎(chǔ)，這背后的價(jià)值，遠(yuǎn)非初期的成本所能衡量。

而從民生的角度來(lái)看，地下電纜的優(yōu)勢(shì)同樣觸手可及，孩子在路邊奔跑玩耍，不用再擔(dān)心觸碰電線引發(fā)觸電危險(xiǎn)。

城市的綠化帶可以自由延伸，不用再被一根根電線桿切割得支離破碎；暴雨臺(tái)風(fēng)天氣，居民也不用再提心吊膽，擔(dān)心家里突然陷入黑暗，這份安全感，就是最實(shí)在的民生福祉。

很多城市在推進(jìn)舊城改造和新城建設(shè)時(shí)，都會(huì)把電纜入地納入規(guī)劃，讓基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)與城市發(fā)展同頻共振。

這么來(lái)看，我國(guó)投入巨資推進(jìn)電纜入地，從來(lái)都不是單純的電力設(shè)施升級(jí)，而是與城市發(fā)展、經(jīng)濟(jì)建設(shè)、民生保障深度融合的戰(zhàn)略選擇，每一分投入，最終都能轉(zhuǎn)化為發(fā)展的動(dòng)力和民生的幸福感。

國(guó)情差異：不是做不到，而是選擇不同的發(fā)展路

看到這里，可能有人會(huì)好奇，日本的基建技術(shù)并不差，為何始終不肯推進(jìn)電纜入地工程，反而守著電線桿不放呢？其實(shí)并非日本不想改，而是其國(guó)情，讓電纜入地成為了一件難度極大的事。

第一，日本是地震頻發(fā)的國(guó)家，地下管線在地震中極易受損，而地下電纜一旦被震毀，其定位和修復(fù)的難度，要比架空電線桿大得多，維修的時(shí)間和成本也會(huì)大幅增加。

第二，日本實(shí)行土地私有制，想要在全國(guó)范圍內(nèi)推進(jìn)電纜入地，需要與大量的土地所有者溝通協(xié)調(diào)，光是這一步，就足以讓工程舉步維艱。

第三，日本在戰(zhàn)后重建時(shí)，形成了以電線桿為主的供電體系，長(zhǎng)期的使用已經(jīng)形成了路徑依賴，想要徹底改造，需要推翻現(xiàn)有的體系，付出的代價(jià)可能是難以承受的。

反觀我國(guó)，之所以能順利推進(jìn)電纜入地工程，正是因?yàn)槲覈?guó)的國(guó)情，為這項(xiàng)工程提供了得天獨(dú)厚的條件。

其實(shí)中日兩國(guó)在電力設(shè)施上的選擇，本質(zhì)上是不同發(fā)展思維和國(guó)情的體現(xiàn)，日本的選擇，是基于其自身國(guó)情做出的短期最優(yōu)解，卻在一定程度上限制了后續(xù)的發(fā)展。

而我國(guó)的選擇，看似付出了更高的初期成本，卻是立足長(zhǎng)遠(yuǎn)，為國(guó)家發(fā)展和民生保障打下的堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

我們?cè)敢獬惺馨l(fā)展初期的陣痛，用短期的投入換取未來(lái)幾十年的城市韌性和發(fā)展?jié)摿?，這或許就是中日兩國(guó)最根本的差異。

從街頭縱橫交錯(cuò)的電線，到腳下默默運(yùn)轉(zhuǎn)的地下電纜，從時(shí)不時(shí)的停電困擾，到如今的電力平穩(wěn)供應(yīng)，我國(guó)在電力基礎(chǔ)設(shè)施上的轉(zhuǎn)變，看似只是換了一種供電方式，實(shí)則是國(guó)家發(fā)展思維的體現(xiàn)。

一根電線桿的消失，背后是一場(chǎng)關(guān)于發(fā)展的深刻博弈，是選擇短期的便宜便捷，還是選擇長(zhǎng)遠(yuǎn)的穩(wěn)健與美好，我國(guó)毫不猶豫地選擇了后者。

這場(chǎng)地下的電力革命，革掉的是落后的發(fā)展隱患，換來(lái)的是萬(wàn)家燈火的安穩(wěn)，是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)力，更是一個(gè)國(guó)家走向現(xiàn)代化的底氣。

如今，當(dāng)我們走在整潔的街道上，抬頭能看到清澈的天際線，低頭能感受到城市的平穩(wěn)運(yùn)轉(zhuǎn)，背后都是地下那些縱橫交錯(cuò)的電纜在默默支撐。

這腳下的 “能源血脈”，不僅點(diǎn)亮了萬(wàn)家燈火，更支撐著中國(guó)這個(gè)大國(guó)的高速運(yùn)轉(zhuǎn)，而這份著眼長(zhǎng)遠(yuǎn)、兼顧發(fā)展與民生的決策思維，正是我國(guó)能夠持續(xù)穩(wěn)步發(fā)展的關(guān)鍵所在。