明朝與清朝的閉關(guān)政策雖同屬歷史長(zhǎng)河中的“自封”現(xiàn)象，卻在具體形態(tài)上截然不同。若將明朝的海禁比作一張時(shí)緊時(shí)松的漁網(wǎng)，清朝的閉關(guān)鎖國(guó)則更像一座密不透風(fēng)的鐵屋——前者在風(fēng)浪中不斷調(diào)整網(wǎng)眼大小，后者卻用鐵釘將門(mén)窗焊死，任由銹跡爬滿(mǎn)歷史的縫隙。

洪武年間，朱元璋面對(duì)倭寇與張士誠(chéng)殘部勾結(jié)的危機(jī)，在浙江沿海立下“不許寸板下?！钡淖嬗?xùn)。但這份禁令并非鐵板一塊，永樂(lè)帝一邊派鄭和七下西洋彰顯天朝威儀，一邊卻將民間海船改造成無(wú)法遠(yuǎn)航的平頭船，用“朝貢貿(mào)易”的華服包裹著海禁的鎖鏈。

海禁不等于閉關(guān)鎖國(guó)。否則閉關(guān)鎖國(guó)還得扣宋朝元朝身上去，因?yàn)樗纬哺氵^(guò)海禁，宋朝從趙光義起就規(guī)定過(guò)不得私自與海外貿(mào)易。海禁其負(fù)面作用說(shuō)來(lái)說(shuō)去也不過(guò)是一定程度上阻斷了私人的海外貿(mào)易而已，更何況大多時(shí)候也是形同虛設(shè)，禁無(wú)可禁。

明嘉靖時(shí)期，浙江的雙嶼島甚至演變?yōu)橹腥掌先龂?guó)海貿(mào)的中心，一個(gè)類(lèi)似國(guó)際貿(mào)易港的存在。而16-17世紀(jì)，西班牙為了保護(hù)本國(guó)紡織品銷(xiāo)往殖民地的利益，也頒布了針對(duì)中國(guó)絲綢的禁令。荷蘭占領(lǐng)印度尼西亞安汶等島后，也禁止中國(guó)商人上岸貿(mào)易和經(jīng)商。英國(guó)為了保護(hù)本國(guó)商品，也曾頒布禁令殖民地不允許與荷蘭貿(mào)易。

所以，海禁這類(lèi)禁絕貿(mào)易的手段不等于閉關(guān)鎖國(guó)，海禁只不過(guò)是閉關(guān)鎖國(guó)政策下的某一種手段，閉關(guān)鎖國(guó)所采用的也不僅僅是海禁。

明朝的海禁政策的出發(fā)點(diǎn)是為了抵御當(dāng)時(shí)沿海地區(qū)那如洪水猛獸般猖獗的倭寇騷擾，是在特殊歷史背景下，為了守護(hù)沿海百姓的安寧，維護(hù)社會(huì)的穩(wěn)定有序而不得已采取的舉措。宋元明的海禁，最開(kāi)始的目的是出于海防需求，明朝永樂(lè)時(shí)期一度希望借海禁維持朝貢體系下的壟斷貿(mào)易。

有趣的是，福建月港的走私者在嘉靖年間已形成年利潤(rùn)超300萬(wàn)兩的地下經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)，商人們甚至發(fā)明了暗語(yǔ)系統(tǒng)：將生絲稱(chēng)為“白綾”、瓷器喚作“青花”，在官兵眼皮底下走私。1567年隆慶帝的“開(kāi)關(guān)”看似開(kāi)明，實(shí)則是朝廷對(duì)走私狂潮的無(wú)奈妥協(xié)——據(jù)葡萄牙商人記載，當(dāng)時(shí)從馬尼拉到月港的商船甲板上，都是滿(mǎn)倉(cāng)滿(mǎn)谷的商品。明朝士大夫王圻在《續(xù)文獻(xiàn)通考》中寫(xiě)道：“海者，閩人之田。”這種海洋意識(shí)催生了明末發(fā)達(dá)的海商經(jīng)濟(jì)，諸多海商縱橫大洋。貿(mào)易線路涵蓋了從日本到菲律賓、暹羅、東非、阿拉伯半島這一條廣大的海域。

而反觀滿(mǎn)清的閉關(guān)鎖國(guó)政策，那可真是 “一鎖到底，遺害無(wú)窮” ！

順治十八年的“遷海令”堪稱(chēng)人類(lèi)歷史上最殘酷的禁令。為了防備鄭成功登陸，同時(shí)打擊鄭軍的補(bǔ)給基地，避免他們從海上掠奪到供應(yīng)物資，福建、浙江、廣東沿海的漁民被勒令三天內(nèi)內(nèi)遷50里，來(lái)不及收割的稻田里，稻穗在火把中化作飛灰。滿(mǎn)清的禁海是一整套的體系，從把沿海地區(qū)變成無(wú)人區(qū)，強(qiáng)拆民房強(qiáng)遷人口的強(qiáng)力手段，到把所有海外思想文化視為奇淫技巧甚至洪水猛獸。

康熙雖在1684年短暫開(kāi)海，但到乾隆朝，當(dāng)英國(guó)馬戛爾尼使團(tuán)帶來(lái)工業(yè)革命的成果時(shí)，清廷將蒸汽機(jī)模型鎖進(jìn)圓明園庫(kù)房，稱(chēng)其“機(jī)關(guān)巧詐，非正道所宜”。滿(mǎn)清的閉關(guān)鎖國(guó)政策，執(zhí)行起來(lái)無(wú)比嚴(yán)格，持續(xù)的時(shí)間更是長(zhǎng)得讓人絕望，尤其到了清朝中后期，它已然成為了一項(xiàng)雷打不動(dòng)的基本國(guó)策，被滿(mǎn)清統(tǒng)治者死死地堅(jiān)持著，就像一條冰冷的鐵鏈，緊緊地捆綁著全體中國(guó)人的身心。

廣州十三行的行商潘振承在1776年被迫銷(xiāo)毀2000件歐洲訂制的琺瑯彩瓷器，只因紋飾中出現(xiàn)了《圣經(jīng)》故事內(nèi)容，從而被認(rèn)為“大逆不道”。這些碎片后來(lái)成為大英博物館的鎮(zhèn)館之寶，而景德鎮(zhèn)的窯火卻再未點(diǎn)燃如此絢麗的創(chuàng)新之火。

乾隆在1793年諭令中強(qiáng)調(diào)：“天朝物產(chǎn)豐盈，無(wú)所不有”，卻對(duì)廣州海關(guān)年流失1000萬(wàn)兩白銀視若無(wú)睹。比起真正愚昧無(wú)知的，清朝這種故意裝睡的更招人恨??！知道為啥乾隆不待見(jiàn)英國(guó)使者嗎？因?yàn)榉▏?guó)大革命爆發(fā)的消息傳到了中國(guó)，乾隆對(duì)這種革命具有極大的警惕性。你讓他學(xué)西方，那不就是革他自己的命嗎？

明末的“西學(xué)東漸”浪潮已經(jīng)表明了當(dāng)時(shí)從皇帝到官僚再到讀書(shū)人從內(nèi)心并不抵觸接受西方的科學(xué)技術(shù)，甚至還樂(lè)見(jiàn)其成。滿(mǎn)清呢？康熙并非不知道西方科學(xué)技術(shù)思想文化，但他做了什么呢？他只是把這些東西當(dāng)做駕馭臣子奴才的工具。

實(shí)際上，中國(guó)出海的海商規(guī)模并不小。從雍正五年起，滿(mǎn)清朝廷允許海商在船上攜帶火槍火炮，出遠(yuǎn)洋貿(mào)易。西洋船來(lái)只能在廣州一口通商，但是中國(guó)自己出船可不限于廣州一口，而是浙江福建廣東各?？诙伎梢猿鲅蟮??？墒?，不要說(shuō)沒(méi)有自發(fā)的高端的那些文化科技學(xué)術(shù)書(shū)籍的交流活動(dòng)；連滿(mǎn)清皇家懸賞求購(gòu)的數(shù)學(xué)、天文書(shū)籍，也無(wú)人去收購(gòu)；更不用說(shuō)本身的吃飯家伙，造船和航海技術(shù)上，毫無(wú)任何學(xué)習(xí)進(jìn)步的痕跡。

清代的半官方的行商們?nèi)サ母h(yuǎn)，甚至在莫斯科和巴黎也是有貿(mào)易站點(diǎn)的。神奇的地方就在于也沒(méi)有任何交流，沒(méi)有任何觸動(dòng)，沒(méi)有任何學(xué)習(xí)進(jìn)步。都毫無(wú)興趣。不看洋人的資料，你甚至不知道清國(guó)在莫斯科和巴黎的貿(mào)易站點(diǎn)存在過(guò)。就好像只是歷史游戲里的一群NPC一樣。

從1728-1839年的一百多年，中國(guó)就好像真的沒(méi)有出海貿(mào)易、真的閉關(guān)鎖國(guó)了一樣。這種形式的封閉，才更加令人感到可怕??！

明朝“閉關(guān)鎖國(guó)”二百多年，結(jié)果到明末，以徐光啟方以智為首的一伙人把什么《幾何原本》、地圓說(shuō)什么的統(tǒng)統(tǒng)學(xué)會(huì)了；西方有什么炮明朝就能鑄什么炮，火槍還能有所改進(jìn)；鄭芝龍為首的一幫海盜對(duì)日貿(mào)易做得飛起。滿(mǎn)清呢，二百多年下來(lái)，連林則徐這種開(kāi)明官員都極其愚昧，認(rèn)為洋人上岸了膝蓋不會(huì)打彎、不喝中國(guó)的茶葉會(huì)便秘致死。打個(gè)比方吧：同樣是打孩子，親媽和后媽下手，那是絕對(duì)不一樣的。

這兩個(gè)王朝的閉關(guān)史，恰似泉州港的宋代燈塔與黃埔港的鴉片煙槍?zhuān)呵罢咴谝股兄敢^(guò)世界的航船，后者卻將迷霧釀成了毒藥。當(dāng)西班牙人用馬尼拉大帆船運(yùn)來(lái)美洲白銀時(shí)，明朝商人至少還能在月港的茶館里談?wù)摾敻]帶來(lái)的《坤輿萬(wàn)國(guó)全圖》；而清朝的十三行買(mǎi)辦們，直到1840年還堅(jiān)信英吉利是“膝蓋不能彎曲”的蠻夷——這種認(rèn)知的斷層，或許比政策本身更能解釋兩個(gè)朝代在近代化浪潮中的不同命運(yùn)。