|議史紀(jì)

編輯|議史紀(jì)

這次日本大選，高市早苗贏了個(gè)盆滿缽滿。

不光是坐穩(wěn)了首相椅子，還讓日本國(guó)內(nèi)不少媒體感嘆，稱這是歷史級(jí)奇襲。

中方已經(jīng)不能再對(duì)日本右翼抱有幻想，如今的日本，已經(jīng)被高市早苗帶到了一個(gè)更右、更硬、更不好打交道的位置上。

歷史一次次告訴我們，日本真正會(huì)收手的時(shí)刻，從來不是“想明白了”，而是發(fā)現(xiàn)對(duì)面不好惹了。

所以，這一次，中國(guó)接下來需要做的，到底是什么？

高市“搶跑”，在野散架

只看選舉投票，高市早苗這次確實(shí)漂亮。

2月8日晚上8點(diǎn)，日本眾議院投票結(jié)束，開票沒多久，格局基本定型：眾議院465個(gè)議席里，自民黨拿下大約300席，和維新會(huì)加在一起，執(zhí)政陣營(yíng)合計(jì)大約329席。

自民黨單獨(dú)超過了261席的“絕對(duì)穩(wěn)定多數(shù)”。這意味著在眾議院，自民黨不用看任何盟友臉色，重要委員會(huì)要誰(shuí)當(dāng)主席，法案什么時(shí)候排期，該不該表決，都可以自己拍板。

以前還要拉公明黨、談條件，現(xiàn)在基本是給你個(gè)參與感，但不再需要你幫它過門檻。

自民黨加維新會(huì)，已經(jīng)沖上三分之二以上。這條線從來不是普通分界線，而是修憲的硬門檻之一。

修憲要先過國(guó)會(huì)兩院三分之二，再過全民公投。

過去幾十年，日本政治始終繞著這條線打轉(zhuǎn)，在野黨存在的意義，很大程度上就是卡住這個(gè)數(shù)字，讓修憲只能吵，真正動(dòng)手總差一點(diǎn)。

現(xiàn)在，高市把這塊關(guān)鍵區(qū)域直接占滿了。

這還是1996年日本選舉制度改革以來，自民黨拿到的最大規(guī)模席次。上一次接近這種壓倒性優(yōu)勢(shì)，是安倍2017年的成績(jī)，但那時(shí)候，在野黨雖然亂，卻還多少能充點(diǎn)門面。

現(xiàn)在這次選舉，把在野陣營(yíng)打到連“當(dāng)個(gè)像樣的反對(duì)派”都很困難的程度。

關(guān)鍵在于，高市這一步，是算準(zhǔn)時(shí)間點(diǎn)的搶跑。

高市內(nèi)閣成立才三個(gè)月多一點(diǎn)，屬于典型的蜜月期。

新政策剛拋出去，爭(zhēng)議還沒有完全積累；國(guó)會(huì)的質(zhì)詢攻防還不充分，民眾對(duì)她的印象主要停留在新鮮感和媒體包裝；外交摩擦剛開始有苗頭，但還沒發(fā)展成一連串沖突。

金融市場(chǎng)對(duì)高市的刺激計(jì)劃雖然有疑問，但局面還在可控范圍內(nèi)。

高市這次不是被逼著選，而是自己選了一個(gè)對(duì)她最舒適、對(duì)對(duì)手最尷尬的節(jié)點(diǎn)。

反觀在野陣營(yíng)，幾乎是滿盤亂局。

立憲民主黨和公明黨倉(cāng)促拼成一個(gè)“中道改革聯(lián)合”，名義上是想構(gòu)建一個(gè)溫和替代選項(xiàng)，實(shí)際效果卻很尷尬。

候選人協(xié)調(diào)不到位，小選區(qū)里還發(fā)生正面碰撞，像是臨時(shí)組建的聯(lián)隊(duì)互相絆腳。

結(jié)果大家也都看到了，聯(lián)合席位大幅縮水，多名重量級(jí)人物在小選區(qū)直接輸?shù)暨x戰(zhàn)，比例代表也沒法幫他們撈回來。

小澤一郎這位老牌人物徹底出局，安住淳只能宣布辭去黨內(nèi)職務(wù)，玄葉光一郎也沒能保住位置。

所以，這場(chǎng)選舉真正可怕的地方不在于誰(shuí)贏，而在于日本重新回到了“一強(qiáng)多弱”的結(jié)構(gòu)，甚至比安倍時(shí)期還集中。

高市不是靠政策細(xì)節(jié)贏，而是靠選擇了一個(gè)讓對(duì)手根本來不及布陣的“黃金時(shí)刻”。她贏的是一場(chǎng)制度節(jié)奏戰(zhàn)，把日本政壇的力量天平，徹底壓在自己這一側(cè)。

那些過去靠“還差一點(diǎn)點(diǎn)席位”才勉強(qiáng)維持的安全感，在這一次選舉之后，已經(jīng)不復(fù)存在。

國(guó)內(nèi)狂歡、外部警惕

日本國(guó)內(nèi)媒體對(duì)這次選舉的評(píng)價(jià)，很快就統(tǒng)一了口徑。

讀賣新聞直接稱這次解散是史級(jí)別的奇襲，強(qiáng)調(diào)高市出手突然，節(jié)奏極準(zhǔn)。朝日新聞則給出一個(gè)簡(jiǎn)單的判斷：高市一強(qiáng)，日本政壇回到一強(qiáng)多弱格局。

這基本意味著大家已經(jīng)默認(rèn)了一件事：未來幾年里，日本政局的主旋律，不再是拉鋸，而是高市說了算。

高市當(dāng)晚的表態(tài)也很直白：內(nèi)閣暫時(shí)不改組，說明她對(duì)現(xiàn)有團(tuán)隊(duì)滿意，不準(zhǔn)備調(diào)整路線；還希望維新會(huì)成員入閣，把這個(gè)同樣偏右、主張系統(tǒng)改革的勢(shì)力更緊地綁在一條船上。

至于修憲，她并沒有繞開，只是說要把節(jié)奏往后放，把時(shí)間拉長(zhǎng)一點(diǎn)。存在感不遮掩，只是暫時(shí)不點(diǎn)燃引線。

可是在西方看來，英美媒體在意的不是“高市贏得漂亮”，而是“高市會(huì)不會(huì)撞上經(jīng)濟(jì)和外交的硬墻”。

日本國(guó)債收益率在走高，日元承壓，資金明顯對(duì)未來的財(cái)政情況更謹(jǐn)慎。

高市上臺(tái)后推動(dòng)了一攬子刺激計(jì)劃，規(guī)模大約1170億美元，同時(shí)在競(jìng)選階段釋放出減稅的強(qiáng)烈暗示。

現(xiàn)在是全球高利率環(huán)境，日本債務(wù)規(guī)模本來就不低，財(cái)政空間非常有限。市場(chǎng)期待看到的是配套的財(cái)政約束、長(zhǎng)期規(guī)劃，結(jié)果到目前為止，高市團(tuán)隊(duì)并沒有給出一個(gè)能讓外界“放心”的方案。

特拉斯當(dāng)年的經(jīng)歷已經(jīng)做給全世界看過了，先是減稅刺激的激進(jìn)計(jì)劃，隨即換來英鎊大跌、國(guó)債被拋售，最后只好在一片質(zhì)疑聲中匆匆下臺(tái)。

高市現(xiàn)在的處境，比當(dāng)年的特拉斯復(fù)雜得多。

一方面，她在國(guó)內(nèi)拿到了極高的合法性，席位多到可以隨時(shí)改規(guī)則；另一方面，她在國(guó)際資本眼里，還是一位有明顯政治野心、但經(jīng)濟(jì)可信度尚待驗(yàn)證的領(lǐng)導(dǎo)人。

這種錯(cuò)位，不會(huì)立刻爆雷，但很難說沒隱患。

值得注意的是，高市的強(qiáng)勢(shì)，不只是體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)政策的冒進(jìn)上，更重要的是她對(duì)安全和憲法問題的態(tài)度。

自民黨從1955年成立起，就把修憲寫進(jìn)黨綱，矛頭一直對(duì)著憲法第九條。對(duì)日本右翼來說，和平憲法是戰(zhàn)后被迫接受的枷鎖，是遲早要卸下的負(fù)擔(dān)。

只是過去受制于席位不足、民意阻力、國(guó)際環(huán)境，所以一直打著“討論討論”的旗號(hào)。

現(xiàn)在不同了。

在眾議院，三分之二這道門檻已經(jīng)被高市敲開。在參議院，自民黨和其盟友的力量也不弱。維新會(huì)本身就對(duì)修憲持積極態(tài)度，甚至更急于做出動(dòng)作。

再加上在野陣營(yíng)的嚴(yán)重縮水，日本內(nèi)部真正能制約修憲進(jìn)程的力量，明顯減少。

高市被普遍看作安倍路線的繼承人，但她的起跑位置，比安倍當(dāng)年更靠前。安倍要不斷協(xié)調(diào)黨內(nèi)外力量，考慮民意波動(dòng)，高市則擁有一臺(tái)更強(qiáng)悍的議會(huì)機(jī)器和一個(gè)更弱的反對(duì)陣營(yíng)。

她可以選擇慢慢來，但外界已經(jīng)不再懷疑“會(huì)不會(huì)做”，而是開始推演“什么時(shí)候動(dòng)手合適”。

這也解釋了為什么周邊國(guó)家會(huì)對(duì)這次選舉結(jié)果格外敏感。

日本右翼力量的擴(kuò)張，不再只是輿論上的聲音變多，而是逐步擁有了把想法寫進(jìn)制度、寫進(jìn)憲法的現(xiàn)實(shí)通道。

一旦修憲過關(guān)，日本在安全和軍事領(lǐng)域的手腳就會(huì)比現(xiàn)在松得多，所有后續(xù)政策的上限，很可能都會(huì)被重新定義。

中國(guó)不能再靠勸，日本只認(rèn)實(shí)力

日本往右走，對(duì)中國(guó)意味著什么？

這一次，高市拿到的不是短期好看，而是可能改變東亞力量平衡的長(zhǎng)期工具。面對(duì)這樣的日本，如果還指望靠“互信”“善意表達(dá)”來?yè)Q安全感，那就真是和現(xiàn)實(shí)脫節(jié)了。

日本這個(gè)國(guó)家是二戰(zhàn)主要發(fā)起者之一，同時(shí)又是一個(gè)資源嚴(yán)重依賴外部的經(jīng)濟(jì)體。過去一百多年里，日本在關(guān)鍵階段做決策，很少是靠自我克制，更多是靠對(duì)外擴(kuò)張換安全感。

戰(zhàn)后之所以收斂，很大程度上是因?yàn)楸幻绹?guó)和國(guó)際體系壓著，不敢亂動(dòng)，而不是突然悟道。

進(jìn)入中美博弈的新階段，日本的位置很微妙。

它對(duì)美國(guó)有高度依賴，又對(duì)美國(guó)心存戒備；不敢在正面挑戰(zhàn)華盛頓，卻對(duì)東亞秩序有長(zhǎng)期執(zhí)念，尤其盯著中國(guó)的一舉一動(dòng)。

簡(jiǎn)單說，日本不會(huì)輕易和美國(guó)翻臉，但會(huì)盡可能在美國(guó)允許的范圍內(nèi)，把自己的安全和地位往上抬。

在這種心態(tài)下，日本對(duì)中國(guó)的態(tài)度，很難指望真正“放下歷史”“徹底和解”。

更大可能是，一邊配合美國(guó)在安全上加碼，一邊自己不斷測(cè)試中國(guó)的反應(yīng)邊界：東海問題走多遠(yuǎn)，中國(guó)會(huì)反彈到什么程度；臺(tái)灣問題介入到哪一級(jí)別，中國(guó)會(huì)采取什么反制。

這些都是它繞不過去的現(xiàn)實(shí)考量。

所以，對(duì)中國(guó)來說，一個(gè)基本判斷必須很清楚：對(duì)日本，單靠表達(dá)善意，換不來真正的安全；單靠克制，也不一定換來尊重。

中國(guó)越被看作“麻煩多但硬實(shí)力有限”，日本就越敢動(dòng)些小心思，找“灰色地帶”的空間。反過來，當(dāng)中國(guó)的硬實(shí)力強(qiáng)到讓對(duì)方算賬時(shí)發(fā)現(xiàn)“這筆買賣劃不來”，它才會(huì)老實(shí)下來。

今天的中國(guó)海軍已經(jīng)不是當(dāng)年的基礎(chǔ)水平，三艘航母的存在，足以改變西太平洋的游戲方式，但對(duì)日本來說，這還不足以讓它真的“死心”。

原因很簡(jiǎn)單，日本自衛(wèi)隊(duì)長(zhǎng)期與美軍深度配合，在裝備、情報(bào)、戰(zhàn)術(shù)體系等方面有相當(dāng)積累，它不至于被三艘航母嚇退。

無(wú)論是空天力量、遠(yuǎn)程打擊手段，還是信息戰(zhàn)和防御體系，中國(guó)真正要做的，不是靠說服日本“收斂”，而是用實(shí)際實(shí)力，讓它明白：

每一次向前邁一步，都要付出足夠大的代價(jià)。

參考資料：臺(tái)海時(shí)刻
2026-02-08 21:02
中方反制見效！高市早苗再也控制不住自己的表情，在采訪時(shí)，她大聲喊道：中國(guó)的行為是毫無(wú)道理的，日本不能接受中國(guó)的這種行為。

由于平臺(tái)規(guī)則，只有當(dāng)您跟我有更多互動(dòng)的時(shí)候，才會(huì)被認(rèn)定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點(diǎn)個(gè)“關(guān)注”，成為鐵粉后能第一時(shí)間收到文章推送。