俄烏沖突整整快打四年了，曾經(jīng)誰提誰挨罵的“以領(lǐng)土換和平”，現(xiàn)在居然成了烏克蘭人熱議的選項(xiàng)。

更扎心的是，澤連斯基剛公開5.5萬烏軍陣亡數(shù)據(jù)，美方估算的死亡人數(shù)卻直接翻倍，這場打了快4年的戰(zhàn)爭，到底還要耗到什么時(shí)候？

2026年2月，烏克蘭戰(zhàn)爭進(jìn)入第四個(gè)年頭，前線消耗、人命代價(jià)、能源與經(jīng)濟(jì)壓力一起擠壓國內(nèi)社會，外部援助也越來越現(xiàn)實(shí)。

最近公開出現(xiàn)的兩組傷亡數(shù)據(jù)差距很大，背后反映的不是口徑不同那么簡單，而是烏克蘭現(xiàn)在面臨的局面已經(jīng)很難再靠口號撐住。

2月4日，澤連斯基在鏡頭前給出烏軍陣亡數(shù)字為5.5萬人，他的狀態(tài)看得出疲憊，但仍保持一貫的形象管理。

這個(gè)數(shù)字被公開講出來，目的很明顯，就是要讓國內(nèi)外相信損失還在可承受范圍內(nèi)，戰(zhàn)爭還能夠繼續(xù)，國家還有支撐下去的能力。

但幾乎同一時(shí)間，美國戰(zhàn)略與國際問題研究中心給出的評估更高，認(rèn)為烏軍陣亡至少在10萬到14萬之間，如果把失蹤和重傷都算進(jìn)去，總傷亡可能接近60萬。

這種差距已經(jīng)不是統(tǒng)計(jì)誤差，而是兩套敘事在硬碰硬，一套敘事要保士氣、保支持、保動(dòng)員，另一套敘事更像是把殘酷賬本攤開，讓外界看到真實(shí)消耗。

數(shù)字差距越大，國內(nèi)對政府的信任越容易被掏空，社會情緒也越容易轉(zhuǎn)向疲憊和質(zhì)疑。

戰(zhàn)爭初期的民意氛圍和現(xiàn)在完全不同，2022年春夏階段，社會情緒非常統(tǒng)一，談到領(lǐng)土就是不退讓，公開討論妥協(xié)會被認(rèn)為不可接受。

那時(shí)的共識建立在強(qiáng)烈的危機(jī)感和對勝利的期待上，也建立在外援持續(xù)到位、生活還能勉強(qiáng)維持的基礎(chǔ)上。

到了2026年2月，民調(diào)已經(jīng)發(fā)生變化，有調(diào)查顯示，約40%的受訪者愿意放棄頓巴斯的一部分地區(qū)來換取停戰(zhàn)與和平，有的數(shù)據(jù)甚至更高。

這個(gè)變化不是因?yàn)槿送蝗蛔兞?，而是因?yàn)樯顥l件和戰(zhàn)爭成本逼著人重新排序，前線的傷亡數(shù)字、長期的征兵壓力、產(chǎn)業(yè)崩塌和冬季能源危機(jī)，讓越來越多人把活下去放在更前面的位置。

頓巴斯的得失不僅是政治符號，也涉及資源和工業(yè)基礎(chǔ)，盧甘斯克等地區(qū)的煤炭資源對烏克蘭的工業(yè)體系和電力供應(yīng)有重要作用，失去這些資源后，能源供應(yīng)更緊張，熱電廠運(yùn)行受到影響。

2025年冬季出現(xiàn)了更嚴(yán)重的供暖和供電問題，一些地區(qū)的生活條件急劇下降，寒冷、停電、缺燃料這些事情會直接改變?nèi)说呐袛?，長期處在這種狀態(tài)下，戰(zhàn)爭目標(biāo)再宏大，也會被每天的取暖和食物問題拉回地面。

國內(nèi)社會的差異也在擴(kuò)大，相對安全的地區(qū)更容易繼續(xù)堅(jiān)持強(qiáng)硬立場，因?yàn)樯钸€能維持，也更容易從媒體敘事中獲得精神支撐。

遭受破壞更重、生活更困難的地區(qū)更在意停戰(zhàn)和恢復(fù)秩序，因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)壓力每天都在增加，分歧擴(kuò)大到一定程度，社會共識會變?nèi)?，政府的?dòng)員能力也會下降。

所謂戰(zhàn)后重建的承諾并沒有給出明確落地路徑，澤連斯基提出過大規(guī)模重建資金設(shè)想，提到過8000億美元級別的重建需求，希望外部伙伴長期出資支持。

但到2026年1月，現(xiàn)實(shí)到賬情況并不理想，承諾與執(zhí)行之間存在明顯落差，戰(zhàn)爭拖得越久，外部社會的耐心越有限，援助越容易附加條件，資金越容易轉(zhuǎn)向貸款、資源抵押或利益交換。

與特朗普的會面也被外界解讀為一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，特朗普對外宣稱雙方達(dá)成了“95%的共識”，這種說法更像是把烏克蘭推向一種交易式安排，繼續(xù)提供支持與否，開始更多與停戰(zhàn)方案、領(lǐng)土安排、資源開發(fā)等內(nèi)容綁定。

烏克蘭手里能用來換取持續(xù)支持的籌碼越來越少，談判空間也越來越窄，外部政治人物更關(guān)注成本回收和現(xiàn)實(shí)利益，戰(zhàn)爭敘事里的道義表達(dá)會越來越淡。

歐洲的態(tài)度也在變化，難民壓力、能源成本、通脹和經(jīng)濟(jì)增長乏力，讓歐洲國家更難長期維持高強(qiáng)度投入，口頭支持仍在，但愿意承擔(dān)的代價(jià)在變小。

北約相關(guān)表態(tài)也更偏向現(xiàn)實(shí)方案，強(qiáng)調(diào)可持續(xù)和可控，而不是無限投入，這會讓基輔感受到外部支持的天花板越來越低。

澤連斯基現(xiàn)在面臨的是典型的兩難處境，繼續(xù)打下去，兵力和裝備越來越難補(bǔ)，征兵范圍擴(kuò)大，前線作戰(zhàn)質(zhì)量下降，傷亡繼續(xù)累積，崩盤風(fēng)險(xiǎn)增加。

停下來接受妥協(xié)，又會在國內(nèi)政治上遭遇巨大反彈，因?yàn)檫^去多年塑造的目標(biāo)和承諾很難突然掉頭，簽字放棄部分地區(qū)會被很多人視為背叛。

戰(zhàn)爭拖得越久，這個(gè)困局越難解，因?yàn)榇鷥r(jià)越大，社會情緒越極端，任何決定都會引發(fā)更強(qiáng)烈的撕裂。

民意支持也在下滑，澤連斯基的支持率曾經(jīng)很高，但到2025年后開始明顯下降，長期戰(zhàn)爭導(dǎo)致的疲憊感、對傷亡數(shù)字的懷疑、對經(jīng)濟(jì)前景的絕望、對外部承諾落空的不滿，會持續(xù)削弱政府的政治資本。

演講和動(dòng)員仍然能產(chǎn)生效果，但效果會越來越短，越來越難覆蓋生活層面的壓力，現(xiàn)在最能決定社會情緒的，已經(jīng)不是宏大敘事，而是很具體的事情。

晚上會不會停電，家里能不能供暖，物價(jià)會不會再漲，家人會不會被征召，工資能不能按時(shí)發(fā)，城市會不會再挨炸，這些問題每天都在出現(xiàn)，直接決定人對戰(zhàn)爭的承受意愿。

傷亡數(shù)據(jù)的巨大差距，把這種現(xiàn)實(shí)矛盾推到了臺前，公開口徑越與外界評估脫節(jié)，信任就越難維持。

戰(zhàn)爭打到這個(gè)階段，烏克蘭的處境更像是被多方力量和現(xiàn)實(shí)條件夾在中間，選擇空間越來越窄，繼續(xù)打與停下來都要付出巨大代價(jià)，而國內(nèi)社會對代價(jià)的承受能力正在下降。