去過歐洲的人都有個直觀感受：那邊的老人很少插著管子躺在病床上熬日子，反而常能看到他們逛市集、喝咖啡，把晚年過得有滋有味。這可不是因為他們身體天生硬朗，核心是人家把“怎么活、怎么死”的決定權(quán)，真正還給了老人自己！

歐洲老人能體面過完最后一程，首先靠的是硬邦邦的法律撐腰。德國2009年就把生前預(yù)囑合法化了——老人意識清醒時，能書面寫清楚“要不要插管”“接不接受化療”這些侵入性治療。

這份文件有法律效力，就算家屬不同意，醫(yī)生也得照著辦，沒人能逼老人遭罪。荷蘭更直接，2002年就允許安樂死了，只要是沒治愈希望、痛苦忍不了的患者，經(jīng)過兩名醫(yī)生反復(fù)評估，就能體面離世。2024年荷蘭安樂死案例快一萬例，近六成是癌癥患者，每一例都流程嚴(yán)謹(jǐn)，絕不會讓老人被動接受無意義的治療。

再看醫(yī)療理念，人家根本不把“延長壽命”當(dāng)唯一目標(biāo)，更在乎“活得有質(zhì)量”。從上世紀(jì)60年代就興起的姑息護(hù)理，現(xiàn)在在歐洲遍地都是。

英國的臨終關(guān)懷中心到處都是，德國社區(qū)護(hù)士定期上門查體換藥；老人到了生命末期，醫(yī)生、心理咨詢師、社工組隊照護(hù)，重點是緩解疼痛、陪著說話，而不是把人鎖在ICU里，靠儀器維持生命。

德國醫(yī)保數(shù)據(jù)擺在這：癌癥患者最后一個月還在化療的只有10.4%，癡呆老人臨終前插胃管的才0.9%，而且這些照護(hù)費用大多由國家醫(yī)保承擔(dān)，不會讓家庭拖垮經(jīng)濟(jì)。
更重要的是，歐洲人不避諱死亡，全社會都透著對生命的坦然。孩子從小看繪本、上課堂，就知道生命有始有終；芬蘭電視會播臨終選擇的紀(jì)錄片，街頭廣告都在講安寧療護(hù)。這種氛圍下，老人不怕談“死”，子女也明白，尊重父母的選擇才是真孝順，不用逼著老人“硬扛”來證明自己盡孝。

反觀國內(nèi)，情況就差太多了。65歲以上老人七成多都有慢性病，可醫(yī)療資源和養(yǎng)老保障分布不均：農(nóng)村老人醫(yī)保報銷低，重病只能硬扛，連基本治療都難；

有些有優(yōu)厚醫(yī)保的老人，卻被家屬當(dāng)成“活著的印鈔機(jī)”，不管愿不愿意都推進(jìn)ICU，插滿管子躺著，完全沒了自主選擇權(quán)。而且國內(nèi)很多醫(yī)院和家庭都抱著“不惜一切代價搶救”的想法，臨終關(guān)懷和姑息護(hù)理普及得太少，看似是盡孝，其實是剝奪了老人最后的尊嚴(yán)，還讓子女身心俱疲。

說到底，歐洲老人很少臥病在床，不是因為他們身體好，而是法律給了決定權(quán)、社會給了保障、文化讓他們能坦然面對死亡。

養(yǎng)老的核心從來不是多活幾天，而是活著的時候有質(zhì)量，臨走的時候有尊嚴(yán)。咱們國內(nèi)現(xiàn)在缺的，就是這種“把選擇權(quán)還給老人”的意識——完善生前預(yù)囑的法律、多搞點臨終關(guān)懷、別再把死亡當(dāng)禁忌，讓每個老人都能按自己的意愿過完一生，這才是對生命最基本的尊重！
對此你是怎么看的呢？歡迎留下你的觀點，期待你的參與呦！