每口成本僅19元的普通鍋具、每套成本僅32元的菜刀......這些用低成本在網上買來的廚房用具，竟被幾名年輕人包裝成售價698元、具備“神奇養(yǎng)生功效”的“高科技產品”，騙了300多名老年人。

這起案件的曝光，給老年群體提了醒，也給其家中子女敲響了警鐘。

（圖源AI生成）

“只送不賣”的表演

一場精心策劃的騙局

“廠家搞推廣，免費送養(yǎng)生鍋！不要錢，就為攢口碑！”2024年下半年的幾個月里，這陣熱情的吆喝聲，打破了岐山縣及周邊多個鄉(xiāng)村平日的寧靜。

一輛不起眼的小轎車載著3名看似淳樸的年輕人吳某、王某和陳某，穿梭于鄉(xiāng)鎮(zhèn)之間。他們專挑老年人群聚集的場所，利用老人信息相對閉塞、注重實惠的特點，精心布置下一個“愿者上鉤”的陷阱。

吳某等人從網上低價購得每口成本僅19元的普通鍋具，以及每套32元的菜刀。然而，在他們的口中，這些廉價商品被包裝成售價698元、具備“神奇養(yǎng)生功效”的“高科技產品”。

（圖源AI生成）

隨后，騙局進入核心的“誠意金”環(huán)節(jié)。為讓老人們深信不疑，吳某和王某在現(xiàn)場演繹了一出出“苦情戲”：他們一面信誓旦旦地宣稱“誰收錢誰是孫子”，一面甚至上演扇自己耳光的極端戲碼，以此證明其“只送不賣”的誠意。在極具煽動性的氛圍中，二人話鋒一轉，以“數(shù)量有限、防止重復領取”為由，要求有意領取“養(yǎng)生鍋”的老人交納300元“誠意金”，并特意鼓勵沒帶現(xiàn)金的老人回家取錢。

然而，這所謂的“誠意”考驗，實則是收網的信號。待老人們交納現(xiàn)金后，吳某等人并不急于離開，而是以“檢查產品質量”為名，引導老人拆閱產品包裝。就在老人們注意力被分散的瞬間，負責望風和駕車的陳某早已發(fā)動車輛，三人隨即攜款迅速逃離，等老人們回過神來，只能眼睜睜看著車子絕塵而去。

是銷售偽劣產品

還是詐騙？

“我交了300元‘誠意金’，鍋沒拿到，錢也沒退，人跑了！”2024年10月，一位老人在子女陪同下到岐山縣公安局報案，揭開了這起系列涉老詐騙案的冰山一角。警方初查發(fā)現(xiàn)，周邊多個村莊均有老人遭遇同類騙局，遂將該案作為重點案件立案。

面對犯罪嫌疑人流竄作案、被害人分散且記憶模糊等難題，取證成為首要挑戰(zhàn)。公安機關決定采取“臥底”偵查。一天，派出所食堂的一名老年女職工偽裝成村民，攜帶隱蔽設備混入現(xiàn)場，完整記錄了詐騙團伙從“免費贈送”的宣講、扇耳光發(fā)誓“退錢”的表演，到最終收錢后趁亂逃離的全過程。

這份關鍵的證據(jù)，為后續(xù)定罪量刑奠定了堅實基礎。當天，在吳某等3人再次現(xiàn)身某村準備故技重施時，被守候的民警當場抓獲。經查證，截至案發(fā)，3人用這種方式共騙取317名老年人錢款9.75萬元。

案件偵破后，如何定性成為關鍵。岐山縣公安局通過偵查監(jiān)督與協(xié)作配合辦公室，邀請檢察機關對該案依法介入。

“問題的核心不在于鍋和刀值多少錢，而在于老人們?yōu)槭裁磿怀鲞@300元?！贬娇h檢察院檢察官楊浠在協(xié)作會議上指出，并建議偵查重點應聚焦于犯罪嫌疑人如何虛構“退款”事實，使被害人陷入錯誤認識而處分財產。

循著這一指引，公安機關調整方向，采用表格化提綱對分散的317名被害人進行高效取證，并收集了大量未交錢村民的證言，形成完整證據(jù)鏈，證明詐騙話術的一致性。

2024年12月15日，公安機關以吳某等3人涉嫌詐騙罪將該案移送岐山縣檢察院審查起訴。審查起訴階段，辯護人提出，吳某等3人的目的是銷售炒菜鍋和菜刀，只是在銷售方式上過度夸大了鍋和刀的功效及價值，因此，本案至多構成“銷售偽劣產品罪”，并要求出具偽劣產品的鑒定意見。

“我們堅持認定為詐騙罪。”辦案檢察官楊浠解釋道，“被害人并沒有處分錢款的意思，其交錢的目的不是購買商品，而是為了‘免費’獲取。犯罪嫌疑人通過精心設計的‘退還誠意金’騙局，非法占有了錢財，鍋和刀僅僅是犯罪工具?！?/strong>

另一個焦點是犯罪金額的認定。辯護人主張應扣除鍋、刀的所謂“成本”。對此，檢察官明確駁斥：“吳某等3人故意虛構免費贈送的事實，讓現(xiàn)場群眾產生錯誤認識，并基于該錯誤認識將‘表誠意’的錢交予吳、王兩人，其目的是免費領取炒菜鍋而非以300元錢購買鍋和刀，這是典型的詐騙犯罪。同時，鍋和刀均系犯罪工具，不應在詐騙金額中扣除?！?/p>

通過多次釋法說理，并援引同類判例，這一專業(yè)意見最終獲得了辯護方的認可。

3人將贓款退還給受害老人

老年群體務必當心此類騙局

經過多次會見，面對扎實的證據(jù)及案發(fā)現(xiàn)場錄音，吳某等3人承認了犯罪事實，并自愿認罪認罰。在審查起訴階段，檢察機關對3名犯罪嫌疑人進行了分層處理。鑒于吳某系主謀且有前科，王某作為主要宣講人作用關鍵，二人被認定為主犯；而陳某主要負責開車望風，起輔助作用，被認定為從犯。

與此同時，辦案團隊多次與犯罪嫌疑人及其家屬、辯護人溝通，闡明積極退贓退賠對量刑的積極影響。最終，3人均表示愿意退賠，贓款9.75萬元全部發(fā)還給了317名受害老人。

經岐山縣檢察院提起公訴，2025年6月，法院以詐騙罪判處被告人吳某有期徒刑三年六個月，并處罰金7000元，判處王某有期徒刑三年三個月，并處罰金7000元，判處陳某有期徒刑二年，并處罰金4000元。

2025年10月17日，檢察干警在鄉(xiāng)鎮(zhèn)集會上開展法治宣傳。

夜深人靜，你是否還在輾轉反側？

壓力大、睡不著、越躺越清醒？

如果你也正被失眠困擾，

立即參與專屬改善機會。

每周限額開放，只為真正需要好眠的你。

給自己一個改變的契機，從這一夜開始。

來源｜杭州日報、檢察日報·明鏡周刊

編輯 | 沈易

一審 | 向瀅穎

二審 | 賀利斌

三審 | 許志強