中國(guó)支持，美國(guó)就反對(duì)。可以說(shuō)，這已經(jīng)成為一段時(shí)間的常態(tài)了。甚至更被很多人看做，中美對(duì)抗的具象化。而就在所有人都以為，一切都將延續(xù)下去的時(shí)候。沒(méi)想到，這一次中美卻站到了一起。并且更是以35:50的比例，拒絕簽字。

而就在美國(guó)以為，這次自己賺到了的時(shí)候，沒(méi)想到，馬斯克卻直接站出來(lái)表態(tài)，這次美國(guó)恐怕又要輸給中國(guó)。美國(guó)的陰謀再次被擊破嗎？西班牙的二月剛剛閉幕的全球軍事AI規(guī)制峰會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，讓人感到徹骨冰涼的不是天氣，而是懸在主會(huì)場(chǎng)中央那塊巨型電子屏上，兩組刺眼且懸殊的數(shù)字。

35 ： 50。這就是這場(chǎng)號(hào)稱要給“殺人機(jī)器”套上韁繩的峰會(huì)交出的最終答卷。在這場(chǎng)關(guān)于人類未來(lái)的賭局里，我們以為大家會(huì)坐下來(lái)商量怎么把槍口抬高一寸，結(jié)果卻是——真正手里有槍的人，直接踢翻了桌子。

別去讀那些“坦誠(chéng)交流”、“富有建設(shè)性”的陳詞濫調(diào)，去看看誰(shuí)簽了字，誰(shuí)轉(zhuǎn)身離去。那個(gè)數(shù)字“35”，代表著愿意簽署《行動(dòng)藍(lán)圖》的國(guó)家。聽(tīng)起來(lái)不少？

但如果我告訴你，這35個(gè)國(guó)家大多是AI技術(shù)的“用戶”而非“莊家”，你會(huì)怎么想？他們急于在協(xié)議上畫(huà)押，是因?yàn)榭謶?。在這個(gè)算法決定生死的時(shí)代，沒(méi)有技術(shù)護(hù)城河的國(guó)家，本質(zhì)上就是待宰的羔羊。他們?cè)噲D用一紙條約，構(gòu)建一道心理上的馬其諾防線。

而那個(gè)沉默的“50”，才是真正的主角。這50個(gè)拒絕簽字、選擇觀望甚至直接離席的國(guó)家里，赫然站著當(dāng)今世界的兩個(gè)超級(jí)巨頭——中國(guó)和美國(guó)。沒(méi)錯(cuò)，在這件事上華盛頓和北京罕見(jiàn)地保持了驚人的“默契”。

但這絕不是握手言和，更不是什么“G2”時(shí)刻的溫情脈脈。恰恰相反，這種一致性背后，隱藏著兩種截然不同、卻同樣冷酷的生存邏輯。這50個(gè)擁有核心算法、算力集群和工業(yè)母機(jī)的國(guó)家心里跟明鏡似的：所謂的《行動(dòng)藍(lán)圖》，就是一張針對(duì)強(qiáng)者的“技術(shù)停戰(zhàn)協(xié)定”。

在特朗普的總統(tǒng)辦公桌上，所有的多邊協(xié)議都被視為一種名為“速度鎖”的病毒。對(duì)于現(xiàn)在的美國(guó)政府而言，AI軍事化不是一個(gè)道德問(wèn)題，而是一個(gè)純粹的“速度問(wèn)題”。

美國(guó)人的恐懼是刻在骨子里的。這種恐懼不是怕機(jī)器殺人，而是怕“別人的機(jī)器”比自己更聰明、更冷血。在五角大樓的推演室里，他們無(wú)數(shù)次模擬過(guò)這樣的場(chǎng)景：當(dāng)美軍還要等待倫理委員會(huì)的授權(quán)代碼時(shí)，對(duì)手的無(wú)人機(jī)蜂群已經(jīng)切斷了太平洋艦隊(duì)的數(shù)據(jù)鏈。

所以，為什么要簽字？在“美國(guó)優(yōu)先”的算法里，任何形式的國(guó)際監(jiān)管，本質(zhì)上都是弱者給強(qiáng)者上的枷鎖。他們拒絕的不是和平，而是“被拖慢的權(quán)利”。美國(guó)需要維持那種令人窒息的代差——這種代差支撐了美軍的霸權(quán)，美軍的霸權(quán)支撐了美元的地位。而美元，是這龐大帝國(guó)一切繁榮的根基。

安全，在這個(gè)邏輯閉環(huán)里成了最昂貴的奢侈品。為了保住這件奢侈品，美國(guó)必須把所有可能的競(jìng)爭(zhēng)者甩在身后。正如一位不愿透露姓名的白宮顧問(wèn)私下里說(shuō)的：“如果必須要有人按下那個(gè)按鈕，我希望那個(gè)人說(shuō)的是英語(yǔ)。”

如果說(shuō)美國(guó)的拒絕是為了“進(jìn)攻”，那么中國(guó)的拒絕，則帶有濃重的“生存”底色。漫長(zhǎng)的陸地邊境線，復(fù)雜到令人頭疼的地緣環(huán)境，再加上大洋深處不斷逼近的航母戰(zhàn)斗群。

對(duì)于中國(guó)而言，軍事智能化不是一道選擇題，而是一道必須要拿滿分的必答題。西方媒體總是喜歡用“修昔底德陷阱”這種線性的對(duì)抗思維來(lái)解讀中國(guó)，這太淺薄了。中國(guó)的邏輯是基于“物質(zhì)與數(shù)據(jù)”的。

在這個(gè)東方大國(guó)的決策層眼中，安全感不是來(lái)自于條約的保護(hù)，而是來(lái)自于龐大的工業(yè)機(jī)器和永不停歇的數(shù)據(jù)流。當(dāng)外部壓力像高壓鍋一樣持續(xù)升溫時(shí)，要求中國(guó)簽署一份限制AI軍事發(fā)展的協(xié)議，無(wú)異于要求一個(gè)正被狼群圍困的獵人扔掉手里的獵槍。

更深層的邏輯在于，中國(guó)看透了這場(chǎng)游戲的本質(zhì)。西方所謂的“規(guī)則”，往往是給自己量身定做的防彈衣，卻是給對(duì)手穿的緊身衣。在沒(méi)有建立起絕對(duì)的“對(duì)等威懾”之前，任何自我設(shè)限都是在拿國(guó)家命運(yùn)開(kāi)玩笑。

中國(guó)追求的不是去稱霸世界，而是確保在任何極端的算法博弈中，自己擁有“不下牌桌”的資格。就在這次峰會(huì)召開(kāi)前夕，也就是今年1月，一個(gè)意味深長(zhǎng)的插曲在美國(guó)上演。埃隆·馬斯克，這位科技界的“鋼鐵俠”，大手一揮，向共和黨的競(jìng)選資金池里砸進(jìn)了1000萬(wàn)美元。

這筆錢是給誰(shuí)看的？當(dāng)然是給此時(shí)此刻坐在白宮里的人看的。表面上看，這是金錢換自由的古老戲碼——馬斯克希望新政府能把那些繁瑣的AI監(jiān)管、安全審查統(tǒng)統(tǒng)掃進(jìn)垃圾堆。

他需要狂奔，他的星鏈、他的擎天柱機(jī)器人、他的自動(dòng)駕駛車隊(duì)，都需要在一個(gè)“無(wú)政府主義”的法律真空中野蠻生長(zhǎng)。但如果只看到了錢權(quán)交易，那就太小看馬斯克了。這位硅谷狂人最近發(fā)出的警告，比那1000萬(wàn)美元更值得玩味。

他直言不諱地預(yù)判：在未來(lái)的AI、電動(dòng)車和機(jī)器人戰(zhàn)場(chǎng)上，美國(guó)極有可能會(huì)被中國(guó)擊敗。因?yàn)樗吹搅嗣绹?guó)致命的軟肋——工業(yè)空心化。這正是本次峰會(huì)背后最諷刺的注腳。美國(guó)人拒絕簽字，以為靠著硅谷的代碼就能繼續(xù)統(tǒng)治世界。

但馬斯克看得很清楚：算法再先進(jìn)，終究需要載體。在這個(gè)物理世界里，戰(zhàn)爭(zhēng)和競(jìng)爭(zhēng)最終都要落地到“原子”層面，而不是“比特”層面。中國(guó)擁有全球最完整的工業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈，擁有把代碼瞬間轉(zhuǎn)化為鋼鐵洪流的能力。

而美國(guó)呢？除了華爾街的報(bào)表和硅谷的PPT，還剩下多少能造出實(shí)體機(jī)器的工廠？美國(guó)以為自己拒絕條約是“擺了世界一道”，實(shí)際上，他們可能正在被自己的傲慢“擺一道”。當(dāng)戰(zhàn)爭(zhēng)真的智能化，拼的不僅僅是誰(shuí)的AI更聰明，更是誰(shuí)能以更低的成本、更快的速度，把千萬(wàn)臺(tái)無(wú)人機(jī)送上天空。

而真正的猛獸們正站在圈外，冷冷地注視著這一切。這場(chǎng)峰會(huì)沒(méi)有贏家，它只是撕下了最后一塊遮羞布，告訴全世界：在AI軍事化這條賽道上，剎車片已經(jīng)被拆掉了。未來(lái)的日子里，我們將看到什么？

我們將看到大西洋兩岸的實(shí)驗(yàn)室燈火通明，數(shù)以千億計(jì)的資金像洪水一樣涌入神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的研發(fā)。我們將看到更聰明的識(shí)別算法，更致命的自主決策系統(tǒng)，以及更加模糊的戰(zhàn)爭(zhēng)倫理邊界。這是一個(gè)沒(méi)有裁判的競(jìng)技場(chǎng)。

西方緊盯著對(duì)手的每一個(gè)動(dòng)作，試圖用技術(shù)封鎖來(lái)延緩衰落；東方則專注于打磨自己的工業(yè)與數(shù)據(jù)閉環(huán)，試圖在風(fēng)暴來(lái)臨前鑄造好諾亞方舟。當(dāng)我們談?wù)摗拔磥?lái)”時(shí)，往往帶著一種玫瑰色的濾鏡。但2026年這個(gè)寒冷的初春，斯特拉斯堡或馬德里的電子屏，卻給了我們一個(gè)冰冷的現(xiàn)實(shí)重?fù)簟?/strong>