回想1972年，那一幕堪稱經(jīng)典：尼克松大老遠(yuǎn)飛過太平洋，緊緊握住了一只向他伸出的手。

那會兒的游戲規(guī)則并不復(fù)雜：只要是敵人的死對頭，那就是咱們的鐵哥們。

為了搞垮當(dāng)時(shí)不可一世的蘇聯(lián)，美國人硬是把二十多年的隔閡拋在一邊，轉(zhuǎn)頭拉攏了中國。

一晃眼半個世紀(jì)過去了，這戲碼仿佛徹底反轉(zhuǎn)。

既然現(xiàn)在的中國被描述得比當(dāng)年的蘇聯(lián)還要難對付，美國怎么不把當(dāng)年的老劇本拿出來再演一遍，拉上俄羅斯一起給中國下絆子？

難道是白宮的那幫謀士把“基辛格兵法”給弄丟了？

說白了，不是忘了，而是這筆買賣，現(xiàn)在的美國人怎么算都覺得虧。

咱們先把賬本攤開，瞧瞧美國現(xiàn)在的這個對手究竟是個什么段位。

不少人總愛拿現(xiàn)在的中國跟當(dāng)年的蘇聯(lián)比劃，覺得這就是冷戰(zhàn)的“加時(shí)賽”。

可要是你把兩邊的家底仔細(xì)翻翻，就會發(fā)現(xiàn)這完全是兩碼事。

想當(dāng)年五六十年代，蘇聯(lián)確實(shí)是條漢子。

那時(shí)候蘇聯(lián)的核彈頭堆得跟小山似的，大軍壓境，東歐一大片地盤都在它手里攥著，那絕對是跺跺腳地球都要晃三晃的主兒。

在最巔峰的時(shí)候，蘇聯(lián)就是個徹頭徹尾的軍事巨人。

可偏偏這個巨人有點(diǎn)“跛腳”。

蘇聯(lián)的工業(yè)那是嚴(yán)重的“偏科”，造坦克大炮是一把好手，可老百姓想買雙結(jié)實(shí)的皮鞋都得排長隊(duì)，商場貨架經(jīng)?？帐幨幍摹?/strong>

整個國家的輪子全靠那套效率低下的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)硬推著轉(zhuǎn)。

數(shù)字最能說明問題：蘇聯(lián)最風(fēng)光的時(shí)候，GDP也就占全球一成多點(diǎn)，大概兩萬億美金出頭，跟美國比起來，差了一大截。

至于科技樹，除了搞航天和軍工是頂尖的，民用這一塊簡直就是荒地。

碰上這種對手，美國收拾起來心里是有底的。

只要拉著你搞軍備競賽，逼著你把兜里僅有的鋼镚都扔進(jìn)無底洞，再把你的經(jīng)濟(jì)血管一掐斷，日子久了，你自己就得趴下。

再瞅瞅現(xiàn)在的中國？

2024年的賬面上，中國GDP已經(jīng)干到了18萬億美金以上。

這是個什么概念？

相當(dāng)于蘇聯(lián)巔峰期的9倍。

中國不光穩(wěn)坐世界第二大經(jīng)濟(jì)體的交椅，還是全球頭號制造業(yè)大國，那產(chǎn)業(yè)鏈全乎得讓所有競爭對手眼珠子都紅了。

更要命的區(qū)別在于“人脈”。

當(dāng)年的蘇聯(lián)是個孤島，把自己關(guān)在籠子里。

可現(xiàn)在的中國，生意伙伴遍布五湖四海。

中國不光融進(jìn)了全球經(jīng)濟(jì)的大海，還是驅(qū)動這片大海流動的引擎之一。

你想封鎖中國？

那你得先問問美國自家的跨國公司樂不樂意，問問全世界做買賣的答不答應(yīng)。

這就搞得美國腦仁疼：對付蘇聯(lián)，靠的是嚇唬加孤立；可對付中國，經(jīng)濟(jì)孤立這招徹底失靈了。

2023年，美國情報(bào)界出的報(bào)告也不得不捏著鼻子承認(rèn)：在好些個高精尖領(lǐng)域，中國已經(jīng)跑到了美國前頭。

5G、人工智能、高鐵、量子計(jì)算，這些可不是實(shí)驗(yàn)室里的圖紙，而是實(shí)打?qū)嵞茏儸F(xiàn)的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢。

美國試沒試過用對付蘇聯(lián)那套來對付中國？

試過。

從2018年掄起貿(mào)易戰(zhàn)的大棒，到后來的科技圍堵，再到2023年層層加碼的芯片禁令。

結(jié)果咋樣？

中國反倒被逼出了潛能，自己把芯片和新能源的產(chǎn)業(yè)鏈給補(bǔ)齊了，這股子韌勁兒讓人咋舌。

你看，中國是個以經(jīng)濟(jì)為地基，軍事實(shí)力做加分項(xiàng)的“六邊形戰(zhàn)士”。

這種對手，比那個靠秀肌肉撐場面的“偏科生”蘇聯(lián)，難纏太多了。

既然對手這么扎手，那找個幫手總沒毛病吧？

俄羅斯手里攥著全球最多的核彈頭，家里有礦有油，又是蘇聯(lián)的長子，按說該是最佳合伙人。

可美國人心里這筆賬算得門兒清：拉攏俄羅斯，風(fēng)險(xiǎn)大得沒邊，收益卻少得可憐。

頭一個問題就是這個“合伙人”的信用分太低。

冷戰(zhàn)結(jié)束后的很長一段日子里，美國壓根就把俄羅斯當(dāng)成敗軍之將，根本沒想過給它發(fā)張融入西方的入場券。

1991年蘇聯(lián)散伙后，美國領(lǐng)著北約一路往東擠，恨不得把俄羅斯的呼吸空間都給占了。

這種歷史舊賬，搞得雙方連最起碼的信任都沒有。

特別是2016年，美國政壇認(rèn)定俄羅斯插手了美國大選。

這事兒直接讓美國兩黨在“反俄”這事上穿了一條褲子。

誰要是敢提一句“聯(lián)俄”，立馬就會被貼上“通敵”的標(biāo)簽。

特朗普那會兒雖然想跟普京套個近乎，可國會和情報(bào)部門直接把門給焊死了。

更讓美國忌憚的，是俄羅斯那股子野心。

普京不止一次放話，俄羅斯的領(lǐng)土沒有邊界。

這種調(diào)門，讓美國人仿佛看到了當(dāng)年的蘇聯(lián)，甚至是二戰(zhàn)時(shí)的德國。

2022年烏克蘭戰(zhàn)火一點(diǎn)，俄羅斯直接把烏克蘭好幾塊地盤劃拉到自己兜里，這在現(xiàn)行的國際規(guī)矩里，那是絕對踩了紅線。

在美國看來，中國雖然是個“系統(tǒng)性挑戰(zhàn)”，但中國講究的是做買賣、修橋鋪路、大家發(fā)財(cái)，就算是一帶一路，那也是靠投資來攢人品，不搞動刀動槍那一套。

可俄羅斯不一樣，它是“急性威脅”，是真敢亮白刃的。

如果為了對付一個長遠(yuǎn)的競爭對手（中國），而去給一個眼前的危險(xiǎn)分子（俄羅斯）遞刀子，這在戰(zhàn)略上就叫“養(yǎng)虎為患”。

再說了，現(xiàn)在的俄羅斯，真有拉攏的價(jià)值嗎？

咱們拋開地緣政治不談，光算算經(jīng)濟(jì)賬。

俄羅斯現(xiàn)在的GDP也就兩萬億美金上下，甚至還不如中國的一個省。

它的經(jīng)濟(jì)命脈全拴在能源上，2022年以后盧布上躥下跳，要不是中國那邊的貿(mào)易撐著，估計(jì)早就趴窩了。

這就引出了另一個尷尬的現(xiàn)實(shí)：美國這會兒想拉攏俄羅斯，可人家早就跟中國綁在一塊兒了。

2022年2月，普京和中方簽了個“無上限伙伴關(guān)系”。

到了2024年，兩家的買賣做到了2400多億美金。

這數(shù)字背后是極強(qiáng)的互補(bǔ)：中國缺油缺氣，俄羅斯管夠；俄羅斯缺市場缺技術(shù)，中國有的是。

更有意思的是，2024年中俄做生意，九成都是用人民幣結(jié)賬。

這意味著啥？

意味著這哥倆過日子，已經(jīng)可以把美元撇到一邊了。

俄羅斯的石油天然氣源源不斷地往中國送，穩(wěn)住了中國的能源大后方；而中國的技術(shù)、零件、日用品也源源不斷地往俄羅斯運(yùn)，給被制裁得半死不活的俄羅斯經(jīng)濟(jì)輸血。

甚至在軍事上，俄羅斯軍工產(chǎn)能跟不上，也得指望中國的雙用技術(shù)和零件來救急。

現(xiàn)在的局勢很明朗，拉攏俄羅斯，其實(shí)就是在幫中國減負(fù)。

因?yàn)橹卸磉@倆捆綁得太緊了，你給俄羅斯松綁，實(shí)際上就是變相在給中國松綁。

況且，美國不聯(lián)俄，還有一個藏在桌子底下的、不能明說的小算盤。

把地圖攤開看。

俄羅斯是個橫跨歐亞的大塊頭，但它的心一直都在歐洲那邊。

如果美國真跟俄羅斯握手言和了，俄羅斯肯定會想方設(shè)法往歐洲圈子里鉆。

這就動了美國霸權(quán)的命根子——對歐洲的控制權(quán)。

要是俄羅斯和歐盟真穿了一條褲子，俄羅斯的資源配上歐洲的技術(shù)和資本，從大西洋一直連到太平洋，整個歐亞大陸就會變成一個超級經(jīng)濟(jì)巨無霸。

這樣一個龐然大物，能把美國徹底擠出歐亞大陸的中心舞臺，讓美國變成個局外人。

這才是美國做夢都害怕的場景。

冷戰(zhàn)后美國為啥拼了老命攔著俄羅斯進(jìn)北約？

甚至2023年還有智庫報(bào)告直言不諱地說，美國的戰(zhàn)略就是要讓歐洲離不開美國。

怎么讓歐洲離不開？

那就得在門口放個“壞人”。

俄羅斯就是那個完美的“壞人”。

只要俄羅斯還在那兒嚇唬歐洲，歐洲就得乖乖躲在美國的保護(hù)傘底下，北約就有飯吃，美國就能繼續(xù)拿捏歐洲。

所以，哪怕2025年特朗普團(tuán)隊(duì)放出風(fēng)聲說要跟俄羅斯談?wù)勀茉?，那也就是過過嘴癮，絕不可能真結(jié)盟。

美國那些決策者心里明鏡似的，維持現(xiàn)狀，讓俄羅斯在烏克蘭泥潭里耗著，同時(shí)讓歐洲繼續(xù)哆哆嗦嗦地躲在美國身后，才是最符合美國利益的買賣。

回過頭來看，當(dāng)年尼克松之所以能把事兒辦成，是因?yàn)橹刑K之間那時(shí)候已經(jīng)徹底撕破了臉，甚至在邊境上真刀真槍干起來了。

那是實(shí)打?qū)嵉某鸺谊P(guān)系，美國才有空子可鉆。

可現(xiàn)在呢？

中俄之間既沒吵架也沒打架。

相反，面對美國的步步緊逼，這倆只能背靠背取暖。

美國曾試過挑撥離間，比如2023年耶倫訪華時(shí)威脅中國別幫俄羅斯，可中國壓根兒沒搭理這茬。

現(xiàn)在的棋局很清楚：美國想玩“分而治之”，先穩(wěn)住歐洲這頭，把俄羅斯困死，再騰出手來在印太地區(qū)專心對付中國。

但這招靈不靈呢？

眼下的情況是：烏克蘭那邊還在拉鋸，俄羅斯軍隊(duì)在挖戰(zhàn)壕，經(jīng)濟(jì)雖然被制裁但靠著中國愣是挺住了；中國這邊，“一帶一路”還在穩(wěn)步推進(jìn)，雖然經(jīng)濟(jì)面臨些坎坷，但產(chǎn)業(yè)鏈的底子依然厚實(shí)得讓人絕望。

美國現(xiàn)在的處境，活像是一個手里攥著舊地圖的船長，想在新的海域里找航線。

它不想聯(lián)合俄羅斯，是因?yàn)榕路?；它想壓住中國，又發(fā)現(xiàn)手里沒幾張好牌。

蘇聯(lián)巔峰時(shí)期是個軍事巨人，但中國是經(jīng)濟(jì)和科技的雙料巨人。

面對這樣的對手，美國選擇不拉俄羅斯，也許是精明的算計(jì)，但也透著一股子無奈。

畢竟，那個只要揮揮手就能改寫世界版圖的時(shí)代，早就翻篇了。

信息來源：

今日關(guān)注美國為何難與俄羅斯把手言歡? 央視國際 2007年04月21日

美國真能“聯(lián)俄制華”嗎？