近期在西班牙舉辦的第三屆軍事領(lǐng)域負(fù)責(zé)任使用人工智能峰會上，有85個國家參與了這場圍繞限制人工智能軍事應(yīng)用的討論。

最終卻只有35個國家簽署了相關(guān)聯(lián)合宣言，超過半數(shù)的50個國家選擇不簽字，中美兩國均在未簽字國家之列，這一結(jié)果引發(fā)了全球關(guān)注。

而就在峰會結(jié)束后，馬斯克突然向媒體發(fā)聲，警告美國如果不在關(guān)鍵科技領(lǐng)域做出顛覆性改變，未來很可能會輸給中國，這番言論更是讓原本就備受關(guān)注的AI軍事治理問題，再添一層熱議。

美國選擇不簽署這份宣言，核心原因還是特朗普政府一貫的行事原則，始終不愿被任何國際規(guī)則束縛自身發(fā)展，尤其是在軍事和科技這類關(guān)乎國家核心競爭力的領(lǐng)域。

美國近些年多次退出國際協(xié)定和組織，早已形成了擺脫外部約束的行事風(fēng)格，在軍事人工智能領(lǐng)域，美國更是想要掌握絕對的發(fā)展自由。

當(dāng)下美國正全力推進(jìn)軍事AI的研發(fā)進(jìn)程，不僅聯(lián)合本土科技企業(yè)開展軍民融合相關(guān)研究，還借鑒企業(yè)的快速迭代模式加速AI武器化的發(fā)展。

就是希望能在該領(lǐng)域拉開和其他國家的差距，鞏固自身的軍事霸權(quán)地位。

一旦簽署限制類的國際宣言，后續(xù)的研發(fā)工作勢必會面臨審查、報(bào)備等一系列流程，拖慢整體發(fā)展節(jié)奏，這是美國絕對不愿看到的。

同時美國始終想做國際規(guī)則的制定者而非單純的參與者，不愿在多邊框架下和其他國家平等制定AI軍事領(lǐng)域的規(guī)則，反而更傾向于聯(lián)合盟友打造符合自身利益的小圈子規(guī)則。

將不符合其價(jià)值觀的國家排除在外，這份由85國參與討論的宣言，顯然不符合美國的這一訴求，這也是其拒簽的重要原因。

中國對于這份宣言的態(tài)度十分明確，中方并不反對加強(qiáng)人工智能軍事應(yīng)用領(lǐng)域的風(fēng)險(xiǎn)防范和安全治理，反而一直高度重視這一問題，也始終堅(jiān)持多邊主義的治理理念。

只是這份峰會宣言本身存在明顯的不完善之處，部分條款表述模糊，還缺乏實(shí)際的約束力，也沒有形成能作為國際法的條件。

同時宣言中部分內(nèi)容還隱含著意識形態(tài)偏見，難以體現(xiàn)公平性，甚至可能固化西方主導(dǎo)的技術(shù)霸權(quán)，限制發(fā)展中國家的技術(shù)自主和安全發(fā)展空間，這樣的宣言自然無法讓中國認(rèn)同。

中國發(fā)展軍事智能化，始終是基于自身的實(shí)際需求出發(fā)，當(dāng)下全球軍事革命的趨勢下，人工智能在軍事領(lǐng)域的應(yīng)用已是必然，中國必須跟上這一發(fā)展節(jié)奏。

同時中國有著廣闊的國土和復(fù)雜的安全環(huán)境，國家安全的客觀需要要求中國不斷提升國防實(shí)力。

而現(xiàn)階段中國國防和軍隊(duì)建設(shè)的發(fā)展，也讓中國有能力推進(jìn)軍事智能化的建設(shè)，這些都是中國發(fā)展相關(guān)技術(shù)的根本出發(fā)點(diǎn)。

中國在軍事AI領(lǐng)域的發(fā)展，不會被外界的框架所限制，也不會因?yàn)橥饨绲难哉摱淖冏陨淼陌l(fā)展節(jié)奏，始終堅(jiān)持掌握自主發(fā)展的主動權(quán)，守住自身的發(fā)展權(quán)和安全權(quán)。

其實(shí)此次峰會出現(xiàn)85國參與卻僅35國簽字的結(jié)果，也反映出當(dāng)下全球在AI軍事治理領(lǐng)域的普遍矛盾。

各國都意識到人工智能應(yīng)用于軍事領(lǐng)域存在一定風(fēng)險(xiǎn)，需要相應(yīng)的規(guī)則進(jìn)行約束，但同時又擔(dān)心簽署限制類的協(xié)議會束縛自身發(fā)展，在未來的國際競爭中失去戰(zhàn)略優(yōu)勢。

這種矛盾讓不少國家都選擇了觀望，這也是全球AI軍事治理推進(jìn)過程中面臨的現(xiàn)實(shí)問題。

而中美兩國的拒簽，本質(zhì)上都是基于自身國家戰(zhàn)略和實(shí)際需求的選擇，并非是拒絕參與全球AI治理，只是現(xiàn)階段的國際規(guī)則框架，還無法兼顧各國的合理訴求。

馬斯克在此時發(fā)出美國恐將輸給中國的警告，看似是站在國家層面的危機(jī)提醒，實(shí)則背后有著明顯的商業(yè)和政治考量。

馬斯克此次明確點(diǎn)出人工智能、電動汽車、人形機(jī)器人這些需要做出顛覆性改變的領(lǐng)域，而這些領(lǐng)域恰好都是其旗下企業(yè)重點(diǎn)布局的方向。

不管是研發(fā)航天和星鏈技術(shù)的SpaceX，還是專注電車和機(jī)器人的特斯拉，都在這些領(lǐng)域有著深入的發(fā)展。

所謂的顛覆性改變，離不開持續(xù)的大規(guī)模資金投入和政策支持。

馬斯克的這番言論，本質(zhì)上就是向美國白宮喊話，呼吁特朗普政府能在這些領(lǐng)域加大投資力度，推出更激進(jìn)的支持政策，而其旗下企業(yè)自然會成為這些政策最直接的受益者。

馬斯克此次的發(fā)聲，和其近期的政治布局也緊密相關(guān)。

他已經(jīng)公開表示會全力支持特朗普贏得中期選舉，還為共和黨相關(guān)候選人進(jìn)行了巨額的政治捐款，和美國政壇的相關(guān)人士保持著高頻的互動，這一系列舉動都是其進(jìn)行的政治投資。

在做出這樣的投資后，馬斯克自然需要相應(yīng)的回報(bào)，而推動美國政府在其旗下企業(yè)布局的關(guān)鍵領(lǐng)域推出扶持政策，就是最直接的回報(bào)方式。

他此時用渲染和中國的競爭危機(jī)的方式，制造相關(guān)領(lǐng)域需要加快發(fā)展的輿論氛圍，一方面是為美國政府后續(xù)推出大額投資政策尋找合理的理由。

另一方面也是為自己的商業(yè)帝國鋪路，同時還能為其支持的政治人物搭建施政的相關(guān)邏輯，這份看似憂國憂民的警告，實(shí)則是一場政商結(jié)合的布局。

馬斯克的這番言論，也從側(cè)面反映出當(dāng)下中美在科技領(lǐng)域的競爭態(tài)勢。

只是對于中國來說，不管是在軍事AI領(lǐng)域的發(fā)展，還是在人工智能、電動汽車等其他科技領(lǐng)域的探索，從來都不是為了和美國爭輸贏。

也不是為了追求所謂的霸權(quán)地位，始終都是立足于自身的安全和發(fā)展需求。

中國發(fā)展各類科技技術(shù)，核心目的是提升自身的國防實(shí)力，守護(hù)國家和人民的安全，同時推動國家的經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展，提升綜合國力。

只要是符合自身發(fā)展需求的道路，中國都會堅(jiān)定的走下去，不會被外界的任何言論和競爭節(jié)奏所影響。

當(dāng)下全球科技發(fā)展日新月異，人工智能更是成為各國競爭的關(guān)鍵領(lǐng)域，中國會始終堅(jiān)持自主創(chuàng)新的發(fā)展道路，穩(wěn)步推進(jìn)各項(xiàng)技術(shù)的研發(fā)和應(yīng)用。

同時也會積極參與全球的科技治理，推動構(gòu)建公平合理、共商共建共享的國際規(guī)則體系。