1月11日晚，特朗普在白宮的橢圓形辦公室接受了四名《紐約時報》記者的采訪，雙方討論了關(guān)于權(quán)力觀、ICE事件、移民問題、委內(nèi)瑞拉戰(zhàn)略、俄烏戰(zhàn)爭、格陵蘭與北約等重要問題。訪談提供了一個觀察總統(tǒng)如何解釋自己的權(quán)力邊界的窗口，也側(cè)面反映出“特朗普2.0時代”如何處理總統(tǒng)權(quán)力與規(guī)則和制度之間，以及市場與國家之間的關(guān)系。

特朗普接受《紐約時報》記者深度專訪（來源：紐約時報）

01

為什么是《紐約時報》：

媒體戰(zhàn)略的悖論

1

敵意與渴望并存

作為立場偏左的美國自由派權(quán)威媒體，《紐約時報》與特朗普一向關(guān)系緊張。特朗普從政以來多次抨擊該報為“假新聞”“人民公敵”，甚至在2025年9月起訴《紐約時報》誹謗，索賠高達(dá)150億美元。第二任期上任后，他再次加強(qiáng)了對主流媒體的打壓：持續(xù)發(fā)動高額訴訟，并在五角大樓推行嚴(yán)苛的記者限制措施，要求記者不收集任何未被明確授權(quán)發(fā)布的信息（即使是非機(jī)密的），否則將撤銷其新聞證件。包括福克斯新聞、ABC、CBS和NBC，以及《華盛頓郵報》、《紐約時報》在內(nèi)的多家媒體拒絕簽署。鑒于如此敵對的背景，特朗普同意接受《紐約時報》深度專訪的原因頗值得分析。

特朗普對媒體的訴訟及其現(xiàn)狀（來源：華盛頓郵報）

在其政治生涯內(nèi)，特朗普共接受《紐約時報》約7到9次正式專訪。這種看似矛盾的行為，反映出他與主流媒體和曼哈頓精英階層的復(fù)雜關(guān)系。作為一名在皇后區(qū)長大的地產(chǎn)商，特朗普內(nèi)心始終存在一種“局外人情結(jié)”：他靠紐約小報成名，卻渴望得到以《紐約時報》為代表的曼哈頓主流精英階層的正式承認(rèn)。民權(quán)活動家阿爾·夏普頓（Al Sharpton）指出，特朗普認(rèn)為曼哈頓地產(chǎn)精英看不起他，這種心理包袱促使他通過小報媒體建立個人品牌。

采訪中的一個細(xì)節(jié)揭示了這種心理：采訪過程中，�？怂剐侣勚鞑ゲ祭滋亍へ悹枺˙ret Baier）打來電話，特朗普向他炫耀：“我已經(jīng)同意接受《紐約時報》的采訪了。你能相信嗎？他們對我的報道從來都是負(fù)面的。但你知道，我以壓倒性優(yōu)勢贏了，所以我猜這也不算那么重要。”這段話生動體現(xiàn)了特朗普的媒體觀：主流媒體是敵人，征服敵人才能向所有人宣示自己的勝利。

同時，這源于他根深蒂固的“媒體生物”（media creature）本能。專欄作家A.J.本扎（A.J.Benza）形容特朗普“不需要通過檢查脈搏來確認(rèn)自己是否活著。他查看報紙和互聯(lián)網(wǎng)，以此證明自己的存在�！碧乩势站哂新殬I(yè)推銷員式的自信，他相信只要能夠面對面，他就能憑借個人魅力反向操控敘事。通過與這些“敵對媒體”正面交鋒，他可以向支持者展示自己正處于建制派的圍攻之中，從而持續(xù)強(qiáng)化其“反體制英雄”的人設(shè)。

2

代替與回歸：采訪的重要時機(jī)

2024年大選期間，特朗普大幅減少了與傳統(tǒng)主流媒體的互動，轉(zhuǎn)而構(gòu)建以男性受眾為核心的播客矩陣。據(jù)福布斯和Podchaser的統(tǒng)計(jì)，從2024年6月到選舉日，他進(jìn)行了約24次直播采訪或播客，YouTube累計(jì)觀看量超1.04億次。其中“喬·羅根秀”（The Joe Rogan Experience）的3小時深度訪談被視為其競選末期的關(guān)鍵轉(zhuǎn)折點(diǎn)。同時，特朗普也經(jīng)常在�？怂剐侣劊‵ox News）等保守派電視媒體上接受采訪，提供大量曝光但幾乎不進(jìn)行實(shí)質(zhì)性追問。這種策略延續(xù)到第二任期，多名內(nèi)閣官員優(yōu)先接受播客采訪，將政策主張精準(zhǔn)傳遞到特定受眾群體，繞過主流媒體的過濾。

新的新聞規(guī)定公布后，絕大多數(shù)主流媒體都拒絕簽署協(xié)議，政府隨即成立了新的“五角大樓新媒體記者團(tuán)”，包括近年崛起的親特朗普右翼頻道“真美之聲”（Real America’s Voice）、傳播保守派觀點(diǎn)的流媒體平臺“林德爾電視”（Lindell TV）、保守派青年組織“美國轉(zhuǎn)折點(diǎn)”旗下的媒體“前線”（Frontlines）等。它們與傳統(tǒng)主流媒體分庭抗禮，扮演著鞏固特朗普支持基礎(chǔ)、傳播保守敘事的重要角色。

但右翼媒體和播客矩陣有其局限性：擅長動員基本盤，受眾高度同溫層化，難以觸達(dá)溫和保守派、郊區(qū)中間選民或獨(dú)立選民。當(dāng)特朗普需要向華爾街、硅谷、歐洲盟友和競爭對手傳遞信號時，《紐約時報》等權(quán)威媒體仍是不可替代的渠道。這次采訪的真正目的是借助這個平臺，讓他的權(quán)力宣言準(zhǔn)確傳達(dá)到受眾。

這次采訪恰逢一個完美的時間節(jié)點(diǎn)：特朗普再度執(zhí)政一周年前夕、中期選舉年開啟、委內(nèi)瑞拉行動剛剛完成。特朗普需要一個平臺來完成三重任務(wù)：宣示其第二任期的執(zhí)政哲學(xué)、展示軍事行動的成功、為中期選舉定調(diào)，《紐約時報》的深度專訪恰好提供了這種機(jī)會。

02

“特朗普2.0”的核心思路：

五個關(guān)鍵命題

在此次長達(dá)數(shù)小時的深度專訪中，特朗普全面闡述了“特朗普2.0”迥異于以往的治國理念。他對總統(tǒng)權(quán)力、國際秩序、盟友關(guān)系以及移民、法治、核武器和國家安全等核心議題都給出了新定義。這些定義構(gòu)成了“特朗普2.0”的執(zhí)政哲學(xué)，也是他希望美國精英和國際社會理解并適應(yīng)的“新規(guī)則”。

1

權(quán)力的唯一約束是總統(tǒng)的個人道德

特朗普在訪談中透露出對總統(tǒng)權(quán)力近乎不受限的理解。當(dāng)被問及在世界舞臺上有何能約束他的權(quán)力時，他答道：“有一樣?xùn)|西能阻止我：我的道德觀和我的頭腦。只有這些能阻止我”。在記者追問“國際法難道不是約束嗎？”時，特朗普直言不諱：“我不需要國際法……是的，我認(rèn)為需要遵守國際法，但這取決于你如何定義它”。

顯然，特朗普眼中的“國際法”并非傳統(tǒng)意義上約束各國的規(guī)則體系，而更像是強(qiáng)權(quán)意志的產(chǎn)物。規(guī)則是否適用取決于大國意志，當(dāng)力量對比變化時，規(guī)則解釋也可隨之改變，其背后昭示著一種新的權(quán)力秩序：國際法、條約、制度都存在，但它們是工具而非約束，真正的決策權(quán)在于總統(tǒng)的個人判斷。他直言自己有權(quán)采取任何軍事、經(jīng)濟(jì)或政治手段來鞏固美國霸權(quán)，國家實(shí)力而非條約與慣例才是國際關(guān)系的決定因素。

這種理念體現(xiàn)出特朗普式的權(quán)力現(xiàn)實(shí)主義：總統(tǒng)可以根據(jù)自身對“威脅”的認(rèn)定采取非常手段，而制度和程序必須為這種個人判斷讓路。他多次提及《反叛亂法》（Insurrection Act），暗示在需要時總統(tǒng)可動用近乎無限的權(quán)力來維持國內(nèi)秩序。雖然他聲稱目前“還沒有覺得有必要”啟用這些非常權(quán)限，但話語中已表露出對行政權(quán)力的高度自信與擴(kuò)張意圖。

《國際事務(wù)》（Foreign Affairs）雜志刊登耶魯大學(xué)法學(xué)院教授奧納·哈薩維（Oona Hathaway）和斯科特·夏皮羅（Scott Shapiro）的文章，認(rèn)為特朗普在委內(nèi)瑞拉的軍事行動未經(jīng)過聯(lián)合國安理會授權(quán)，未經(jīng)國會授權(quán)，未以自衛(wèi)為理由，沒有合理的法律依據(jù)，“構(gòu)成了迄今為止對給予規(guī)則的國際秩序最有害的攻擊”。超越“門羅主義”、“大棒政策”、“炮艦外交”（Gunboat Diplomacy），特朗普將自己的商人本色化為實(shí)用主義，從“美國歷史的寶庫中挑選出方便的部分”。

總的來說，特朗普2.0時代的總統(tǒng)權(quán)力觀是：唯有總統(tǒng)本人的道德和意志才是最高約束，法律和制度邊界可以由他重新劃定。

2

重塑國際秩序與盟友關(guān)系

特朗普在國際事務(wù)上的表態(tài)體現(xiàn)了“以美國利益為中心、以實(shí)力定規(guī)則”的原則。

這一雙重標(biāo)準(zhǔn)在委內(nèi)瑞拉問題上表現(xiàn)得淋漓盡致。在采訪中，特朗普先是否認(rèn)行動是為了石油，繼而又承認(rèn)美國當(dāng)天確實(shí)“拿到了很多桶石油”，最后將行動描述為互惠“我們會用這些石油……壓低油價，同時給委內(nèi)瑞拉急需的資金”。他將委內(nèi)瑞拉視作美國“本該拿回的資產(chǎn)”，聲稱美國曾幫委內(nèi)瑞拉建成石油產(chǎn)業(yè)，被收歸國有等同盜竊，此次出兵是要收回美國的財產(chǎn)。

在其敘事中，委內(nèi)瑞拉不是主權(quán)國家，而是美國國家安全外溢風(fēng)險的源頭：毒品、非法移民和失控的南部邊境都是威脅，美國有權(quán)出手清除。記者追問這種“威脅邏輯”是否意味著別國也可以照樣行事（如普京是否可以用同樣理由攻打鄰國），特朗普并未正面回答，堅(jiān)持只有美國認(rèn)定的威脅才算真正威脅。他毫不避諱美國奉行雙重標(biāo)準(zhǔn)：美國可以為自己的安全利益采取干預(yù)行動，而他國的安全關(guān)切則不足為憑。

在對盟友關(guān)系的重新定義上，特朗普秉持赤裸裸的交易觀和力量訴求。針對跨大西洋聯(lián)盟，他再次表達(dá)了對北約的不滿，認(rèn)為北約對美國“價值很小”，美國一直在“補(bǔ)貼”歐洲安全。他強(qiáng)調(diào)，北約對中俄的威懾力全靠美國，歐洲盟友疏于自衛(wèi)、搭美國便車，在政治和文化上也正“失去自我”。因此，美國有資格向歐洲提出額外要求，近期表現(xiàn)為格陵蘭問題。采訪中，當(dāng)被問及收購格陵蘭島與北約義務(wù)哪個優(yōu)先時，特朗普意味深長地表示“兩者可能存在取舍”，暗示如果丹麥拒絕出讓格陵蘭，美國可能重新考慮對北約的承諾。甚至當(dāng)被追問是否可能動用軍事力量奪取格陵蘭時，他先說“我不會評論”，接著又松口：“如果需要的話有可能，這或許會讓北約不高興”。這些言論無疑在以格陵蘭為籌碼對歐洲施壓。

更耐人尋味的是，特朗普坦承他對“所有權(quán)”的執(zhí)著很大程度出于個人的心理需求：“從心理上講，所有權(quán)是成功所必需的……租約或條約給不了你這種感覺”。他堅(jiān)信自己的直覺：“到目前為止，我對所有事情的判斷都是對的”。這番話揭示出特朗普2.0治理風(fēng)格中強(qiáng)烈的個人因素：國家戰(zhàn)略考量往往與他本人的成就感交織在一起，個人意志被提升到國家利益的高度。

在俄烏戰(zhàn)爭問題上，特朗普的態(tài)度相較去年有所變化但本質(zhì)未變。他首次表示愿意在一定條件下將美國納入對烏克蘭的安全承諾：前提是俄羅斯“不再入侵”烏克蘭。他聲稱“我堅(jiān)信他們不會再入侵，否則我也不會同意（提供防務(wù)承諾）”，語氣比過去更進(jìn)一步。然而他強(qiáng)調(diào)，如果真的有多國防務(wù)安排，美國的角色仍然將是末位，“歐洲盟友、其他參與國——最后才是美國”。看似對烏克蘭做出讓步，實(shí)則仍在強(qiáng)調(diào)美國不當(dāng)“出頭鳥”，要由歐洲擔(dān)主責(zé)，美國退居次要位置。這與采訪前一天英法在巴黎峰會上公開承諾出兵形成鮮明對比：特朗普政府始終戰(zhàn)略模糊，不愿與歐洲同等表態(tài)。

美國試圖在不深度卷入的情況下維持對俄烏問題的影響力。特朗普依然自詡為俄烏和平不可或缺的調(diào)停人。他警告如果沒有他參與，俄羅斯會占領(lǐng)整個烏克蘭，澤連斯基手中的底牌只有他。同時，他避免再提戰(zhàn)爭結(jié)束的具體時間表，只說會“盡最大努力”促成和平。相比第一年反復(fù)許諾幾周內(nèi)解決戰(zhàn)爭卻屢屢落空，這次他謹(jǐn)慎許多。這種態(tài)度轉(zhuǎn)變既是對現(xiàn)實(shí)的調(diào)整，也是在向國內(nèi)外表明：美國在他的領(lǐng)導(dǎo)下不當(dāng)莽撞干預(yù)者，而是務(wù)實(shí)謀利的次要參與者和關(guān)鍵斡旋者并存的角色。

3

國家安全和核武戰(zhàn)略

特朗普在專訪中對國家安全的闡述延續(xù)了他強(qiáng)硬務(wù)實(shí)的風(fēng)格。他炫耀了在委內(nèi)瑞拉行動中美國軍力的高效，并順帶貶損前任的軍事行動“不像卡特那樣直升機(jī)到處墜毀，也不像拜登的阿富汗災(zāi)難”。他熱衷以實(shí)際行動展示“特朗普式效率”和美國軍事優(yōu)勢，將成功的快速打擊當(dāng)作政績。

在被問及如何看待核武器和軍控問題時，特朗普表現(xiàn)出驚人的隨意和自信。美俄之間僅存的核軍控條約《新削減戰(zhàn)略武器條約》（New START）將于2026年初到期，但他毫不擔(dān)憂地說：“到期就到期吧，我們會達(dá)成更好的協(xié)議”，似乎復(fù)雜的核軍控談判可以像一場商業(yè)交易迅速搞定。對于有報道稱，普京續(xù)約的條件是要美國在烏克蘭讓步，特朗普也一概否認(rèn)，聲稱“我沒聽說過，他很想續(xù)約”。

特朗普把美俄關(guān)系描繪成對方求著續(xù)約而由他決定要不要談，把一切簡化為領(lǐng)導(dǎo)人間的個人溝通和判斷。他堅(jiān)信美國核力量優(yōu)勢明顯：“我們（核彈頭）比他們多，也比他們好”。在他看來，核武毀滅性雖強(qiáng)，但數(shù)量差別意義不大，“反正只需要一顆就夠了”。他對現(xiàn)有條約限制美國武器頗有微詞，認(rèn)為條約覆蓋了許多美國武器，對美方“不公平”。他還表示希望把中國也納入框架，認(rèn)為中國應(yīng)該成為協(xié)議的一部分。

總體而言，特朗普對待核武與軍控的態(tài)度是功利且自我中心的。不滿意現(xiàn)有規(guī)制，就不惜讓其失效也要另起爐灶，且深信美國實(shí)力足以維持威懾俄羅斯，對規(guī)則空窗期可能引發(fā)的軍備競賽并不上心。

4

貫徹強(qiáng)硬的移民政策

在國內(nèi)政策方面，特朗普2.0最引人注目的是對移民問題更強(qiáng)硬的執(zhí)行和對法治原則的漠視。

面對記者質(zhì)疑移民執(zhí)法中出現(xiàn)的誤傷平民乃至美國公民死亡等惡性事件時，特朗普雖承認(rèn)這些事件“令人不安”，也表示“不希望看到這種事發(fā)生”，但始終拒絕對ICE的批評。相反，他立刻將話題拉回“大局”：如果不允許ICE采取強(qiáng)硬行動，美國將重蹈邊境失控、犯罪橫行的覆轍。他為ICE辯護(hù)道：“ICE遭受了太多不公對待……他們處理了成千上萬的重犯、殺人犯”，并反復(fù)強(qiáng)調(diào)拜登時期有“大量來自監(jiān)獄和精神病院的人”流入美國。通過夸大過去的失序，他試圖以更大的危機(jī)感來淡化眼前執(zhí)法過當(dāng)?shù)膯栴}，將個案放在整體安全敘事下相對化。

對于執(zhí)法中的種族爭議，特朗普一方面否認(rèn)移民打擊以族裔為導(dǎo)向，另一方面卻公然點(diǎn)名特定族群為威脅源。他聲稱“很多索馬里來的人恨我們的國家……他們搶劫我們國家，偷了數(shù)十億美元”。這種將某移民群體整體妖魔化的言論，與總統(tǒng)應(yīng)有的克制形成反差，也印證了他長期以來將移民問題安全化、族群化的敘事慣性。

可見，在特朗普2.0的治國理念中，法治和人權(quán)議題被重新詮釋：法律應(yīng)服務(wù)于安全和秩序，若現(xiàn)行規(guī)則阻礙了他認(rèn)定的國家利益，他會尋求突破；而種族平等問題在他看來已經(jīng)倒置，主流價值觀本身成了對傳統(tǒng)多數(shù)的威脅。

5

功利的民主觀

特朗普對待司法和選舉制度的態(tài)度體現(xiàn)出制度承認(rèn)與例外原則并存的矛盾。一方面，他口頭上承認(rèn)法院在體制中的地位，提到法官“在某些事情上阻止過他”；但又強(qiáng)調(diào)總統(tǒng)在國家安全領(lǐng)域擁有更高的裁量權(quán)，法官的阻撓“讓情況更糟”。在他看來，常規(guī)情況下司法可以扮演角色，但一遇到他認(rèn)定的特殊情況，總統(tǒng)權(quán)力應(yīng)凌駕于司法之上。他多次暗示總統(tǒng)在非常時期“幾乎可以做任何他想做的事情”。雖然他沒有正式動用過這些權(quán)力，但也直言如果最高法院否決了他的關(guān)稅政策，他自有“其他替代方案”。這表明特朗普已通過人事和政策，將行政權(quán)力擴(kuò)張到幾乎不受傳統(tǒng)程序限制的程度，制度性制衡對其影響十分有限。

至于民主選舉，特朗普一方面聲稱會“尊重選舉結(jié)果”，另一方面又堅(jiān)持美國的選舉體系存在“系統(tǒng)性舞弊”問題，尤其抨擊郵寄選票制度。當(dāng)記者追問他未來若競選失利是否會承認(rèn)結(jié)果時，他并未正面保證，而是再次對制度可靠性提出質(zhì)疑。這種模棱兩可的表態(tài)耐人尋味：既表示尊重制度以示姿態(tài)，又為將來可能的不利結(jié)果埋下不承認(rèn)的伏筆。

可以說，特朗普2.0的民主觀是功利的，表面遵守規(guī)則，但隨時準(zhǔn)備質(zhì)疑甚至突破規(guī)則，以維護(hù)個人和政治利益。

6

經(jīng)貿(mào)理念與務(wù)實(shí)的對華策略

2025與2024年海關(guān)和相關(guān)稅收累積月統(tǒng)計(jì)

（來源：POLITICO）

經(jīng)濟(jì)議題上，特朗普繼續(xù)以交易型民族主義者的面貌示人。他吹捧關(guān)稅為萬能工具，宣稱其關(guān)稅政策減少了貿(mào)易逆差、為國防提供收入，還提升了國家安全。他聲稱，沒有關(guān)稅威脅就無法讓其他國家讓步，“正是由于關(guān)稅的威脅，他們立刻答應(yīng)了我們的要求”。

根據(jù)賓夕法尼亞大學(xué)團(tuán)隊(duì)的分析，雖然美國2025年的關(guān)稅收入比2024年有大幅增長，但二者之間的差距正在不斷縮小，這表明關(guān)稅的增長導(dǎo)致的進(jìn)口需求下降已經(jīng)超過了關(guān)稅上調(diào)帶來的收入增加。

對華關(guān)系方面，特朗普2.0展現(xiàn)出某種務(wù)實(shí)轉(zhuǎn)向。他聲稱自己和中國關(guān)系良好，稱“中國是美國巨大的收入來源”。與第一任期咄咄逼人的對華貿(mào)易戰(zhàn)不同，這次他在高科技出口問題上采取了折衷策略。他承認(rèn)允許向中國出口“次頂級”的芯片產(chǎn)品，而非全面封殺尖端技術(shù)，“中國無論如何都會自己制造芯片，那我們何不拿到25%的收入？”。

在特朗普眼中，技術(shù)首先是一種可交易的資產(chǎn)。只要最終對美國有利可圖，他愿意放松部分對華限制以換取經(jīng)濟(jì)利益。這種現(xiàn)實(shí)主義作風(fēng)一方面延續(xù)了“美國優(yōu)先”的經(jīng)濟(jì)算盤，另一方面也折射出特朗普對復(fù)雜的國際科技競爭采取了更靈活甚至功利的態(tài)度：與其兩敗俱傷，不如從對手的發(fā)展中“分一杯羹”，這與他第一任期強(qiáng)調(diào)全面遏制中國高科技發(fā)展的基調(diào)有所區(qū)別。

無論是對權(quán)力和規(guī)則的新闡釋，還是對內(nèi)對外政策的實(shí)際操作，“特朗普2.0”的治國理念都圍繞一個核心：以總統(tǒng)個人的判斷和意志為軸心，國家機(jī)器圍繞軸心運(yùn)轉(zhuǎn)。特朗普在訪談尾聲坦言，他甚至親自改造了白宮辦公空間，并自信自己仍精力充沛、能每天工作很長時間。從采訪的內(nèi)容和基調(diào)看，決策的正當(dāng)性在他眼中來源于他對威脅與利益的認(rèn)定，至于制度和規(guī)范則可以隨后調(diào)整。

這場采訪是一次執(zhí)政方式的公開展示：特朗普通過不斷重復(fù)其立場，向外界呈現(xiàn)了一個以個人意志凌駕規(guī)則之上的強(qiáng)人領(lǐng)袖形象。

03

執(zhí)政周年：

民調(diào)困境與政治脆弱性

這次采訪發(fā)生在特朗普執(zhí)政一周年之際，多項(xiàng)民調(diào)顯示，他正面臨第二任期以來最嚴(yán)峻的政治困境。

1

民調(diào)支持率低迷

根據(jù)多家機(jī)構(gòu)2026年1月的民調(diào)數(shù)據(jù)，特朗普的整體支持率在38%-41%之間，不支持率在54%-59%之間。

具體而言：馬里斯特民調(diào)（Marist Poll）顯示支持率38%、不支持率56%，凈支持率-18，為第二任期最低點(diǎn)；CNN/SSRS民調(diào)顯示支持率39%；美聯(lián)社/NORC民調(diào)顯示支持率40%、不支持率59%；Civiqs追蹤民調(diào)顯示支持率39%、不支持率56%。

對特朗普支持率的民意調(diào)查（來源：Civiqs）

特朗普在2025年2月就職初期的支持率曾達(dá)到48%左右，此后持續(xù)下滑。CNN政治總監(jiān)大衛(wèi)·查利安（David Chalian）接受采訪時評論道：“就在不到一年前，他的政治評分還處于職業(yè)生涯中的最好，這一切已經(jīng)消失了�！�值得注意的是，特朗普第二任期的所有議題在總體選民中幾乎都獲得了負(fù)面評分，包括經(jīng)濟(jì)、移民、外交、政府管理和醫(yī)療保健，這與第一任期有所不同。此次民調(diào)中，經(jīng)濟(jì)問題被視為國家的首要關(guān)注點(diǎn)，但僅有約三分之一的人認(rèn)為經(jīng)濟(jì)其政策改善了經(jīng)濟(jì)狀況，凈支持率為-19%。CNN首席數(shù)據(jù)分析師哈利·恩滕（Harry Enten）指出“57%的人認(rèn)為特朗普損害了生活成本，而第一任期后只有40%的人這么認(rèn)為�！�

民調(diào)顯示，特朗普在其就職宣言中的所有議題中幾乎都獲得負(fù)面評價（來源：CNN）

雖然特朗普在共和黨基本盤中仍保持著近90%的支持率，但關(guān)鍵搖擺群體出現(xiàn)了大面積流失的情況。獨(dú)立選民的支持率僅29%，為第二任期最低；35歲以下年輕選民的支持率從就職初期的41%降至30%、拉丁裔選民的支持率從41%降至27%、工薪階層的支持率僅有36%。查塔姆研究所美國項(xiàng)目副研究員布魯斯·斯托克斯（Bruce Stokes）指出：“公眾不認(rèn)可他處理關(guān)鍵國內(nèi)挑戰(zhàn)的方式，一些核心政策（flagship policies）缺乏支持�！�

2

移民議題：從王牌到軟肋

隨著圍繞ICE的爭議不斷發(fā)酵，曾將特朗普送入白宮的移民議題正在成為他最大的政治負(fù)擔(dān)。路透社/益普索1月27日發(fā)布的最新民調(diào)顯示，僅39%的美國人支持特朗普處理移民問題的方式，較2025年2月的50%有所下降，為第二任期以來的最低點(diǎn)。58%的受訪者認(rèn)為ICE在執(zhí)法行動中“太過分”，僅26%認(rèn)為“恰到好處”。

引發(fā)民意急轉(zhuǎn)直下的導(dǎo)火索是明尼蘇達(dá)州的兩起ICE槍殺美國公民事件。1月7日，37歲的美國公民蕾妮·古德（Renee Good）在明尼阿波利斯被ICE探員喬納森·羅斯（Jonathan Ross）槍殺；兩周后，37歲的ICU護(hù)士亞歷克斯·普蕾蒂（Alex Pretti）在抗議移民執(zhí)法行動時被邊境巡邏探員擊斃，是當(dāng)月第二位被聯(lián)邦探員射殺的美國公民。普雷蒂之死成為“壓垮駱駝的最后一根稻草”。1月23日，明尼蘇達(dá)州爆發(fā)了自1946年以來美國首次大規(guī)�？偭T工。抗議者要求立即從明州撤出ICE和邊境巡邏探員，廢除ICE。

兩起事件都發(fā)生在名為“都會浪潮行動（Operation Metro Surge）”的大規(guī)模移民執(zhí)法行動中，國土安全部稱這是“有史以來最大規(guī)模的移民執(zhí)法行動”，在明州部署了2000名額外的移民官員。古德案發(fā)生后，支持廢除者的人數(shù)首次超過支持保留者的人數(shù)。YouGov民調(diào)顯示，46%的美國成年人支持廢除ICE�！都~約時報》和錫耶納大學(xué)調(diào)查也發(fā)現(xiàn)，雖然多數(shù)選民仍支持驅(qū)逐非法移民，但52%的人不贊成特朗普處理移民問題的方式。南卡羅來納州共和黨策略師馬特·懷利（Matt Wyle）警告稱，越來越多的選民看到蒙面特工從汽車中拖人、在社區(qū)中制造恐慌的視頻，共和黨可能會在公共安全問題上失去敘事主導(dǎo)權(quán)。

對移民官員應(yīng)如何進(jìn)行突襲的調(diào)查，69%的人認(rèn)為應(yīng)減少傷害（來源：路透社）

3

負(fù)擔(dān)能力危機(jī)：待解決的經(jīng)濟(jì)問題

鼓吹關(guān)稅政策的同時，特朗普對目前美國熱議的“負(fù)擔(dān)能力”（affordability，即生活成本）問題始終避而不談，只強(qiáng)調(diào)自己降低了物價，并承諾將分發(fā)給每位公民2000美金。實(shí)際上，自特朗普重新執(zhí)政以來，通脹水平實(shí)際上有所回升，12月的雜貨價格出現(xiàn)了自2022年以來最大的單月漲幅。經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，如果特朗普沒有對一系列進(jìn)口商品征收關(guān)稅，通貨膨脹可能會降得更快一些。

2015-2025年通貨膨脹增減情況（來源：紐約時報）

負(fù)擔(dān)能力危機(jī)關(guān)乎進(jìn)入中產(chǎn)階級的門檻越來越高，即房價、育兒、大學(xué)、醫(yī)療費(fèi)用等重大支出成本的不斷上升，其與單純的“經(jīng)濟(jì)”或“通脹”問題都有所不同。因此，盡管數(shù)據(jù)上股市繁榮、消費(fèi)者支出水平較高，但美國民眾，特別是年輕人對未來的經(jīng)濟(jì)前景感到普遍悲觀。三分之二的選民表示他們認(rèn)為大多數(shù)人難以實(shí)現(xiàn)中產(chǎn)階級的生活方式，77%的人認(rèn)為實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)比前一代更難。

在紐約新市長佐赫蘭·馬姆達(dá)尼（Zohran Mamdani）將可負(fù)擔(dān)性問題用于自己的競選核心議題并大獲全勝后，民主黨人越來越多地將該議題納入自己的政治敘事中，批評特朗普政府在住房、醫(yī)療、食品雜貨、育兒和其他家庭開支方面的成本問題，試圖在中期選舉中贏回更多民眾。

選民對教育、住房、醫(yī)療保險、食物、交通等項(xiàng)目負(fù)擔(dān)能力的看法

（來源：紐約時報）

但調(diào)查也顯示，盡管經(jīng)濟(jì)氛圍偏陰郁，但可能比拜登任期結(jié)束時略微有所好轉(zhuǎn)。31%的選民認(rèn)為經(jīng)濟(jì)狀況比一年前更好，比2025年4月時增加了10%。同時，共和黨對特朗普的支持仍相對穩(wěn)固，31%的受訪者認(rèn)為特朗普應(yīng)對美國經(jīng)濟(jì)面臨的最大挑戰(zhàn)負(fù)責(zé)，而 35%的人則認(rèn)為是拜登，33%的人則表示兩位總統(tǒng)都不應(yīng)負(fù)責(zé)。

4

外交政策：公眾與總統(tǒng)的分歧

馬里斯特民調(diào)還反映出公眾對特朗普外交政策的深度不滿。在軍事行動問題上，56%的美國人反對在委內(nèi)瑞拉采取軍事行動、69%反對在格陵蘭采取軍事行動、57%反對對伊朗采取軍事行動、61%反對在古巴進(jìn)行軍事行動。70%的美國人認(rèn)為美國在采取軍事行動前應(yīng)獲得國會授權(quán)，但62%的共和黨人認(rèn)為不需要。

對美國在委內(nèi)瑞拉行動支持率的民意調(diào)查（來源：Marist Poll）

在國際形象問題上，57%的美國人認(rèn)為特朗普的決策削弱了美國在世界舞臺上的地位，僅43%認(rèn)為有所加強(qiáng)。但該問題的黨派分歧極為顯著，90%的民主黨人認(rèn)為美國地位被削弱，89%的共和黨人認(rèn)為有所加強(qiáng)，65%的獨(dú)立選民認(rèn)為被削弱。特朗普在大選中聲稱將專注于國內(nèi)事務(wù)，近期越來越多的國際干預(yù)使得一些選民對其產(chǎn)生不滿。

04

2026中期選舉前瞻

1

眾議院：共和黨防線脆弱

2024年大選后，共和黨以220比215的微弱優(yōu)勢控制了眾議院，民主黨只需凈增3席即可奪回多數(shù)，形勢有利于民主黨。資深民主黨策略師詹姆斯·卡維爾（James Carville）預(yù)測：“這將是一場大潰敗。民主黨至少會拿下25個席位，可能高達(dá)45個。參議院很可能也會翻盤。”

第一，從歷史規(guī)律看，中期選舉通常是對現(xiàn)任總統(tǒng)的“公投”，自1946年以來，執(zhí)政黨平均在眾議院失去約26席。僅有1998年克林頓和2002年小布什為例外，均發(fā)生在總統(tǒng)支持率高于60%的情況下。

第二，總統(tǒng)支持率目前處于危險區(qū)間。特朗普目前支持率在38%-41%之間，歷史數(shù)據(jù)顯示，總統(tǒng)支持率低于45%時，執(zhí)政黨通常遭受重大損失。2010年奧巴馬45%支持率時民主黨失去63席，1994年克林頓46%時失去52席。

第三，攻守態(tài)勢有利于民主黨。非黨派機(jī)構(gòu)庫克政治報告（Cook Political Report）本周將18個眾議院選區(qū)（共和黨持有14席，民主黨持有4席）的評級向有利于民主黨的方向調(diào)整，理由包括特朗普在民調(diào)中的不支持率上升，以及民主黨在近期特別選舉中的連勝。庫克政治報告分析師評估：“共和黨需要贏得約四分之三的搖擺選區(qū)才能保住多數(shù)，這并非不可能，但越來越困難�！�

參議院預(yù)測的全國地圖（來源：270 to win）

第四，加州選區(qū)重劃帶來沖擊。2025年11月通過的“第50號提案”（Proposition 50）重新劃分了加州選區(qū)，將增加5個傾向于民主黨的聯(lián)邦眾議院選區(qū)，抵消了德克薩斯州增加的五個傾向于共和黨的席位。但從全國范圍內(nèi)看，密蘇里州和北卡羅來納州增加的偏共和黨選區(qū)以及俄亥俄州的兩個席位，共和黨仍在整體數(shù)量上領(lǐng)先于民主黨。具體選情還要結(jié)合民調(diào)支持率以及大而美法案的政治反噬程度來分析。

2

參議院：民主黨處于劣勢

目前共和黨以53-47控制參議院，2026年將有35個席位改選（包括佛羅里達(dá)和俄亥俄的特別選舉），其中23席由共和黨持有，民主黨需凈增4席才能奪回多數(shù)地位，參議院的情況對共和黨相對有利。

第一，今年改選的23個共和黨席位中絕大多數(shù)位于深紅州，民主黨缺乏進(jìn)攻的目標(biāo)。

第二，防守壓力較大。民主黨僅有的兩個位于特朗普獲勝州的席位——佐治亞州和密歇根州均面臨激烈挑戰(zhàn)。

第三，翻盤的可能性較低。民主黨必須同時做到守住所有防守席位，拿下緬因州、北卡羅來納州，再贏得阿拉斯加州或俄亥俄州才能夠贏得多數(shù)。任意一環(huán)都不能出現(xiàn)差錯。

目前來看，緬因州是民主黨的最大突破口。現(xiàn)任參議員蘇珊·科林斯（Susan Collins）的支持率僅14%，為歷史最低；民主黨州長簡妮特·米爾斯（Janet Mills）的凈支持率為這+10%，已成為十分有力的挑戰(zhàn)者。北卡羅來納州因現(xiàn)任共和黨參議員索姆·提里斯（Thom Tillis）退休而成為開放席位，前民主黨州長羅伊·庫珀（Roy Cooper）將對陣前共和黨全國委員會主席邁克爾·沃特利（Michael Whatley），民調(diào)顯示雙方現(xiàn)在勢均力敵。阿拉斯加州前民主黨眾議員瑪麗·佩托拉（Mary Peltola）宣布挑戰(zhàn)現(xiàn)任參議員丹·蘇利文（Dan Sullivan），1月民調(diào)顯示佩托拉領(lǐng)先7個百分點(diǎn)，可能成為民主黨獲勝的機(jī)會。

特朗普在《紐約時報》專訪中展現(xiàn)的超級總統(tǒng)形象與民調(diào)數(shù)據(jù)之間的鴻溝揭示了“特朗普2.0”的核心張力：總統(tǒng)將“強(qiáng)硬”等同于“成功”，將“單邊行動”等同于“贏得尊重”，而公眾的判斷標(biāo)準(zhǔn)卻與個人生活的實(shí)際改善息息相關(guān)。

從更宏觀的視角看，這次《紐約時報》專訪和隨后的民調(diào)數(shù)據(jù)共同揭示了美國民主體制面臨的深層挑戰(zhàn)：一位堅(jiān)信“唯有總統(tǒng)本人的道德和意志才是最高約束”的領(lǐng)導(dǎo)人正在測試制度性制衡的邊界。2026年中期選舉將成為這場測試的第一個重大節(jié)點(diǎn)，選民將通過投票表達(dá)他們對這位“超級總統(tǒng)”成績的認(rèn)可或否定。

參考文獻(xiàn)

https://www.cjr.org/special_report/trump-tabloids-daily-news-new-york-post-press.php

https://maristpoll.marist.edu/polls/u-s-foreign-policy-january-2026/

https://www.newsweek.com/donald-trump-approval-rating-hits-perilous-point-11375859

https://www.cnn.com/2026/01/16/politics/trump-economy-first-year-cnn-poll

https://www.newsweek.com/donald-trump-approval-rating-hits-perilous-point-11375859

https://www.newsweek.com/most-americans-say-trumps-first-year-back-in-office-is-a-failure-poll-11374842

https://www.nytimes.com/2026/01/26/us/politics/affordability-poll.html

https://www.economist.com/interactive/trump-approval-tracker/economy/

https://www.newsweek.com/donald-trumps-disapproval-rating-hits-record-high-11417596

https://thehill.com/homenews/campaign/5691280-cook-report-democrats-house-momentum/

https://thehill.com/homenews/campaign/5694291-democrats-midterm-elections-james-carville/

https://truthsocial.com/@realDonaldTrump

https://www.foreignaffairs.com/united-states/world-without-rules

https://www.nytimes.com/2026/01/09/world/americas/trump-petro-colombia-phone-call.html

https://www.nytimes.com/2026/01/08/world/americas/colombia-petro-trump-venezuela.html

https://www.cnn.com/2026/01/20/politics/american-battleground-trump-world

https://www.opb.org/article/2026/01/15/trump-foreign-policy-influenced-by-monroe-doctrine-roosevelt/

https://www.nytimes.com/2025/10/08/us/trump-deportation-illegal-immigrants-voters-poll.html

https://www.gelliottmorris.com/p/new-poll-trump-slips-on-immigration

https://www.politico.com/news/2025/11/13/trump-ingrassia-gsa-texts-00651340

https://www.politico.com/news/2026/01/24/poll-republicans-ice-immigration-deportations-00744668

https://www.politico.com/interactives/2025/trump-tariff-income-tracker/

https://www.washingtonpost.com/business/2026/01/25/trump-media-lawsuits/

https://www.washingtonpost.com/business/2025/10/08/pentagon-press-rules/

https://www.washingtonpost.com/business/2025/10/22/pentagon-press-corps-right-wing-media/

https://www.washingtonpost.com/business/2025/10/15/reporters-leave-pentagon-en-masse-after-refusing-sign-new-rules/

https://www.washingtonpost.com/business/2025/10/14/fox-news-among-broadcasters-refusing-sign-pentagon-press-pledge/

https://www.washingtonpost.com/business/2025/09/19/pentagon-hegseth-press-unauthorized-material/

https://www.theguardian.com/us-news/2026/jan/22/trump-defamation-suit-new-york-times-poll

Zimonjic, Peter. “Carney’s Davos Speech Draws Reaction from around the World.” CBC, 22 Jan. 2026, www.cbc.ca/news/politics/world-leaders-react-carney-speech-9.7056702.

來源 | 復(fù)旦中美友好互信合作計(jì)劃

作者 | 楊云舒