2月7日，日本首相高市早苗在第45屆“要求歸還北方領(lǐng)土全國(guó)大會(huì)”上講話時(shí)稱：將與俄羅斯探討“北方四島”問(wèn)題，為何這么多年一直無(wú)法解決？日本還有可能要回這些島嶼嗎？

都過(guò)去80年了，日本在北方四島這件事上，越喊越響，越談越遠(yuǎn)。

高市早苗在大會(huì)上感嘆未簽和平條約令人難過(guò)，話說(shuō)得煽情，但冷靜攤開(kāi)來(lái)講，北方四島之所以至今解決不了，說(shuō)白了就兩個(gè)字：實(shí)力。

這些島嶼二戰(zhàn)前確屬日本，戰(zhàn)敗后被蘇聯(lián)出兵占領(lǐng)，隨后納入蘇聯(lián)版圖，蘇聯(lián)解體后由俄羅斯繼承并實(shí)際控制至今。

俄羅斯叫它們南千島群島，日本叫北方四島，名字越叫越多感情，現(xiàn)實(shí)卻越來(lái)越堅(jiān)硬。

日本為什么幾十年談不攏？

第一，是戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)果的現(xiàn)實(shí)鎖死了談判空間。

1945年之后，國(guó)際秩序的基本盤，是戰(zhàn)勝國(guó)劃線。

蘇聯(lián)作為戰(zhàn)勝國(guó)，占據(jù)千島群島的既成事實(shí)，被長(zhǎng)期寫進(jìn)現(xiàn)實(shí)政治。

日本在無(wú)條件投降的前提下幾乎沒(méi)有討價(jià)還價(jià)空間，后來(lái)即便抗議，也是對(duì)既成格局的事后追悔。

戰(zhàn)敗國(guó)想改寫戰(zhàn)后邊界，本身難度就接近不可能。

第二，俄羅斯把這些島當(dāng)成東部門戶和軍事堡壘。

這些島不是幾塊荒涼小礁石，而是扼守日本海、鄂霍次克海和太平洋通道的重要支點(diǎn)。

蘇聯(lián)和俄羅斯幾十年在島上建設(shè)港口、機(jī)場(chǎng)、防空和反艦系統(tǒng)，把這里當(dāng)遠(yuǎn)東安全屏障。

在俄美博弈加劇、俄烏沖突持續(xù)的大背景下，莫斯科對(duì)前線陣地的敏感度只會(huì)更高。

指望俄羅斯此時(shí)自愿交出一塊前沿防線，等于指望它自己拆掉家門口的大鎖。

第三，日本自己政治和外交路線，讓談判越來(lái)越難堪。

一邊是大會(huì)上高喊爭(zhēng)取互諒，一邊是不斷跟在美國(guó)后面搞對(duì)俄制裁，配合北約擴(kuò)展話語(yǔ)，一邊國(guó)內(nèi)又有人鼓吹再軍事化，沖擊戰(zhàn)后防務(wù)框架。

在莫斯科看來(lái)，日本已經(jīng)從潛在的談判對(duì)象滑向不可靠的美國(guó)附庸。

你今天說(shuō)要談和平條約，明天跟著美國(guó)追加對(duì)俄制裁，后天又要討論突破安全限制，這種操作，很難讓俄羅斯相信你是真心求和，而不是借題發(fā)揮做國(guó)內(nèi)政治表演。

第四，俄日互信基礎(chǔ)幾乎被掏空了。

早些年普京執(zhí)政初期，雙方還曾探討過(guò)以二島移交、兩島長(zhǎng)期協(xié)商等折中方案，但始終卡在安全、駐軍、是否允許美軍進(jìn)入等敏感點(diǎn)上。

俄羅斯始終擔(dān)心，一旦把島還給日本，美軍會(huì)不會(huì)順勢(shì)在島上插旗，把導(dǎo)彈直接架在俄遠(yuǎn)東家門口。

現(xiàn)在日本全面倒向美國(guó)陣營(yíng)，俄烏沖突讓莫斯科對(duì)西方更警惕，曾經(jīng)那點(diǎn)模糊的協(xié)商空間幾乎被清零。

本來(lái)就脆弱的互信，被現(xiàn)實(shí)一刀刀切沒(méi)了。

第五，日本國(guó)內(nèi)也早已不再是鐵板一塊的收島共識(shí)。

對(duì)于日本普通民眾來(lái)說(shuō)，房貸、物價(jià)、災(zāi)害、養(yǎng)老金，比遙遠(yuǎn)的北方四島更真切。

原島民一代正在凋零，他們真正的關(guān)切是能不能回去掃墓、探親，而不是拿回行政主權(quán)玩一場(chǎng)民族主義大戲。

但政客需要的是情緒動(dòng)員，需要在選舉季尋找廉價(jià)籌碼，于是北方四島就成了定期翻炒的議題。

高市早苗此時(shí)高調(diào)發(fā)聲，更像是在內(nèi)政和選舉壓力下的一次“愛(ài)國(guó)秀”，既要向保守派表忠心，又想在外交上塑造強(qiáng)硬人格。

問(wèn)題是，秀可以反復(fù)上演，現(xiàn)實(shí)卻不會(huì)陪你演戲。

那么，日本還有可能要回這些島嶼嗎？

從現(xiàn)實(shí)角度看，全面“收回四島”的可能性，幾乎可以忽略不計(jì)。

原因有幾層——

第一，俄羅斯不會(huì)接受任何被迫割讓的局面。

在俄羅斯社會(huì)輿論中，南千島群島被視為反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的成果和國(guó)家主權(quán)象征。

在西方步步緊逼、內(nèi)部民族主義升溫的背景下，誰(shuí)敢提“還島”，誰(shuí)就是政治自殺。

無(wú)論是普京還是未來(lái)任何一任俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)人，都沒(méi)有空間在這個(gè)問(wèn)題上示弱。

第二，國(guó)際環(huán)境不再利于日本施壓。

冷戰(zhàn)結(jié)束后的一段時(shí)間，日本還幻想借助美俄關(guān)系緩和、全球一體化的浪潮，用經(jīng)濟(jì)合作換取領(lǐng)土妥協(xié)。

如今，美俄幾乎完全攤牌，中俄關(guān)系進(jìn)一步緊密，俄烏沖突長(zhǎng)線化，亞洲安全格局也在重組。

在這種局勢(shì)下，日本既無(wú)軍事籌碼，又缺獨(dú)立外交，更缺與俄羅斯深度互補(bǔ)的經(jīng)濟(jì)依賴。

沒(méi)有壓力工具，也沒(méi)有足夠誘因，很難逼出一個(gè)“政治大交易”。

第三，日本自身的再軍事化傾向，正在反噬它的領(lǐng)土訴求。

你越是高調(diào)推進(jìn)軍備擴(kuò)張，越加強(qiáng)和美國(guó)的軍事捆綁，俄羅斯就越不可能在領(lǐng)土上給你哪怕一毫米空間。

對(duì)于莫斯科而言，與其讓一個(gè)美軍盟友在前線獲得更多地盤，不如直接徹底封死話題。

在這種大格局下，日本如果還有一點(diǎn)現(xiàn)實(shí)主義，就該明白：所謂要回四島，更像是對(duì)國(guó)內(nèi)聽(tīng)眾的安慰，而不是對(duì)外交桌上的目標(biāo)。

那是否就一點(diǎn)可能都沒(méi)有？

如果把“要回”理解為恢復(fù)完全主權(quán)，掛上日本國(guó)旗，那確實(shí)幾乎沒(méi)戲。

但如果把目標(biāo)縮小到人道層面的掃墓訪問(wèn)、漁業(yè)合作、免簽小范圍往來(lái)，乃至某種形式的共同經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)，哪怕非常有限，未來(lái)在局部緩和時(shí)，或許還有那么一點(diǎn)點(diǎn)空間。

這類安排更多是安撫情緒、增加互信，卻不會(huì)動(dòng)搖俄羅斯對(duì)主權(quán)和軍事控制的底線。

對(duì)日本來(lái)說(shuō)，這或許才是唯一有現(xiàn)實(shí)意義、又不至于把自己逼進(jìn)死胡同的方向。

從我們的角度看，這場(chǎng)爭(zhēng)端首先是二戰(zhàn)格局和冷戰(zhàn)延續(xù)的問(wèn)題，任何日本政客刻意煽動(dòng)民族主義情緒、打著和平旗號(hào)推進(jìn)軍國(guó)主義復(fù)活，都值得警惕。

歷史可以記住，情緒可以表達(dá)，但規(guī)則要尊重，現(xiàn)實(shí)要承認(rèn)。

對(duì)日本而言，真正需要思考的，恐怕不是如何在北方四島問(wèn)題上喊得更響，而是如何在地區(qū)安全上少一點(diǎn)冒進(jìn)，在和平發(fā)展上多一點(diǎn)真誠(chéng)。

當(dāng)你沒(méi)有能力改變棋盤的時(shí)候，比起掀桌子，更重要的是先弄清楚自己到底是棋手，還是別人手里的棋子。