近日，歌手歡子與吳克群攜手演繹歌曲《棱角》，本是一場充滿情懷的合作，卻遭到樂評人梁源的犀利點(diǎn)評，雙方由此展開的正面交鋒，迅速引發(fā)網(wǎng)友熱議。就在爭議愈演愈烈之際，網(wǎng)上又流傳出一組疑似梁源點(diǎn)評吳克群的聊天截圖，直接讓這場音樂爭議再度升級，輿論徹底發(fā)酵。

歡子與吳克群，是無數(shù)80后、90后的青春記憶。歡子的《心痛2009》、吳克群的《為你寫詩》，曾紅遍大街小巷，更是常年霸占不少人的音樂歌單，循環(huán)播放依舊不過時(shí)。2026年2月6日，在綜藝《有歌第二季》的最新一期節(jié)目中，兩人驚喜同框，聯(lián)手演繹了《棱角》這首歌——其實(shí)這首歌，在此前節(jié)目小考環(huán)節(jié)就曾出現(xiàn)過。

當(dāng)時(shí)，歌手唐鵬濤曾分享過自己對《棱角》這首歌的理解，他認(rèn)為，這首歌承載著歡子的委屈，是歡子想借歌曲為自己發(fā)聲。不少網(wǎng)友結(jié)合歡子在節(jié)目中，多次遭受樂評人梁源犀利打壓的經(jīng)歷，紛紛猜測，歡子此次演繹這首歌，就是想借旋律和歌詞“訴苦”，訴說自己在音樂創(chuàng)作中遭遇的質(zhì)疑與不公。

或許是出于歌手之間的惺惺相惜，吳克群在目睹梁源此前將歡子懟得啞口無言后，特意對《棱角》的部分歌詞進(jìn)行了修改，把兩人對音樂的堅(jiān)守、對質(zhì)疑的態(tài)度，都融入到了改編后的歌詞中。他們本想借著這首歌，溫和而有力量地“反擊”梁源的尖銳評論，卻沒曾想，這份用心不僅沒有得到認(rèn)可，反而換來梁源一句“非常差”的極致銳評。

這句話一出，當(dāng)場眾人都倍感驚訝，原本面帶笑容的歡子，也瞬間收斂了笑意，神色變得凝重起來。而這，僅僅是爭議的開始。隨后，梁源更是直接否定了這首歌的創(chuàng)作立意，在他看來，歌曲的歌詞透著“直男癌”氣息，整體基調(diào)十分“擰巴”，歌中流露的委屈與抱怨，根本不是一個(gè)有“棱角”的人該有的狀態(tài)。

在梁源眼中，這種情緒更像是一種小家子氣的自我感動(dòng)，傳遞出的是毫無力量的負(fù)能量，與“棱角”所代表的勇敢、堅(jiān)定、直面一切的精神，相去甚遠(yuǎn)。為了佐證自己的觀點(diǎn)，梁源還分享了自身經(jīng)歷，他表示，自己在參與這檔節(jié)目期間，也承擔(dān)了大量的網(wǎng)絡(luò)爭議和負(fù)面評價(jià)，但他從未有過一句抱怨。在他的認(rèn)知里，真正的棱角，是直面所有質(zhì)疑與非議的堅(jiān)定，而非糾結(jié)于他人是否理解、是否認(rèn)可自己。

說實(shí)話，梁源的這番點(diǎn)評，不可謂不銳利、不直接。也正是這份對作品的全盤否定，讓他與歡子、吳克群之間，爆發(fā)了直接的分歧與爭執(zhí)。聽到梁源的點(diǎn)評后，吳克群忍不住連連搖頭，而歡子更是按捺不住情緒，直接當(dāng)場回懟：“你這話有問題”。

歡子明確對梁源這種一味否定式的點(diǎn)評提出了異議，他認(rèn)為，作為樂評人，不應(yīng)該動(dòng)輒就用“差”來全盤否定一首歌曲、否定演唱者的付出與用心。面對歡子的反駁，梁源卻語氣強(qiáng)硬地回應(yīng)：“在我看來，這就是現(xiàn)實(shí)”，一句話，讓原本情緒激動(dòng)的歡子瞬間啞口無言，場面一度十分尷尬。

一旁的吳克群見狀，立刻出面打圓場，同時(shí)也針對梁源的點(diǎn)評，說出了自己的看法，提出了“樂評人應(yīng)是向?qū)Ф清N子”的觀點(diǎn)。他認(rèn)為，樂評人的職責(zé)，不應(yīng)該是做一把只會(huì)挑錯(cuò)、只會(huì)否定的錘子，把所謂的“棱角”，變成傷害創(chuàng)作者的工具；而應(yīng)該像一名導(dǎo)游一樣，帶領(lǐng)聽眾領(lǐng)略不同風(fēng)格的音樂世界，為創(chuàng)作者指明改進(jìn)的方向，給予建設(shè)性的意見，而非一味地打擊、否定，磨滅創(chuàng)作者的熱情。

不僅如此，吳克群還直言不諱地表示，梁源與歡子在節(jié)目上的這場“交鋒”，本質(zhì)上就是各說各話，雙方都沒有真正傾聽對方話語里的核心內(nèi)容，更沒有做到換位思考。他還直接點(diǎn)出，梁源此次的點(diǎn)評，明顯是帶著情緒來的，語氣和態(tài)度都過于偏激，失去了樂評人應(yīng)有的客觀與理性。

吳克群坦言，他認(rèn)可歡子過往在音樂領(lǐng)域取得的成績，也認(rèn)為歡子不該被過往的成就困住，應(yīng)該不斷突破自己，但這并不意味著，樂評人可以毫無顧忌地一味否定。點(diǎn)評作品時(shí)，應(yīng)該兼顧批評與肯定，在指出不足的同時(shí)，也要給予創(chuàng)作者鼓勵(lì)，為歡子指明創(chuàng)作方向，而不是一棍子打死。

面對吳克群的理性觀點(diǎn)，梁源卻并未認(rèn)同，反而依舊堅(jiān)持自己的看法。他表示，樂評人的工作，本身就兼具“向?qū)А迸c“錘子”兩種屬性——華語樂壇從來不缺少能夠帶領(lǐng)聽眾感受音樂美好的“向?qū)А?，恰恰缺少敢于直言不諱、直面作品問題、勇于“敲醒”創(chuàng)作者的“錘子”。

梁源強(qiáng)調(diào)，自己此次的點(diǎn)評，并非帶著個(gè)人情緒發(fā)泄，而是以客觀、公正的視角看待作品本身。即便《棱角》這首歌背后有歡子、吳克群的真情實(shí)感和創(chuàng)作故事，也無法掩蓋歡子在創(chuàng)作上存在的不足。為了證明自己評價(jià)的客觀性，他還以灼海豚為其創(chuàng)作的作品為例，說明自己的點(diǎn)評始終基于作品本身，無關(guān)個(gè)人情緒，只要作品足夠優(yōu)秀，即便這首歌是為貶低自己而創(chuàng)作，他也會(huì)毫不猶豫地給予肯定。

除此之外，梁源還直言，從《有歌第二季》開播至今，歡子始終沒有拿出一首能讓他真正認(rèn)可的作品，歡子的創(chuàng)作風(fēng)格，明顯已經(jīng)與當(dāng)下的時(shí)代脫節(jié)，缺乏創(chuàng)新與突破。即便《棱角》是歡子用來回應(yīng)質(zhì)疑、表達(dá)態(tài)度的作品，也依舊沒能跳出自己固有的創(chuàng)作思維，沒有帶來任何驚喜。

梁源的這番犀利點(diǎn)評，很快在網(wǎng)上引發(fā)了巨大的爭議，網(wǎng)友們分成了兩大陣營，各執(zhí)一詞。一部分網(wǎng)友表示，梁源點(diǎn)評得十分中肯，不管是站在節(jié)目的角度，還是身為樂評人的職責(zé)，他都敢于說出自己內(nèi)心的真實(shí)想法，不迎合、不敷衍，這種直言不諱的態(tài)度，值得肯定。

但另一部分網(wǎng)友則持反對意見，紛紛為歡子、吳克群發(fā)聲，其中被提及最多的兩點(diǎn)，一是梁源不懂得尊重人，在歡子和吳克群表達(dá)觀點(diǎn)時(shí)，頻繁打斷對方的發(fā)言，顯得十分無禮；而反觀歡子和吳克群，在梁源點(diǎn)評時(shí)，始終安靜傾聽，沒有隨意打斷，兩者形成了鮮明的對比。二是網(wǎng)友認(rèn)為，梁源的“犀利”，本質(zhì)上就是挑刺，音樂本身就具有主觀性，一首歌有人喜歡，自然也有人不喜歡，樂評人的職責(zé)，應(yīng)該是幫助歌手?jǐn)U大歌曲的受眾群體，挖掘作品的亮點(diǎn)，而非一味地全盤否定，打擊創(chuàng)作者的積極性。

不少網(wǎng)友表示，吳克群的話，剛好點(diǎn)出了梁源在點(diǎn)評中的核心問題——梁源在與歡子交流時(shí)，沒有真正做到平等溝通、思想碰撞，沒有試圖理解創(chuàng)作者的初衷，反而一味地堅(jiān)持自己的觀點(diǎn)、批評否定，原本可以達(dá)成“一加一大于二”的良性交流，最終變成了一場針鋒相對的爭執(zhí)。

就在網(wǎng)友們圍繞吳克群與梁源的“互懟”，紛紛表達(dá)自己的看法、爭議愈演愈烈之際，一組疑似梁源與粉絲的聊天記錄截圖，在網(wǎng)上悄然流傳，直接讓這場事件再度升級。截圖曝光后，不少網(wǎng)友紛紛艾特吳克群，控訴梁源在私下里惡意詆毀他。

從流傳的聊天截圖中可以看到，面對群成員對吳克群的惡意貶低，梁源不僅沒有出面制止，反而附和著吐槽：“吳克群就是典型的在我面前裝，還TM錘子，錘的就是你（吳克群）這種！”除此之外，他還直言“在我眼里這話說的啥也不是”，更直接點(diǎn)出“吳克群現(xiàn)在不做音樂了搞助農(nóng)”。這番話在網(wǎng)友看來，似乎是在暗諷吳克群已經(jīng)不再是真正的歌手，沒有資格插手自己的點(diǎn)評工作，言語間滿是不屑與惡意。

隨著聊天記錄的廣泛傳播，原本就處于爭議中的梁源，遭到了更多網(wǎng)友的指責(zé)，他的個(gè)人社交賬號下，幾乎被罵聲淹沒，越來越多的網(wǎng)友認(rèn)為，梁源的犀利點(diǎn)評，根本不是出于對作品的客觀評價(jià)，而是帶著個(gè)人情緒和偏見，甚至在私下里惡意詆毀他人，早已違背了樂評人的職業(yè)道德。

其實(shí)客觀來說，歡子與吳克群選擇以創(chuàng)作回應(yīng)質(zhì)疑，演唱《棱角》這首歌，不僅是在表達(dá)自己對音樂的堅(jiān)守、對質(zhì)疑的態(tài)度，更是在堅(jiān)守自己作為創(chuàng)作者的初心與棱角；而梁源以批判的視角切入作品，直言不諱地指出問題，也是在履行自己作為樂評人的職責(zé)。二者看似立場對立、針鋒相對，實(shí)則能夠帶來不同思想的碰撞，或許也能為華語樂壇的發(fā)展，帶來一些思考。

音樂創(chuàng)作，既需要有懂得共情、能夠引導(dǎo)聽眾的“向?qū)А?，也需要有保持清醒、敢于直言問題的“錘子”。如果一味地批評否定，無法與創(chuàng)作者產(chǎn)生共情，忽略作品背后的真情實(shí)感，就會(huì)磨滅創(chuàng)作者的熱情；反之，如果過于共情，一味地贊美吹捧，從而忽略作品本身存在的缺點(diǎn)，也無法推動(dòng)創(chuàng)作者進(jìn)步，更無法為觀眾呈現(xiàn)出更好的音樂作品。

或許，創(chuàng)作者能夠在批評中汲取養(yǎng)分，不沉溺于過往的贊美，勇于正視自身不足、不斷突破自己；而批評者能夠在保持銳利的同時(shí)，留存一份善意與尊重，兼顧客觀與理性，不用犀利當(dāng)作傷害他人的武器，不將點(diǎn)評淪為個(gè)人情緒的宣泄，這才是對音樂、對藝術(shù)本身，最基本的尊重，也是華語樂壇能夠越來越好的關(guān)鍵。