特朗普與莫迪達成貿(mào)易協(xié)議后，李在明預感大事不妙，關(guān)鍵時刻，中方送來“定心丸”讓他心里有了底。

近期，韓美經(jīng)貿(mào)關(guān)系因關(guān)稅問題驟然緊張。特朗普政府將韓國商品的進口關(guān)稅從15%上調(diào)至25%，直接原因是美方認定韓方未能及時履行去年11月達成的雙邊貿(mào)易協(xié)議。根據(jù)該協(xié)議，韓國承諾向美國戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)投資3500億美元，以換取美方下調(diào)部分關(guān)稅。

【特朗普政府突然對韓國加稅】

韓國產(chǎn)業(yè)通商部長官金正官為此緊急赴美溝通，解釋韓國國會因議程密集導致協(xié)議批準延遲，并非有意拖延。然而據(jù)《南華早報》等媒體報道，兩輪會談后，金正官“空手而歸”，未能說服美方暫停加稅程序。他雖堅稱雙方“加深了理解”，但無法掩蓋美方的強硬立場。

韓國內(nèi)部對此協(xié)議本就存在分歧：執(zhí)政黨希望繞開國會直接通過特別投資法案，而在野黨則擔憂巨額承諾加重納稅人負擔，堅持應先完成國會批準程序。這種國內(nèi)政治僵局，給了特朗普政府采取行動的口實。

頗具諷刺意味的是，就在韓國官員在華盛頓求情之際，特朗普高調(diào)宣布與印度達成了一項新的貿(mào)易協(xié)議，將對印關(guān)稅從50%降至18%，條件是印度承諾停止購買俄羅斯石油并降低對美貿(mào)易壁壘。韓國媒體因此破防，認為特朗普政府對待韓國和印度的態(tài)度截然不同。

【美印達成貿(mào)易協(xié)議】

但兩相對比，美國對其簽署了共同防御條約的盟友韓國，與印度的處理方式看似迥異，實則遵循同一套“交易至上”的邏輯：無論是盟友還是伙伴，都必須拿出足以令美方滿意的實質(zhì)性讓步，方能換取關(guān)稅優(yōu)惠。印度的“妥協(xié)”換來了“獎賞”，而韓國因國內(nèi)程序?qū)е碌摹把舆t”則遭到了“懲罰”。

而金正官前腳“空手而歸”，韓國外長趙顯后腳又緊急赴美，與美國國務卿魯比奧舉行會談，重點請求美方諒解韓國國內(nèi)的立法進程。魯比奧會后發(fā)表的聲明，揭示了美方更深層的戰(zhàn)略意圖。

他強調(diào)雙方討論了韓國擴大對美投資以支持美國關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)，并共同推動關(guān)鍵礦產(chǎn)供應鏈“多元化”與“穩(wěn)定可靠”。

【韓國外長趙顯與美國國務卿魯比奧會面】

這番話術(shù)的背后，是美國試圖以“經(jīng)濟安全”為名，構(gòu)建一個將中國排除在外的關(guān)鍵礦產(chǎn)聯(lián)盟，并脅迫韓國等盟友以投資承諾和供應鏈重組的形式進行配合。

這本質(zhì)上是一種將經(jīng)貿(mào)關(guān)系地緣政治化、人為割裂全球高效產(chǎn)業(yè)鏈的霸權(quán)操作，韓國在此壓力下的跟進，凸顯了其在美國主導體系中的被動地位。

實際上，為對沖對美依賴的風險并緩解關(guān)稅沖擊，韓國正積極推行貿(mào)易多元化戰(zhàn)略。一方面，努力升級與印度等國的經(jīng)濟伙伴關(guān)系。

另一方面，更為重要的是，正與中國積極進行中韓自由貿(mào)易協(xié)定第二階段的談判，旨在深化服務業(yè)與投資領(lǐng)域的合作。這一動向是韓國總統(tǒng)李在明1月初訪華帶來的積極延續(xù)，也反映了韓國在經(jīng)濟上的務實考量。

【李在明訪華收獲頗豐】

在這一微妙時刻，中國駐韓國大使戴兵接受韓聯(lián)社采訪的表態(tài)，為雙邊關(guān)系傳遞了清晰而建設性的信號。中方明確表示，中國從未要求韓國在中美之間“選邊站隊”，并相信韓方有智慧和能力同時發(fā)展好與中美兩國的關(guān)系。

這一表態(tài)包含兩層深意：其一，重申了中國尊重他國外交自主的一貫原則；其二，含蓄表達了對李在明政府現(xiàn)行平衡外交路線的認可與期許。

對于正承受半島局勢壓力與美國貿(mào)易脅迫雙重挑戰(zhàn)的李在明政府而言，中方的這種理解與信任，無疑是一種重要的政治支持。

回顧過去一年的中美互動，中國已展現(xiàn)出在復雜博弈中維護自身核心利益與關(guān)系穩(wěn)定的能力。美國單方面的遏制與打壓，往往招致對等的反制。

【中國擁有與美國奉陪到底的底氣】

這一現(xiàn)實為韓國提供了重要啟示：只要韓國能堅守自身作為主權(quán)國家的獨立定位，不主動卷入針對中國的陣營對抗，便無需過度擔憂對華關(guān)系受損。前屆尹錫悅政府過度傾斜帶來的經(jīng)濟與外交代價，已然給韓國提供了深刻教訓。

綜上所述，當前的韓美關(guān)稅爭端，表面是貿(mào)易協(xié)議執(zhí)行的技術(shù)性問題，實則是美國將其國內(nèi)政治邏輯與全球戰(zhàn)略布局強加于盟友的體現(xiàn)。它迫使韓國在承受經(jīng)濟壓力的同時，進行艱難的戰(zhàn)略再平衡。

中國的回應則展現(xiàn)了另一種范式：強調(diào)相互尊重、互利共贏，并給予伙伴國充分的戰(zhàn)略自主空間。

對韓國而言，真正“智慧與能力”的考驗在于，能否在維護韓美同盟基本盤的同時，頂住壓力拒絕被徹底工具化，并基于國家長遠利益，穩(wěn)健拓展與包括中國在內(nèi)的多極世界的務實合作。