“規(guī)則”兩個字剛被擺上桌面，就遭最有分量的兩位玩家同時推開，2026年2月3日，海牙會場，西方二十余國把《軍事人工智能負責任使用宣言》遞到各國面前，墨跡未干，中國與美國在同一分鐘舉手，

不是提筆，是搖頭，鏡頭掃過，簽字頁空白兩行，像兩道被撕開的口子，把會場撕得寂靜，沒有爭吵，沒有解釋，只有一句禮貌而冰冷的“我國無法加入”，西方籌備半年的“AI軍控樣板戲”，連幕布都沒拉滿，就斷了片。

1.AI武器須設“可驗證”人工回路，戰(zhàn)后審計。

2.訓練數(shù)據(jù)須“倫理審查”，禁用平民區(qū)圖像。

3.出口管制，簽署國不得向非締約方轉讓高于L4自主等級模塊。

看上去像給AI戰(zhàn)爭拴韁繩，“可驗證”與“倫理審查”的標準誰定，附件留白，默認由“現(xiàn)有國際多邊機制”填寫，也就是過去二十年由少數(shù)技術大國主導的清單，北京與華盛頓讀出同一層潛臺詞，這是把技術標準鎖死在別人的扳機里。

華盛頓要先保領先優(yōu)勢，五角大樓去年12月把AI加速戰(zhàn)略升格為“戰(zhàn)時姿態(tài)”，預算表上，2027年前列裝四個AI旅級戰(zhàn)斗隊，美方評估認為，一旦把“可審計代碼”寫進國際義務，等于把算法庫敞給對手做逆向教學，離場官員只留一句，“我們不會在領跑時給自己戴手銬，

底層邏輯一樣，主權數(shù)據(jù)不容跨境審計，無論中美，都把軍事AI算法視為主權數(shù)據(jù)，宣言要求“戰(zhàn)后審計”，代碼，參數(shù)，訓練集全交第三方，對兩國而言，這比裁核彈還敏感，核彈不聯(lián)網(wǎng)，AI模型一旦泄出，十分鐘就能在云端克隆一支影子部隊。

印度簽字，但劃掉“出口管制”，

以色列最干脆，簽字，附件三整體刪除，只接受道德口號，不接受實質約束，

一圈看下來，真正準備全條款落地的，只剩歐盟，加拿大，澳日韓，加起來占全球軍費三成，卻占不到AI軍費一半。

規(guī)則擱淺，技術不等人，過去兩周，三條消息低調放出：

1.美X-62A驗證機在內華達完成首次“完全自主”狗斗，人類飛行員全程未碰操縱桿。

2.中國航天科工展出一架“蜂群母機”，一次投放96枚AI巡飛彈，單枚成本壓到3萬美元。

3.以色列“薰衣草”系統(tǒng)升級2.0，目標庫從3.7萬擴至12萬，識別時間從48小時縮到58分鐘。

沒有共同規(guī)則，就等于默認叢林規(guī)則，一家歐洲軍工高管私下抱怨，“以后賣系統(tǒng)得先問客戶，你打算按哪家倫理說明書開機，華盛頓版，北京版，還是特拉維夫版，

A.區(qū)域閉環(huán)，中美各拉小圈子，亞太，中東，東歐多軌并行，談判快，戰(zhàn)場相遇時算法語言不通，誤判概率指數(shù)級上升。

B. 行業(yè)私規(guī)，軍火巨頭先走一步，政府退二線，核心參數(shù)仍握廠商手里。

C.戰(zhàn)場倒逼，最悲觀也最快，等到下一次AI誤擊平民，全球輿論爆表，安理會72小時通過“技術�；饏f(xié)議”，代價是血，速度卻比現(xiàn)在任何談判都快。

當規(guī)則缺席，算法會繼續(xù)寫自己的劇本，今天會場里那兩頁空白，也許只是未來史書上的一句注腳，“2026年2月，人類曾有機會給AI武器套上韁繩，卻選擇先攥緊自己的槍，”下一場沖突的開幕炮聲，會不會就是某行代碼在0與1之間做出的判斷。