近日，湖南邵陽兩名印度籍飛餅師傅被當?shù)乜萍季终J定為“外籍專家”，并每人發(fā)放1000元慰問費的消息引發(fā)廣泛關(guān)注。發(fā)放費用的邵東市科工局回應(yīng)稱，認定與經(jīng)費均來自上級邵陽市科技局，他們僅為經(jīng)辦單位。此事迅速點燃網(wǎng)絡(luò)討論：外籍專家的評選究竟該不該有領(lǐng)域劃分？我們?yōu)槭裁匆u選外籍專家？如果飛餅師傅可以，那我們的河南燴面師傅呢？

國家有標準：聚焦“高精尖缺”

實際上，我國在國家層面對外國專家引進有明確的戰(zhàn)略導(dǎo)向。根據(jù)2025年度國家外國專家項目指南，引進重點應(yīng)聚焦于人工智能、生物醫(yī)藥、集成電路等前沿科技領(lǐng)域，旨在支持從事關(guān)鍵核心技術(shù)攻關(guān)的國際頂尖專家。國家外國專家局也明確提出，外國人才（A類）應(yīng)為“高精尖缺”人才。這些標準通常與“在國際學(xué)術(shù)界享有聲望”、“擔(dān)任高級職務(wù)”等專業(yè)成就掛鉤。

地方有需求：但需規(guī)范透明

與此同時，政策也賦予地方一定靈活性。各地可根據(jù)本地產(chǎn)業(yè)發(fā)展和急需緊缺人才需求，制定地方性的外國人才認定標準或指導(dǎo)目錄。這或許為某些特色技能人才的認定留下了空間，但前提是必須公開透明、程序嚴謹，并報國家主管部門審核。邵陽此次評選的具體標準、流程為何，尚未有詳細說明。

公眾有疑問：稱號不應(yīng)被稀釋

事件引發(fā)熱議的核心在于，“專家”稱號承載著公眾對專業(yè)權(quán)威的信任。將街頭餐飲技藝直接拔高到“專家”層面，被許多網(wǎng)友認為稀釋了稱號的嚴肅性，甚至可能是對公共資源的浪費。人們并非反對引進各領(lǐng)域外籍人才，而是擔(dān)憂評選淪為形式，失去其激勵真正人才、服務(wù)社會發(fā)展的本意。

此次“飛餅師傅”事件，像一面鏡子，照出了在開放引智過程中，國家戰(zhàn)略、地方實踐與公眾認知之間需要彌合的縫隙。它提醒我們，一個科學(xué)、透明、經(jīng)得起質(zhì)疑的人才評價體系，比單純授予一個頭銜更重要。唯有如此，才能讓每一份對人才的尊重，都用在推動社會前進的刀刃上。

網(wǎng)友有熱論：拉面能評專家嗎？

據(jù)湖南省人民政府官網(wǎng)公布的“申請辦理外國專家來湘工作許可證條件”顯示，外國專家為執(zhí)行政府間、國際組織間協(xié)議、協(xié)定和中外經(jīng)貿(mào)合同，應(yīng)聘在湘工作的外國籍專業(yè)技術(shù)或管理人員，部分專家應(yīng)具有大學(xué)學(xué)士以上學(xué)位和5年以上相關(guān)工作經(jīng)歷。請問這兩位飛餅師傅符合這一認定標準嗎？
網(wǎng)友的調(diào)侃十分犀利：“那咱們的拉面師傅、刀削面師傅是不是該評‘本土專家’？”“我會包餃子，技術(shù)比飛餅更復(fù)雜，算不算專家？”看似玩笑的質(zhì)疑，反映出公眾對這一奇葩認定的強烈不滿。當“外籍專家”稱號可以如此隨意授予時，其嚴肅性和權(quán)威性便蕩然無存。
不少人都問，沒有專家可以不認定，為什么非要發(fā)這個錢？一筆1000元的慰問費，要經(jīng)過邵陽市科技局認定、邵東市科工局發(fā)放，看似流程嚴謹，結(jié)果卻如此荒謬，這不禁讓人猜想：是不是年底突擊花錢的慣性在作祟？認定流程是否公開透明？有沒有明確的評估標準和依據(jù)？