智庫報告敲警鐘，美軍備戰(zhàn)露短板

委員會那些前軍事官員和政策專家，通過各種戰(zhàn)棋模擬和數(shù)據(jù)分析，得出的結(jié)論是美軍庫存面臨大麻煩，尤其是在應(yīng)對像中國這樣的對手時。早在2022年2月24日俄羅斯軍隊進入烏克蘭那會，美方援助就暴露了產(chǎn)能問題。

美國每月只能生產(chǎn)約1.4萬枚155毫米炮彈，可烏克蘭前線一天就得用掉至少2000枚，倉庫很快就空了。報告里強調(diào)，美軍這些年一直偏重遠(yuǎn)程導(dǎo)彈的發(fā)展，卻把常規(guī)火炮彈藥的積累給忽略了。

隨著中美關(guān)系定位為戰(zhàn)略競爭，太平洋那邊氣氛越來越緊張，美軍那些模擬演習(xí)顯示，庫存不足會變成致命弱點。工業(yè)基礎(chǔ)也出問題，美國去工業(yè)化讓武器制造能力跟不上趟。報告還說，潛在中美對抗的規(guī)模會比俄烏對峙大得多，消耗速度更快。

這些東西攪和在一起，委員會就對美軍能不能持久作戰(zhàn)發(fā)出了警告。這個委員會的成立其實源于2022財年國防授權(quán)法案，就是為了獨立評估國防策略執(zhí)行情況。

彈藥短缺成隱患，戰(zhàn)爭節(jié)奏難掌控

這個報告的核心，其實就在于如果中美發(fā)生沖突，美軍可能在三到四周內(nèi)就把關(guān)鍵彈藥用光，導(dǎo)致作戰(zhàn)能力直線下滑。戰(zhàn)棋模擬里，開戰(zhàn)初期美軍靠反艦導(dǎo)彈和精密制導(dǎo)武器打頭陣，那些導(dǎo)彈庫存有限，每發(fā)射一次就少一點。

模擬顯示，反艦導(dǎo)彈幾天內(nèi)就可能耗盡，只能轉(zhuǎn)靠火炮維持火力。但火炮彈藥儲備本來就薄，美軍每月產(chǎn)能跟不上每天數(shù)千枚的消耗。工廠里生產(chǎn)線運轉(zhuǎn)緩慢，因為供應(yīng)鏈問題經(jīng)?？?。

報告基于公開戰(zhàn)棋結(jié)果，強調(diào)導(dǎo)彈速度快但貴得要命，沒法像炮彈那樣大量用。在第一周，美軍試著用導(dǎo)彈群壓制對手艦隊，但防御系統(tǒng)一啟動，好多導(dǎo)彈半路就被攔住，只有部分打中目標(biāo)，短暫打開缺口。

部隊想推進，可時間窗口太短，對手很快就重組防線。委員會分析，俄烏沖突驗證了這點：2022年2月24日后，俄羅斯用大量導(dǎo)彈也沒速決，只能轉(zhuǎn)火炮主導(dǎo)。導(dǎo)彈優(yōu)勢在快速打擊上，但大型戰(zhàn)爭里，這點時間不夠主力部隊壓上。

美軍工業(yè)產(chǎn)能落后加劇麻煩，去工業(yè)化讓生產(chǎn)線老舊，工人不夠。報告指出，烏克蘭每天消耗已超美月產(chǎn)能一周用量。要是中美對抗，規(guī)模放大，太平洋戰(zhàn)場涉及多島鏈，艦隊得覆蓋大片區(qū)域，消耗翻倍。

第二周，美軍空軍出動，從航母起飛投精密炸彈，但空中導(dǎo)彈也很快就見底。地面模擬里，部隊推進時火炮短缺，支援火力弱，前線只能靠有限步槍彈藥，節(jié)奏慢下來。委員會強調(diào)，美軍優(yōu)先導(dǎo)彈儲備源于現(xiàn)代戰(zhàn)爭想法，但俄烏經(jīng)驗顯示火炮還是主流。

俄羅斯2022年用導(dǎo)彈沒速勝，烏克蘭反擊時火炮關(guān)鍵。導(dǎo)彈太貴，沒法海量投，美軍模擬中，反艦導(dǎo)彈每天數(shù)百枚，庫存從數(shù)千降到零。工業(yè)瓶頸明顯，工廠部件組裝需幾個月，遠(yuǎn)超戰(zhàn)場需要。

戰(zhàn)爭規(guī)模更嚴(yán)重，中美沖突覆蓋數(shù)千公里海域，多方向威脅，消耗遠(yuǎn)超俄烏。第三周，美軍試著從盟友要援助，但日韓庫存有限，運輸途中還得防潛艇。彈藥用光后，部隊只能守，四周內(nèi)火力輸出最低，沒法進攻。

報告警告，這會導(dǎo)致作戰(zhàn)中斷，得馬上擴大產(chǎn)能。其實，你知道嗎，美軍那些精密彈藥，像聯(lián)合空對地導(dǎo)彈，空軍包括111架轟炸機中，每架只能帶不到5枚。海軍的23艘驅(qū)逐艦、巡洋艦和潛艇，對戰(zhàn)斧導(dǎo)彈幾乎是零庫存，每艘標(biāo)準(zhǔn)導(dǎo)彈最多1.76枚。

2023年1月，戰(zhàn)略與國際研究中心的專家馬克·坎西安就指出，美軍給烏克蘭送彈藥后，155毫米炮彈短缺嚴(yán)重。2023年7月，他又說北約部隊對上中國或其他大國，可能很快就缺某些彈藥。委員會還批評“買美國”政策，限制了機會，減少了供應(yīng)商。

整體上，美軍得重投彈藥生產(chǎn)，混用高低端武器，確保持久沖突不缺貨。報告建議，國防部在繼續(xù)擴產(chǎn)現(xiàn)有彈藥同時，投資新武器，跟上需求，擴大工業(yè)基地。這隱患不解決，戰(zhàn)爭節(jié)奏就掌控不住，美軍優(yōu)勢難發(fā)揮。

戰(zhàn)局影響波及廣，全球安全需重思

就算美軍彈藥用光，也不等于徹底敗，因為中美隔著太平洋，登陸本土成本太高。二戰(zhàn)里，日本1945年8月15日無條件投降，美軍登陸本土；德國1945年5月8日投降前，盟軍攻入柏林。這些得一方完全沒抵抗。

但中美沖突里，美方可能彈藥短缺后推協(xié)議，雙方讓步。比如，若因臺海，美方或承認(rèn)中方對臺灣主權(quán)，不再插手。美軍全球地位靠軍事優(yōu)勢，一旦對抗顯弱，盟友就動搖。日韓鄰中國，目前被美軍控，若見美方亞太無力，擔(dān)心安全。

十年內(nèi)，日韓或漸減依賴，甚至趕美軍基地。美方損失不止地區(qū)，還包括全球利益鏈。報告呼吁重組國防策略，加投資避這結(jié)局。這影響不止軍事，經(jīng)濟上中國封鎖臺灣就損5萬億，全戰(zhàn)更貴。

委員會說，美軍當(dāng)前策略過時，結(jié)構(gòu)不對，工業(yè)基地嚴(yán)重不足，對付中俄雙威脅不行。俄烏戰(zhàn)爭后，中俄、俄伊、俄朝合作加深，美方得面對更廣挑戰(zhàn)。報告指出，國防部得加強工業(yè)基地，改政策推技術(shù)突破。

美國2026年國防策略里，四優(yōu)先：保本土、威懾中國、盟友分擔(dān)、超充工業(yè)基地。特朗普政府2025年4月下令審視國防采購，國防部出收購轉(zhuǎn)型策略，把系統(tǒng)上戰(zhàn)時軌道。

委員會發(fā)現(xiàn)，美軍沒能力和容量自信威懾勝戰(zhàn)，得更好用創(chuàng)新技術(shù)，多產(chǎn)高能力平臺、軟件、彈藥，用新概念運用。工業(yè)生產(chǎn)不足，提供設(shè)備、技術(shù)、彈藥都不行，尤其多戰(zhàn)區(qū)持久戰(zhàn)。修這短缺需加投資。

中國軍力建樹到2027年百年目標(biāo)，組織改革最大化作戰(zhàn)能力，盡管短期有陣痛。報告顯示，中國軍隊逾200萬現(xiàn)役，51萬預(yù)備，50萬準(zhǔn)軍事，有人力蓋全面任務(wù)。

中國成世界第四大武器供應(yīng)商，賺額外收入。腐敗和人員弱點有，但能調(diào)資源，產(chǎn)部署先進系統(tǒng)規(guī)模無人比。美方得重思全球安全，增加國防庫存，蓋軍民需求。