馬斯喀特這一局，說殘酷點(diǎn)：大概率談不出歷史性大協(xié)議，但很可能談出一條暫時(shí)止血的縫縫補(bǔ)補(bǔ)之路。

可就是這條縫縫補(bǔ)補(bǔ)的路，已經(jīng)足以牽動(dòng)整個(gè)中東，甚至全球能源和安全的神經(jīng)。

這是美國在2025年6月空襲伊朗關(guān)鍵核設(shè)施、以色列掀起12日戰(zhàn)爭之后，美伊第一次面對面坐回桌邊。

能在戰(zhàn)火之后從戰(zhàn)場回到會(huì)場，本身就是一種巨大轉(zhuǎn)向。

但別忘了，這不是在瑞士日內(nèi)瓦，不是在維也納，而是在阿曼馬斯喀特。

地點(diǎn)的變化，就是這場博弈的第一個(gè)隱秘高潮。

原計(jì)劃，是土耳其伊斯坦布爾，多國觀察員在旁邊盯著，美歐阿拉伯一圈人一起給伊朗施壓，美國還能順手做個(gè)所謂多邊外交的大秀。

伊朗直接掀桌：不去。

要換，就換到阿曼。

要談，就只談核問題和解除制裁。

導(dǎo)彈、地區(qū)政策、代理人武裝，一概不聊。

這一手，等于明牌告訴美國和一眾盟友：少跟我玩一談多收那一套，想把導(dǎo)彈、地區(qū)影響力打包塞進(jìn)來，沒門。

美國的第一反應(yīng)是什么？拒絕。

拒絕地點(diǎn)變化，拒絕議題收縮，還順手通過媒體放風(fēng)，美伊?xí)効赡苋∠?/p>

標(biāo)準(zhǔn)操作，把大帽子先扣到伊朗頭上：你看，是伊朗不想談，是伊朗不守約。

結(jié)果呢？

中東至少九國開始連夜打電話，輪番上陣勸美國別真把桌子掀了。

為什么這么著急？

因?yàn)樗腥硕记宄?，現(xiàn)在的中東，是真扛不起再來一輪全面對撞。

油價(jià)、航道安全、宗教裂痕、難民潮，沒有一樣是鬧著玩的。

對伊朗來說，這一局的訴求其實(shí)非常清晰，甚至可以說極其露骨。

第一，只認(rèn)核問題。

承不承諾不搞核武器、如何限制鈾濃縮、怎么和國際原子能機(jī)構(gòu)對接檢查，這些都可以擺在桌上細(xì)摳，但前提是，這是唯一主菜。

第二，必須談解除制裁。

伊朗經(jīng)濟(jì)被制裁扼住喉嚨不是一天兩天了。

伊朗明白，想要緩一口氣，必須讓美國松手。

所以伊朗反復(fù)強(qiáng)調(diào)，和平利用核能的權(quán)利不可剝奪，鈾濃縮是主權(quán)范圍內(nèi)的正當(dāng)行為，談可以，但要交換現(xiàn)實(shí)的制裁松綁。

第三，導(dǎo)彈不進(jìn)會(huì)場。

在伊朗眼里，彈道導(dǎo)彈就是最后的安全保險(xiǎn)箱，是在美國航母和以色列戰(zhàn)機(jī)頭上懸的一把對稱反制之劍。

誰會(huì)心甘情愿把自己的安全籌碼端上桌給人砍價(jià)？

所以伊朗用行動(dòng)做姿態(tài)：一邊趕赴談判，一邊高調(diào)展示霍拉姆沙赫爾-4彈道導(dǎo)彈的地下設(shè)施，直白得不能再直白：導(dǎo)彈，是威懾，是底線，是不交易的。

再看美國這邊。

這一次，美國打的算盤同樣一點(diǎn)不遮掩。

第一，談判必須涵蓋導(dǎo)彈問題。

國務(wù)卿魯比奧已經(jīng)把話挑明，如果不談導(dǎo)彈，叫不叫實(shí)質(zhì)成果，美國說了算。

第二，目標(biāo)叫做零核能力。

白宮嘴上說外交是首選，實(shí)際要求是三不：不造核武、不搞鈾濃縮、不擁有濃縮鈾。

這哪里是談判，更像赤裸裸的單方面軍控清單。

第三，制裁只松一口，不會(huì)真大開閘。

美國的算盤很簡單：制裁是手里最硬的棍子，真全放了，往后還拿什么拴伊朗？

所以，美方內(nèi)部流出的信號是，最多考慮部分緩解，具體還要看伊朗能在核和導(dǎo)彈問題上退到什么份上。

于是，一邊是要保鈾濃縮權(quán)、要經(jīng)濟(jì)松綁、要把導(dǎo)彈鎖出會(huì)場的伊朗。

一邊是要伊朗徹底放棄鈾濃縮、限制導(dǎo)彈、收縮地區(qū)影響力的美國。

誰也不想真讓，誰都想多要一點(diǎn)。

這聽起來，是標(biāo)準(zhǔn)教科書式零和博弈。

那為什么全世界又都盯著馬斯喀特，看得這么認(rèn)真？

因?yàn)榧幢阍诹愫偷募軜?gòu)內(nèi)，仍然存在一種現(xiàn)實(shí)主義的灰色空間：不達(dá)成完美協(xié)議，但盡量壓低沖突的上限。

首先，短期內(nèi)，美國并不想真打大仗。

航母、戰(zhàn)機(jī)往中東一擺，威懾、嚇唬、施壓，都是熟悉的劇本。

真把戰(zhàn)爭閾值踩穿，軍事成本、政治風(fēng)險(xiǎn)、選舉后果，沒有一樣是好啃的骨頭。

其次，伊朗也承受不起再被炸一次核設(shè)施、再被加一輪極限施壓。

國內(nèi)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)穩(wěn)定、地區(qū)盟友的信任度，都會(huì)被拖進(jìn)新的泥潭。

所以，兩邊都在嘴硬的同時(shí)，又都默默認(rèn)可了一件事：坐下來說幾句，總比直接開火好一點(diǎn)。

提前一天說要取消，第二天在中東九國的輪番勸阻下又重啟談判，就是這種糾結(jié)現(xiàn)實(shí)的寫照。

那這場談判的前景，究竟應(yīng)該怎樣判斷？

如果你期待的是全面版、永久性、覆蓋核與導(dǎo)彈的宏大協(xié)議，那失望幾乎是注定的。

伊朗不可能在導(dǎo)彈、防御能力上打開缺口，美國也不會(huì)真的承認(rèn)伊朗長期保有較高水平鈾濃縮的權(quán)利。

但如果把預(yù)期調(diào)低一點(diǎn)，看作是一次為局勢降溫、為下一步談、拖住最危險(xiǎn)時(shí)間窗口的緊急止損操作，那么它成功的可能性就不算太低。

現(xiàn)實(shí)的最可能路徑是什么？

伊朗在核層面做出某種形式的暫停、凍結(jié)、上限承諾，換取美國有限度的制裁松綁，或是局部金融、石油出口的小口松動(dòng)。

導(dǎo)彈問題被盡量掛在模糊的措辭中，寫一句將來可以繼續(xù)討論、設(shè)立工作小組之類的模糊表述，把最硬的骨頭丟到未來。

美國對以色列等盟友交代說，談判還在路上，軍事選項(xiàng)仍在桌上，以色列則在一旁冷笑不看好，卻一時(shí)間也找不到更好的方案。

能不能突破零和？

要分層看。

在核與導(dǎo)彈的戰(zhàn)略層面，美伊?xí)簳r(shí)很難跳出你輸我贏的框架，這是結(jié)構(gòu)性的矛盾。

但在戰(zhàn)與不戰(zhàn)、生與死、亂與穩(wěn)這個(gè)更底層的層面，只要雙方愿意承認(rèn)一個(gè)事實(shí)：對方不會(huì)被消滅，只能被長期共存，那零和就會(huì)被現(xiàn)實(shí)一點(diǎn)點(diǎn)吞噬掉。

阿曼之所以敢接這個(gè)局，就是抓住了這一點(diǎn)。

它清楚，美伊誰也推不走誰，中東又被他們倆捆在一條繩上，真正能做的，不是幻想一紙徹底解決的一攬子協(xié)議，而是一次又一次把局勢從失控邊緣往回拽一點(diǎn)。

從這個(gè)角度說，這場馬斯喀特談判，更像是一場對中東的急救。

救不出一個(gè)完美的新秩序，但哪怕能壓住一輪空襲、穩(wěn)住一段時(shí)間油價(jià)，已經(jīng)是對無數(shù)普通人的現(xiàn)實(shí)保護(hù)。

世界不缺強(qiáng)硬，缺的是在強(qiáng)硬背后對現(xiàn)實(shí)的清醒。

馬斯喀特今天這張小小的談判桌，或許談不出大國和解的童話，但至少給了戰(zhàn)爭一個(gè)被延遲的機(jī)會(huì)。

在這個(gè)已經(jīng)夠亂的世界里，哪怕只是延遲，也是對和平的一次珍貴守護(hù)。