2月2日意大利前總理德拉吉在公開演講中，將歐洲發(fā)展遇阻的原因全部歸責(zé)于中國(guó)，稱全球秩序的變動(dòng)和對(duì)華貿(mào)易相關(guān)，還表示中國(guó)加入世貿(mào)組織后。

西方國(guó)家與中國(guó)的貿(mào)易往來(lái)為后續(xù)的政治矛盾埋下隱患，最終造成貿(mào)易規(guī)?？s減、國(guó)際規(guī)則約束力減弱的局面。

同時(shí)他直言當(dāng)下的世界秩序已經(jīng)名存實(shí)亡，呼吁歐洲加快一體化進(jìn)程，實(shí)現(xiàn)貿(mào)易政策多元化，穩(wěn)固自身在關(guān)鍵供應(yīng)鏈中的位置。

這番言論顯然不符合客觀事實(shí)，歐洲發(fā)展出現(xiàn)的問(wèn)題，根源并不在外部，更與中國(guó)無(wú)關(guān)。

而是其自身內(nèi)部結(jié)構(gòu)性矛盾和外部多重因素共同作用的結(jié)果，德拉吉的說(shuō)法本質(zhì)上是將內(nèi)部問(wèn)題外部化的甩鍋行為。

中歐經(jīng)貿(mào)合作從始至終都是互利共贏的，中國(guó)加入世貿(mào)組織以來(lái)，雙方依托各自的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)形成了深度互補(bǔ)的合作模式，這樣的合作一直是推動(dòng)歐洲經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要力量。

歐盟在高端制造、技術(shù)研發(fā)和品牌運(yùn)營(yíng)等領(lǐng)域具備顯著優(yōu)勢(shì)，相關(guān)產(chǎn)品長(zhǎng)期占據(jù)中國(guó)市場(chǎng)的重要份額，歐盟企業(yè)也從中獲得了豐厚的經(jīng)濟(jì)收益。

而中國(guó)向歐洲出口的各類消費(fèi)品和中間品，有效降低了歐洲民眾的生活成本和歐洲企業(yè)的生產(chǎn)制造成本，提升了歐洲市場(chǎng)的整體運(yùn)行效率。

中歐之間的貿(mào)易往來(lái)是基于市場(chǎng)規(guī)律和雙方需求的正常經(jīng)濟(jì)行為，貿(mào)易規(guī)模的變化也是全球經(jīng)濟(jì)格局調(diào)整下的正?，F(xiàn)象，并非造成歐洲發(fā)展問(wèn)題的原因。

歐洲當(dāng)前面臨的發(fā)展困境，核心原因在于自身存在難以解決的結(jié)構(gòu)性矛盾。歐洲人口老齡化問(wèn)題長(zhǎng)期存在，勞動(dòng)力市場(chǎng)供給不足，直接影響了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的活力。

同時(shí)歐洲的福利制度形成時(shí)間久，運(yùn)行模式僵化，高額的福利支出給各國(guó)財(cái)政帶來(lái)了沉重壓力，制約了政府在經(jīng)濟(jì)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)升級(jí)方面的投入。

在產(chǎn)業(yè)發(fā)展上，歐洲的數(shù)字經(jīng)濟(jì)和新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新步伐緩慢，與世界領(lǐng)先水平的差距逐漸拉大，傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力也在逐步下滑。

而能源成本居高不下的問(wèn)題，進(jìn)一步削弱了歐洲制造業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。

這些問(wèn)題的形成是長(zhǎng)期歷史積累的結(jié)果，與中國(guó)沒有任何關(guān)聯(lián)，也是德拉吉此前牽頭完成的歐盟競(jìng)爭(zhēng)力相關(guān)報(bào)告中明確指出的內(nèi)容。

如今其將責(zé)任推給中國(guó)，顯然是違背客觀事實(shí)的。

歐盟內(nèi)部的整合難題也加劇了歐洲的發(fā)展困境，歐洲一體化進(jìn)程推進(jìn)多年，但始終未能形成真正的合力。

歐盟成員國(guó)之間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平存在較大差距，核心國(guó)家和邊緣國(guó)家在利益分配上的矛盾長(zhǎng)期存在，部分中東歐國(guó)家在加入歐盟后，逐漸淪為西歐發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)附庸。

產(chǎn)業(yè)發(fā)展處于產(chǎn)業(yè)鏈底端，自身的發(fā)展訴求難以得到滿足，這也讓部分國(guó)家對(duì)歐洲一體化的認(rèn)同度有所下降。

同時(shí)歐盟內(nèi)部在外交、國(guó)防和產(chǎn)業(yè)政策等多個(gè)領(lǐng)域難以形成統(tǒng)一立場(chǎng)，成員國(guó)各自的利益考量導(dǎo)致集體決策機(jī)制運(yùn)行不暢，很多旨在提升歐盟競(jìng)爭(zhēng)力的改革舉措無(wú)法落地實(shí)施。

德拉吉此前提出的提升歐盟競(jìng)爭(zhēng)力的相關(guān)建議，落實(shí)進(jìn)度不到三分之一，就是歐盟內(nèi)部整合難題的直接體現(xiàn)，而這樣的內(nèi)部問(wèn)題，顯然無(wú)法通過(guò)歸咎外部來(lái)解決。

全球地緣政治格局的調(diào)整和外部的不合理競(jìng)爭(zhēng)，也給歐洲經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)了沖擊，但這一影響并非來(lái)自中國(guó)。

美國(guó)長(zhǎng)期推行的貿(mào)易保護(hù)主義政策，不斷對(duì)歐洲發(fā)起貿(mào)易施壓，通過(guò)抬高關(guān)稅底線等方式，系統(tǒng)性地抽取歐洲的工業(yè)資本，美歐之間的低強(qiáng)度貿(mào)易摩擦，持續(xù)侵蝕著歐洲產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。

同時(shí)俄烏沖突的持續(xù)，讓歐洲面臨著能源安全和難民安置的雙重壓力，歐盟為接收難民投入了大量資金，部分靠近沖突地區(qū)的國(guó)家更是負(fù)擔(dān)過(guò)重。

引發(fā)了國(guó)內(nèi)的民生問(wèn)題，而地緣沖突帶來(lái)的能源價(jià)格波動(dòng)，也進(jìn)一步加劇了歐洲的經(jīng)濟(jì)發(fā)展壓力。

這些外部因素才是影響歐洲發(fā)展的重要外部原因，而中國(guó)始終堅(jiān)持多邊貿(mào)易體制，推動(dòng)全球貿(mào)易的自由化和便利化，是國(guó)際秩序的維護(hù)者，并非破壞者。

德拉吉將歐洲發(fā)展問(wèn)題歸咎于中國(guó)的言論，背后反映出歐洲當(dāng)下的多重深層問(wèn)題。

首先是歐洲部分政客在戰(zhàn)略焦慮下的責(zé)任轉(zhuǎn)嫁心態(tài)，當(dāng)前歐洲在中美等大國(guó)的博弈中，面臨著被邊緣化的風(fēng)險(xiǎn)，內(nèi)部又難以快速解決發(fā)展中的各類矛盾。

部分政客便選擇將內(nèi)部問(wèn)題外部化，通過(guò)制造外部假想敵的方式，試圖凝聚歐盟內(nèi)部的共識(shí)，推動(dòng)歐洲一體化進(jìn)程加快。

這種做法本質(zhì)上是一種政治動(dòng)員策略，并非基于理性的戰(zhàn)略判斷，也無(wú)法從根本上解決歐洲的發(fā)展問(wèn)題。

這一言論暴露了歐洲一體化進(jìn)程中難以突破的發(fā)展困境，德拉吉在演講中呼吁歐盟轉(zhuǎn)型為真正的聯(lián)邦。

以應(yīng)對(duì)被支配、分裂和去工業(yè)化的風(fēng)險(xiǎn)，這恰恰說(shuō)明歐盟當(dāng)前的一體化模式存在明顯缺陷。

歐盟始終未能解決成員國(guó)主權(quán)讓渡和集體利益之間的矛盾，在面對(duì)外部沖擊時(shí)，難以形成統(tǒng)一的應(yīng)對(duì)策略，只能通過(guò)渲染外部威脅的方式倒逼內(nèi)部整合。

而這樣的方式不僅無(wú)法解決根本問(wèn)題，還可能加劇部分成員國(guó)的疑歐情緒，進(jìn)一步增加歐盟內(nèi)部的分裂風(fēng)險(xiǎn)。

同時(shí)，這一言論也反映出歐洲部分勢(shì)力將經(jīng)貿(mào)關(guān)系政治化的危險(xiǎn)傾向，經(jīng)貿(mào)合作本是基于雙方比較優(yōu)勢(shì)和市場(chǎng)需求的經(jīng)濟(jì)行為，中歐貿(mào)易中的各類問(wèn)題。

本質(zhì)上是全球產(chǎn)業(yè)分工和經(jīng)濟(jì)格局調(diào)整的客觀結(jié)果，而中國(guó)始終致力于推動(dòng)中歐貿(mào)易的平衡發(fā)展，通過(guò)擴(kuò)大進(jìn)口、優(yōu)化貿(mào)易結(jié)構(gòu)等方式，緩解貿(mào)易順差帶來(lái)的問(wèn)題。

但部分歐洲政客卻將經(jīng)貿(mào)問(wèn)題意識(shí)形態(tài)化，將正常的貿(mào)易往來(lái)歪曲為中國(guó)利用供應(yīng)鏈影響力施加政治影響。

這種做法違背了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基本規(guī)律，若歐盟基于這樣的判斷采取激進(jìn)的貿(mào)易保護(hù)措施，最終只會(huì)損害中歐雙方企業(yè)和民眾的共同利益，讓歐洲陷入去合作而非去風(fēng)險(xiǎn)的惡性循環(huán)。

當(dāng)前的世界秩序處于調(diào)整階段，這是國(guó)際力量對(duì)比發(fā)生變化的必然結(jié)果，多極化是不可阻擋的歷史趨勢(shì)，而并非所謂的秩序崩潰。

歐洲要解決自身的發(fā)展問(wèn)題，根本途徑不在于歸咎外部，也不在于簡(jiǎn)單地加快一體化進(jìn)程。

而在于正視自身的結(jié)構(gòu)性矛盾，推進(jìn)內(nèi)部的改革和調(diào)整，優(yōu)化福利制度和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，加大在新興產(chǎn)業(yè)和科技創(chuàng)新領(lǐng)域的投入。

同時(shí)摒棄零和博弈的思維，堅(jiān)持多邊貿(mào)易體制，推動(dòng)與世界各國(guó)的互利合作。

只有這樣，歐洲才能真正提升自身的競(jìng)爭(zhēng)力，在全球格局的調(diào)整中找到適合自身的發(fā)展方向，而將內(nèi)部問(wèn)題甩鍋外部，只會(huì)讓歐洲在發(fā)展的道路上走更多彎路。