英國(guó)首相斯塔默回國(guó)已經(jīng)幾天，可腦海里談的還是中國(guó)的事。

2月3日的議會(huì)辯論上，這位工黨領(lǐng)袖細(xì)數(shù)自己訪華帶來(lái)的成果。

斯塔默在議會(huì)上的發(fā)言，點(diǎn)明了一個(gè)被忽視太久的現(xiàn)實(shí)——中英關(guān)系到了該翻篇的時(shí)候了。

話沒(méi)說(shuō)死，但話里話外，都透著英國(guó)外交的“掉頭”味。

8年空白與英國(guó)的戰(zhàn)略失誤

這不是斯塔默第一次談?wù)撚?guó)的外交拉胯，但這一次，他的語(yǔ)氣格外急切。

議會(huì)實(shí)錄里能聽(tīng)出個(gè)梗概——他對(duì)過(guò)去8年英國(guó)對(duì)華政策中的“空位思維”徹底失望。

他不裝、不藏，也不兜圈子。

約翰遜的自嗨、特拉斯的短命、蘇納克的躊躇，一個(gè)個(gè)都被“鴕鳥(niǎo)心態(tài)”困住了陣腳，把大英帝國(guó)引向了錯(cuò)誤的方向。

他表示，英國(guó)本可以抓住的合作機(jī)遇，但一次次被猶豫和依附性決策浪費(fèi)。

英國(guó)自2018年以來(lái)，沒(méi)一位正經(jīng)首相踏足中國(guó)門(mén)檻，這在國(guó)際大國(guó)中幾乎是“孤例”。

而期間，中國(guó)迅速上升為全球最大市場(chǎng)之一。

德國(guó)、法國(guó)和意大利等歐盟國(guó)家早早穩(wěn)住了自己的敘事節(jié)奏，而英國(guó)卻在圍美畫(huà)圈中原地打轉(zhuǎn)，連全球第三大貿(mào)易伙伴的潛力都沒(méi)挖夠。

英國(guó)這一路“輸在認(rèn)知”。

脫歐撕掉了歐盟的保護(hù)傘，英美貿(mào)易卻沒(méi)等來(lái)實(shí)質(zhì)利益，偏偏對(duì)華關(guān)系又被當(dāng)作“政治負(fù)擔(dān)”處理，搞得經(jīng)濟(jì)政策和外交預(yù)判雙雙打滑。

斯塔默并不是一朝夢(mèng)回突然開(kāi)竅。

其實(shí)早在工黨上臺(tái)之初，他就已經(jīng)悄悄地給中英關(guān)系換檔，也為這次訪華鋪了路。

他自己也坦言，脫歐帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)重創(chuàng)讓“重新打開(kāi)中國(guó)市場(chǎng)”成為優(yōu)先任務(wù)，畢竟中英貿(mào)易撬動(dòng)的是37萬(wàn)個(gè)英國(guó)人的飯碗，可不是紙上談兵。

這些話讓保守黨的反對(duì)沒(méi)了位置—因?yàn)樗顾f(shuō)得太對(duì)了。

不是他突然親中，而是他清楚英國(guó)不再有“邊走邊想”的余地。

如果再耽擱八年，不用誰(shuí)插手，英國(guó)就會(huì)被時(shí)代淘汰。

經(jīng)濟(jì)實(shí)惠與戰(zhàn)略破冰

如果說(shuō)批評(píng)過(guò)去是為鋪路，那斯塔默真正要講的，是手里握著的“干貨”。

這不是外交詞藻動(dòng)作，而是真金白銀的交換。

1月的訪華成果，他在議會(huì)里一樁樁捋得清清楚楚，連語(yǔ)速都比平?？炝藥妆丁?/p>

他先擺出12份政府間合作文件，覆蓋金融、食品、市場(chǎng)監(jiān)管多個(gè)領(lǐng)域，說(shuō)白了，這不是“意向書(shū)”，而是能兌現(xiàn)的協(xié)議，英方看中的是實(shí)利，中國(guó)給出的則是空間。

從實(shí)用角度說(shuō)，最吸引眼球的一條是威士忌關(guān)稅從10%降到5%，這背后可不僅是酒的事，而是象征著中英制造業(yè)和消費(fèi)市場(chǎng)“握手”重啟。

按照英國(guó)財(cái)政部的評(píng)估，這筆關(guān)稅調(diào)整預(yù)計(jì)將給英國(guó)增加2.5億英鎊的年度出口收入，這夠維持三個(gè)中型市鎮(zhèn)的財(cái)政預(yù)算了。

再往深里捋，還有一個(gè)中方主動(dòng)遞過(guò)來(lái)的橄欖枝：對(duì)英國(guó)公民單方面免簽30天。

許多人都用“誠(chéng)意十足”“尊重與開(kāi)放姿態(tài)”來(lái)形容這一舉動(dòng)。

中英關(guān)系可能從來(lái)沒(méi)有過(guò)如此干凈利落的政策互動(dòng)。

更重要的是企業(yè)層面的合作，阿斯利康宣布將在中國(guó)追加投資1000億元人民幣，可不是隨口應(yīng)承。

這筆資金將用于建立全球研發(fā)中心，維持英國(guó)本土數(shù)萬(wàn)個(gè)崗位，這才是中英合作的“深水區(qū)”。

當(dāng)保守黨對(duì)斯塔默的中國(guó)進(jìn)行指責(zé)和諷刺時(shí)，他干脆丟下一份數(shù)據(jù)報(bào)告，回應(yīng)說(shuō)：“如果我們繼續(xù)把中國(guó)當(dāng)敵人看，就只能眼睜睜地看著英國(guó)市場(chǎng)失去動(dòng)力?！?/p>

《金融時(shí)報(bào)》也在文中指出，在中國(guó)推動(dòng)下的服務(wù)貿(mào)易協(xié)定研究，將有助于倫敦金融城開(kāi)拓14億人口的新興市場(chǎng)，這種機(jī)會(huì)，不是每次都有。

斯塔默說(shuō)穿了，其實(shí)這場(chǎng)合作不是退讓，而是現(xiàn)實(shí)。

中國(guó)是穩(wěn)定的、確定的，而英國(guó)若總抱著冷戰(zhàn)記憶生活，那就只能等著看別人合作搞發(fā)展。

斯塔默的擔(dān)憂與決心

當(dāng)然，放膽前行也意味著壓力四起。

從訪華回來(lái)后，斯塔默就收到了美國(guó)方面“溫馨而尖銳”的忠告。

美國(guó)總統(tǒng)特朗普直接發(fā)聲干預(yù)，公開(kāi)警告英國(guó)不要與中國(guó)開(kāi)展商業(yè)合作。

這話放在幾年前，保守黨或許就嚇得調(diào)頭了，但這次，斯塔默沒(méi)后退。

他在議會(huì)雖然嘴上還是提“英美傳統(tǒng)友誼”“共同價(jià)值觀”，但底下動(dòng)作卻悄悄在校準(zhǔn)自己的指針，明確堅(jiān)持“自主權(quán)優(yōu)先”的對(duì)華政策。

有人說(shuō)他想當(dāng)“聰明的夾心餅干”，其實(shí)更像是在逼英國(guó)外交告別“二選一”的幻覺(jué)。

斯塔默借用“盲人摸象”來(lái)影射美國(guó)對(duì)華策略，每一個(gè)象腿摸上去都要嚇自己一跳。

他的意思就是說(shuō)，過(guò)度焦慮中國(guó)，是一種心病，而不是策略。

他的愿景更接近德國(guó)那套：戰(zhàn)略技術(shù)警惕要有，但更多領(lǐng)域要合作。

畢竟不跟中國(guó)做生意，不等于安全，只是讓別人去賺這筆錢(qián)。

這種思考在美國(guó)聽(tīng)來(lái)可能是“走調(diào)”，但在歐洲范圍，正在變得越來(lái)越普遍。

從法國(guó)總統(tǒng)馬克龍?zhí)岢觥皯?zhàn)略自主”到意大利探討“一帶一路”后續(xù)退出路徑，歐洲集體在醞釀一個(gè)大共識(shí)：中國(guó)不再是那個(gè)“非敵即友”的簡(jiǎn)單角色，而是一個(gè)合作無(wú)法忽視的事實(shí)。

回看斯塔默會(huì)上的“發(fā)飆”，其實(shí)更像是一種象征。

他的怒火背后，是試圖對(duì)英國(guó)的外交路線重新做一條主航道。

這不是一次情緒爆發(fā)，而是姿態(tài)明確的聲明：英國(guó)要重新找回在全球博弈中的話語(yǔ)權(quán)，而不是任由美方拎著走。

斯塔默在議會(huì)上的強(qiáng)勢(shì)發(fā)言并非偶然，他的確是在用這場(chǎng)“爆發(fā)”為過(guò)去八年的戰(zhàn)略失誤畫(huà)上句號(hào)。

他想讓英國(guó)明白，面對(duì)一個(gè)大國(guó)如中國(guó)，不合作才是真正的風(fēng)險(xiǎn)。

關(guān)鍵是，英國(guó)有沒(méi)有勇氣像現(xiàn)在這樣走下去，不再被盟友情緒帶節(jié)奏。

正如他所言：“如果我們繼續(xù)把頭埋在沙子里，英國(guó)將永遠(yuǎn)錯(cuò)失復(fù)興機(jī)遇。”

接下來(lái)，中英關(guān)系的熱度還會(huì)升溫多少，得看斯塔默能否抗住來(lái)自西大洋彼岸的“友好提醒”。

參考信源：中國(guó)外交部 英國(guó)首相斯塔默訪華取得豐碩成果 2026-01-31 09:36·央視新聞