小洛熙事件已經有了一個明確的通告：“一級甲等醫(yī)療事故”。

所謂“一級甲等醫(yī)療事故”，簡單點說就是把人醫(yī)死了。

官方給到原因是：

術前診斷依據(jù)不足，手術時機選擇欠妥當（不應該這個年齡做）；

手術入路選擇欠謹慎，（不應該微創(chuàng)做）

手術操作出現(xiàn)失誤，導致二次房間隔缺損修補。（涉事醫(yī)生水平差）

手術時間過長，術后監(jiān)測不到位，處理不夠及時。（水平差）。

處理后果：該免職免職，該罰款罰款，該賠償賠償。

主刀醫(yī)生陳某賢這次是跑不了，按照通告已經被公安已經立案偵查了，涉嫌刑事犯罪（大概率是醫(yī)療事故罪，三年以下有期徒刑或者拘役，如積極賠償、道歉、認罪認罰，或可從輕處罰）

此外，相關行政處罰也會被執(zhí)行：免去外二科主任職務，吊銷醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書，警告加罰款。

小洛熙父母：

在網(wǎng)上說小孩沒病，假。診斷患兒自身存在混合型房間隔缺損、肺動脈高壓，右肺靜脈單干變異。

說醫(yī)院方隱瞞監(jiān)控視頻：假，手術室的監(jiān)控被拆了硬盤，麻醉車有存儲功能，但后者無法拍到手術全貌。

說小孩血流干而死，體內有紗布：假，不縫合是慣例，紗布縫線為可吸收材質，無需再次取出。

雖誤導輿論，發(fā)布不實消息，煽動情緒，但基于情理和人道關懷，不做處置。 （希望大家不要把孩子父母打成醫(yī)鬧）

這件事其實沒有那么多的陰謀論，很多人支持小洛熙的父母，就是希望遇到類似事情，能有人負責，有人擔責。

雖然現(xiàn)在各方面的責任都劃清了，但有幾個點我覺得應該單獨提出來給到警示：

1現(xiàn)在很多重要醫(yī)院的重要崗位上，存在著不少技術水平不過關，醫(yī)學知識匱乏的人。

他們怎么上來的，我不清楚，但參考協(xié)和董某某事件，以及這件事最早的遮遮掩掩，我們可以管中窺豹——門閥現(xiàn)象，已經在醫(yī)院系統(tǒng)蔓延。

還有本就學閥林立的實驗室、期刊的圈……

2一個讓人痛心的事實是，現(xiàn)在已經有很多好醫(yī)生離開公立醫(yī)院（大部分原因是不滿意薪資待遇）。

另一方面，很多醫(yī)生為了規(guī)避醫(yī)療風險，往往會選擇最保守、但未必最優(yōu)解的方案（拿的少，擔的責任還大），這就導致醫(yī)患關系長期矛盾尖銳。

這種情況過去長期存在，未來如果不去改革也很難改變，希望有關重視起來。

3醫(yī)療資源兩級分化后，稀缺的醫(yī)療資源就會提升議價權，從而加速中國醫(yī)院的私立化，公立醫(yī)療資源會變得更加平庸。

4對于醫(yī)生系統(tǒng)的培訓和考核應該定期定量，對醫(yī)生用藥、手術方案，應該有更明確的標準。

舉個例子，舉個例子，很多人黑中成藥，我也不喜歡這個藥，但問題是，絕大多數(shù)的中成藥都不是中醫(yī)開的，而是西醫(yī)的開的。

首都醫(yī)科大學附屬北京世紀壇醫(yī)院藥學部曾有一項研究顯示：

2021年9月，該院中成藥處方數(shù)為22778張，其中由西醫(yī)師開具的中成藥處方數(shù)為19436張，占85.33%；

北京協(xié)和醫(yī)院2015年的一項研究也顯示，醫(yī)院85.65%的門診中成藥處方來自非中醫(yī)科室。且2019年3月至6月的基線調查中，中成藥處方的不合理率高達36.89%。（不會開中成藥，還硬給病人開中成藥）

只有極少數(shù)醫(yī)院不讓西醫(yī)開中成藥，比如廣東省人民。

西醫(yī)為啥喜歡開中成藥？

不是藥的問題，是人的問題（回扣、利潤、完成績效等）

解決方法在哪：嚴控西醫(yī)開中成藥，且醫(yī)療反腐還要繼續(xù)，回扣問題還沒查夠。

醫(yī)藥必須要分離！

此外，網(wǎng)上很多人喜歡搞中西醫(yī)的拉踩，但小洛熙事件讓我們看到很多醫(yī)療事故不是中醫(yī)西醫(yī)之爭，而是技術水平之爭。

所以，大學和醫(yī)院的培養(yǎng)機制都要改革，作為一個本科學藥的人，我對醫(yī)院醫(yī)生水平的參差不齊，是深有體會的。

庸醫(yī)是患者不幸的開始，無論中西，概莫能外。

而制度是減少醫(yī)患問題的歸宿，修修補補，不如大刀闊斧。

-完-