這幾年中歐關(guān)系之所以別扭，并不是我們做錯(cuò)了什么，而是歐洲的腦子，跟不上世界的變化了。

他們看見(jiàn)中國(guó)的崛起，卻始終不肯承認(rèn)一個(gè)現(xiàn)實(shí)：世界，已經(jīng)不是他們熟悉的那個(gè)世界了。

這層窗戶(hù)紙，是德國(guó)外長(zhǎng)瓦德富爾親手捅破的。

2月2日，德國(guó)之聲披露，瓦德富爾在新加坡公開(kāi)表態(tài)，盡管存在緊張關(guān)系，德國(guó)仍堅(jiān)定站在美國(guó)一邊，德國(guó)與中美關(guān)系并非“等距”，華盛頓依舊是歐洲和德國(guó)最重要的伙伴。

同時(shí)，他還明確警告，不要因?yàn)榕c美國(guó)有分歧，就在戰(zhàn)略上轉(zhuǎn)向中國(guó)。

話不長(zhǎng)，但信息量極大。

很多人第一反應(yīng)是憤怒，我倒覺(jué)得，這恰恰是一次極其“誠(chéng)實(shí)”的表態(tài)。

瓦德富爾不是說(shuō)給中國(guó)聽(tīng)的，他說(shuō)給的是新加坡、歐洲內(nèi)部，還有美國(guó)。

翻譯成大白話就是一句話：別幻想，德國(guó)站隊(duì)美國(guó)，中國(guó)永遠(yuǎn)是“外人”。

更耐人尋味的是，這已經(jīng)不是個(gè)例。

連續(xù)兩任德國(guó)外長(zhǎng)，在對(duì)華問(wèn)題上，都異?！敖y(tǒng)一”。

瓦德富爾的前任，貝爾伯克，那位前蹦床運(yùn)動(dòng)員，幾乎從不掩飾對(duì)中國(guó)的敵意。

現(xiàn)任德國(guó)總理默茨，上臺(tái)初期對(duì)中國(guó)同樣強(qiáng)硬，只不過(guò)最近開(kāi)始“務(wù)實(shí)”了一點(diǎn)。

但注意，是戰(zhàn)術(shù)務(wù)實(shí)，戰(zhàn)略底色沒(méi)變。

默茨一邊喊著要加強(qiáng)對(duì)華合作，一邊反復(fù)強(qiáng)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)、去風(fēng)險(xiǎn)，甚至“中國(guó)威脅”。

他不是想擁抱中國(guó)，而是想在不脫離美國(guó)的前提下，多占點(diǎn)便宜。

可現(xiàn)實(shí)很打臉。

過(guò)去幾年，中德經(jīng)濟(jì)聯(lián)系不但沒(méi)有削弱，反而顯著加強(qiáng)。

德國(guó)企業(yè)對(duì)華投資持續(xù)增長(zhǎng)，越來(lái)越多的德國(guó)制造、化工、汽車(chē)企業(yè)，把產(chǎn)能、研發(fā)甚至總部，直接搬到中國(guó)。

資本用腳投票，政客用嘴表演。

那德國(guó)政客，甚至整個(gè)歐洲政客，真有那么“糊涂”嗎？

答案是否定的。

我必須糾正一個(gè)國(guó)內(nèi)常見(jiàn)的誤解：歐洲政客不是被美國(guó)忽悠傻了。

恰恰相反，他們一個(gè)比一個(gè)精明。

哪怕是被網(wǎng)友嘲諷的歐盟“外長(zhǎng)”卡拉斯，你以為她真是“傻白甜”？

不是，她是在能力有限的情況下，死死保住一套安全人設(shè)。

只會(huì)一招，就反復(fù)用一招，這在政壇，反而是種生存策略。

瓦德富爾、默茨、馮德萊恩，他們說(shuō)的那些話，并不是演戲，而是真心話。

他們的核心問(wèn)題，不在立場(chǎng)，而在認(rèn)知。

第一，他們?nèi)匀槐е鴮?duì)中國(guó)的舊模板。

承認(rèn)中國(guó)崛起了，但不承認(rèn)中國(guó)已經(jīng)在很多領(lǐng)域走在他們前面。

更不愿承認(rèn)，這場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，他們未必贏得了。

第二，也是更致命的一點(diǎn)。

在他們的潛意識(shí)里，美國(guó)不管怎么折騰他們，都是“自己人”。

而中國(guó)，哪怕合作再深，都是“非我族類(lèi)”。

這已經(jīng)不是理性問(wèn)題，而是意識(shí)形態(tài)慣性，甚至是一種政治本能。

為什么會(huì)這樣？

答案其實(shí)很簡(jiǎn)單：歷史紅利。

歐洲戰(zhàn)后幾十年的繁榮、安全與秩序，建立在跨大西洋聯(lián)盟之上。

美國(guó)的援助、保護(hù)和市場(chǎng)，讓歐洲在相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間里，躺著把錢(qián)賺了。

說(shuō)得再直白一點(diǎn)：他們是舊世界秩序的既得利益者。

所以哪怕今天美國(guó)已經(jīng)開(kāi)始后撤、收割盟友、優(yōu)先自保，

歐洲政客依然本能地抓著美國(guó)不放。

因?yàn)橐坏┡f模式崩塌，他們就要面對(duì)一個(gè)不確定、風(fēng)險(xiǎn)更高、規(guī)則重寫(xiě)的新世界。

而這，恰恰是他們最恐懼的。

聊到這里，就不得不提一個(gè)被很多人忽略，卻極其關(guān)鍵的因素：一代人，決定了一代歐洲。

看看當(dāng)下歐洲權(quán)力結(jié)構(gòu)，你會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)驚人的共性。

50到70歲的人，牢牢掌權(quán)。德國(guó)總理默茨，70+歲。德國(guó)外長(zhǎng)瓦德富爾，歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩，60+歲。

他們這一代人，成長(zhǎng)于戰(zhàn)后重建期。在他們的記憶深處，美國(guó)=恩人=秩序=安全感。

這種心理烙印，是刻進(jìn)骨子里的。

對(duì)比之下，法國(guó)總統(tǒng)馬克龍生于1977年。

那時(shí)歐洲已完成重建，開(kāi)始和美國(guó)產(chǎn)生摩擦。戴高樂(lè)甚至退出北約，把黃金從美國(guó)拉回法國(guó)。

所以你會(huì)發(fā)現(xiàn)，馬克龍雖然也算不上“親華”，但他的戰(zhàn)略彈性、獨(dú)立意識(shí)，明顯高于德國(guó)那批人。

這不是個(gè)人問(wèn)題，是代際差異。

而更現(xiàn)實(shí)的是，歐美政壇正在出現(xiàn)一個(gè)危險(xiǎn)趨勢(shì)：越來(lái)越講資歷，越來(lái)越老人當(dāng)?shù)馈?/p>

年輕人進(jìn)不來(lái)，老人不愿退。

結(jié)果就是，世界在變，決策者的世界觀卻停留在上個(gè)世紀(jì)。

所以我可以給你一個(gè)非常冷靜、但可能不太好聽(tīng)的結(jié)論：歐洲真正戰(zhàn)略性轉(zhuǎn)向中國(guó)，至少還要等一代人。

等現(xiàn)在這批50—70歲的“老古董”慢慢退場(chǎng)，等30—50歲的新一代政治人物真正走到前臺(tái)，他們對(duì)世界的理解，才可能發(fā)生系統(tǒng)性刷新。

這個(gè)過(guò)程，至少10年以上。能不能接受？

不重要。

因?yàn)橹袊?guó)根本不需要等歐洲“想明白”。歷史已經(jīng)反復(fù)證明，時(shí)間站在我們這邊。

產(chǎn)業(yè)鏈、技術(shù)、市場(chǎng)、人口、完整工業(yè)體系，這些東西，不會(huì)因?yàn)闅W洲政客的幾句表態(tài)而消失。

歐洲今天的猶豫、糾結(jié)與別扭，本質(zhì)上只有一句話：舊秩序的受益者，不愿接受新秩序的到來(lái)。

而中國(guó)要做的，也很清楚。

不討好，不幻想，不急躁，把自己的路走穩(wěn)。

等他們那一代人下臺(tái)的時(shí)候，世界，自然會(huì)給出答案。