編者按：伊朗局勢(shì)持續(xù)緊張，美伊是否終有一戰(zhàn)的問(wèn)題引發(fā)外界密切關(guān)注。2月4日，中國(guó)人民大學(xué)重陽(yáng)金融研究院助理研究員龍臣在發(fā)表評(píng)論文章強(qiáng)調(diào)，特朗普政府的極限施壓是一場(chǎng)高風(fēng)險(xiǎn)的“不戰(zhàn)而屈人之兵”，其成效不僅取決于軍事力量的展示，更取決于國(guó)際社會(huì)與對(duì)手對(duì)其“邊緣策略”可信度的判斷。現(xiàn)將全文發(fā)布如下： （全文約4300字，預(yù)計(jì)閱讀時(shí)間11分鐘）

▲報(bào)道截圖如上

1月31日，位于伊朗港口阿巴斯港的一棟八層樓房突發(fā)爆炸，令本已緊張的美伊局勢(shì)再生疑云。盡管伊朗方面表示有關(guān)伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)海軍司令在本次爆炸中死亡的傳聞不實(shí)，但由于此前美國(guó)總統(tǒng)特朗普稱已向伊朗發(fā)出最后通牒，且拒絕透露對(duì)伊行動(dòng)最終決定，美伊是否終有一戰(zhàn)的問(wèn)題引發(fā)外界密切關(guān)注。

01

特朗普的“戰(zhàn)爭(zhēng)邊緣政策”

戰(zhàn)爭(zhēng)永遠(yuǎn)是最后的手段，而非目的。回溯2026年開(kāi)年以來(lái)特朗普的系列危險(xiǎn)發(fā)言與挑釁行動(dòng)，其行事邏輯呈現(xiàn)出清晰的“膽小鬼游戲”式的博弈特征，即通過(guò)持續(xù)制造高強(qiáng)度的危機(jī)狀態(tài)，試圖以最小成本迫使伊朗在心理與現(xiàn)實(shí)的巨大壓力下屈服。

在輿論層面，社交媒體再次成為特朗普對(duì)伊輿論戰(zhàn)的關(guān)鍵擴(kuò)音器。1月2日，特朗普就伊朗國(guó)內(nèi)游行示威活動(dòng)，宣稱美國(guó)已“子彈上膛”，警告伊朗不得傷害和平抗議者。1月9日，特朗普更是放話稱，若伊朗向示威者開(kāi)火則美國(guó)將“開(kāi)槍”。表面上看，特朗普是在聲援伊朗民眾，實(shí)則是在搶占道德高地，將伊朗復(fù)雜的內(nèi)部矛盾簡(jiǎn)化為“政權(quán)壓迫人民”的二元對(duì)立，為其后續(xù)的強(qiáng)硬立場(chǎng)披上正義外衣。及至1月10日，特朗普稱伊朗正迎來(lái)“自由曙光”，并表示美國(guó)已準(zhǔn)備好伸出援手，美國(guó)“胡蘿卜加大棒”的策略初步成型。

美國(guó)的“胡蘿卜”正式拋出，意圖向國(guó)際社會(huì)尤其是伊朗國(guó)內(nèi)傳遞明確信號(hào)：只要順從美國(guó)意志，便可能走向和平與繁榮。然而，伊朗國(guó)內(nèi)的局勢(shì)發(fā)展顯然并未如特朗普所愿。1月10日至12日，伊朗政府宣布局勢(shì)已得到控制，主要涉案人員被拘捕，抗議規(guī)模顯著縮?。?月15日后，伊朗國(guó)內(nèi)的互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)逐步恢復(fù)，社會(huì)秩序回歸常態(tài)，大規(guī)?？棺h活動(dòng)漸趨平息。

眼見(jiàn)“胡蘿卜”效果有限，特朗普迅速將戰(zhàn)略重心轉(zhuǎn)向“大棒”，展開(kāi)實(shí)質(zhì)性的武力威脅與經(jīng)濟(jì)脅迫。1月11日，特朗普在“空軍一號(hào)”上透露伊朗曾致電尋求談判，卻同時(shí)警告美國(guó)可能先發(fā)制人采取軍事行動(dòng)；次日即揮舞關(guān)稅大棒，威脅對(duì)與伊朗有商業(yè)往來(lái)的國(guó)家加征25％關(guān)稅。進(jìn)入1月下旬，美國(guó)軍事威懾不斷升級(jí)：22日宣稱調(diào)集龐大艦隊(duì)赴波斯灣；26日證實(shí)美軍在中東艦隊(duì)規(guī)模超越在委內(nèi)瑞拉周邊部署，并高調(diào)宣布航母打擊群進(jìn)駐、航空隊(duì)啟動(dòng)戰(zhàn)備演習(xí)；27日稱另有艦隊(duì)駛向伊朗，卻仍保留“外交仍是選項(xiàng)”的余地；28日發(fā)出“艦隊(duì)已就位，時(shí)間不多”的最后通牒。至1月30日，特朗普單方面設(shè)定未公開(kāi)的最后期限，并再度炫耀武力，試圖使伊朗陷入一種“未知倒計(jì)時(shí)”的心理焦慮之中。

截至2月1日，特朗普的行動(dòng)勾勒出的是一條清晰的施壓邏輯：以軍事上的單邊威脅與經(jīng)濟(jì)上的多邊脅迫雙線并行，旨在最大限度孤立伊朗，并脅迫其貿(mào)易伙伴選邊站隊(duì)。整個(gè)過(guò)程更像一場(chǎng)高風(fēng)險(xiǎn)的“不戰(zhàn)而屈人之兵”，其成效不僅取決于軍事力量的展示，更取決于國(guó)際社會(huì)與對(duì)手對(duì)其“邊緣策略”可信度的判斷。

02

各方力量的當(dāng)下博弈

在特朗普對(duì)伊朗步步緊逼的背景下，各方力量的博弈目標(biāo)基本可分為兩類：轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)矛盾與止戰(zhàn)因素。

美伊對(duì)峙早已不是新鮮話題，但就推動(dòng)特朗普對(duì)伊朗采取軍事行動(dòng)的因素而言，將于今年11月舉行的美國(guó)中期選舉無(wú)疑是關(guān)鍵變量之一。

首先，這場(chǎng)選舉對(duì)特朗普而言幾乎沒(méi)有退路。本次中期選舉將改選美國(guó)眾議院全部席位及參議院三分之一席位，而共和黨目前在兩院僅維持微弱優(yōu)勢(shì)。一旦失去任何一院乃至兩院的控制權(quán)，特朗普在財(cái)政、立法、人事任命等領(lǐng)域的政策推動(dòng)力都將遭到嚴(yán)重削弱，且可能面臨前所未有的政治風(fēng)險(xiǎn)——成為美國(guó)歷史上首位三度遭遇彈劾的總統(tǒng)。

其次，當(dāng)下美國(guó)國(guó)內(nèi)的政治環(huán)境對(duì)特朗普極為不利，其民調(diào)支持率已陷入低谷。皮尤研究中心1月29日發(fā)布的最新調(diào)查顯示，僅有37％的美國(guó)民眾認(rèn)可特朗普的執(zhí)政表現(xiàn)，超過(guò)七成民眾認(rèn)為美國(guó)政府正走向失控。與此同時(shí)，特朗普移民政策近期引發(fā)的大規(guī)?？棺h進(jìn)一步加劇了社會(huì)矛盾，迫使其必須尋找新的政治突破口。在此情境下，對(duì)外示強(qiáng)成為其可能的戰(zhàn)略選擇。

歷史經(jīng)驗(yàn)上看，對(duì)外軍事冒險(xiǎn)雖常伴隨爭(zhēng)議，但如果得手則可在短期內(nèi)提振現(xiàn)任總統(tǒng)支持率。近期特朗普針對(duì)委內(nèi)瑞拉開(kāi)展的“絕對(duì)決心”行動(dòng)便是典型一例。盡管路透社的民調(diào)顯示，僅有33％的受訪者支持特朗普以軍事手段綁架委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)馬杜羅，且72％的受訪者擔(dān)憂美國(guó)過(guò)度干預(yù)他國(guó)內(nèi)政，但民調(diào)同樣顯示，特朗普支持率在本次行動(dòng)后，仍從低位回升至42％，達(dá)到階段性高點(diǎn)。這一例證說(shuō)明，借助對(duì)外強(qiáng)硬姿態(tài)轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)矛盾、穩(wěn)固保守派基本盤(pán)，確實(shí)可能成為特朗普的潛在選項(xiàng)。

然而，止戰(zhàn)因素同樣不可忽視。

伊朗方面，盡管長(zhǎng)期受美國(guó)制裁，經(jīng)濟(jì)實(shí)力相對(duì)薄弱，但其軍事反擊能力依然不容低估。尤其是手握霍爾木茲海峽這一戰(zhàn)略要地，作為全球能源運(yùn)輸?shù)难屎硪?，一旦伊朗采取封鎖或襲擾行動(dòng)，勢(shì)必對(duì)國(guó)際油價(jià)和全球經(jīng)濟(jì)造成巨大沖擊，這也是美國(guó)在軍事決策上心存忌憚的重要原因。

其次，俄羅斯的角色也值得高度關(guān)注。在美伊緊張局勢(shì)升級(jí)之際，伊朗最高國(guó)家安全委員會(huì)秘書(shū)、最高領(lǐng)袖顧問(wèn)拉里賈尼突訪莫斯科，與俄羅斯總統(tǒng)普京就“重要的地區(qū)和國(guó)際問(wèn)題”舉行會(huì)談，凸顯雙方協(xié)調(diào)應(yīng)對(duì)國(guó)際局勢(shì)挑戰(zhàn)的意愿。這不僅意味著伊朗在面對(duì)美國(guó)壓力時(shí)尋求戰(zhàn)略支撐，也顯示出俄羅斯在中東問(wèn)題上可能發(fā)揮更大影響力。

與此同時(shí)，俄、烏、美三方圍繞烏克蘭問(wèn)題的談判仍在推進(jìn)。據(jù)烏克蘭方面表示，新一輪會(huì)談將于2月4日和5日在阿聯(lián)酋阿布扎比舉行，美國(guó)國(guó)務(wù)卿魯比奧甚至透露美方可能參與其中。在這一關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，若美國(guó)貿(mào)然對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)軍事打擊，不僅會(huì)直接沖擊烏克蘭談判進(jìn)程，還可能迫使俄羅斯采取強(qiáng)硬反制，從而打亂美國(guó)在歐洲的戰(zhàn)略布局。避免同時(shí)陷入兩場(chǎng)地緣危機(jī)，是美國(guó)必須謹(jǐn)慎權(quán)衡的現(xiàn)實(shí)約束。

03

美伊局勢(shì)的前景展望

綜合特朗普一個(gè)月以來(lái)的行動(dòng)與各方博弈，接下來(lái)一段時(shí)間，美伊局勢(shì)的前景有以下幾點(diǎn)值得關(guān)注：

第一，美伊沖突的可能性正在上升，且隨著美國(guó)國(guó)內(nèi)局勢(shì)變化而變動(dòng)。當(dāng)前觀察美伊局勢(shì)的發(fā)展，最需要關(guān)注的核心其實(shí)是美國(guó)國(guó)內(nèi)的政局變化。美國(guó)的對(duì)外政策往往與國(guó)內(nèi)政治環(huán)境緊密相連，特朗普的每個(gè)動(dòng)作都不僅是外交博弈的結(jié)果，而且是其在國(guó)內(nèi)政治壓力下的戰(zhàn)略選擇。特朗普近期在國(guó)內(nèi)面臨支持率低迷、黨內(nèi)分歧加劇以及中期選舉壓力，這些因素極有可能促使他通過(guò)對(duì)外強(qiáng)硬來(lái)轉(zhuǎn)移矛盾、凝聚基本盤(pán)。美伊關(guān)系本已長(zhǎng)期緊張，在此背景下，任何國(guó)內(nèi)政治風(fēng)向的變化都可能直接推動(dòng)沖突風(fēng)險(xiǎn)的進(jìn)一步升高。換言之，美伊沖突并非單純的外交議題，而是美國(guó)國(guó)內(nèi)政治博弈的延伸。

第二，若美國(guó)對(duì)伊朗采取軍事行動(dòng)，“閃電攻擊”仍是第一選項(xiàng)。盡管特朗普近期動(dòng)作頻頻——包括綁架馬杜羅、提出爭(zhēng)奪格陵蘭島等高調(diào)舉措，但從美國(guó)2025年12月發(fā)布的新版《國(guó)家安全戰(zhàn)略》以及一系列具體行動(dòng)來(lái)看，西半球才是美國(guó)的重點(diǎn)，美國(guó)對(duì)其他地區(qū)的戰(zhàn)略，仍以“有限介入、避免長(zhǎng)期消耗”為主線。綁架委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)馬杜羅的行動(dòng)就是典型的“外科手術(shù)式”打擊，快速、精準(zhǔn)、低成本，避免陷入長(zhǎng)期地面戰(zhàn)爭(zhēng)的泥潭。所以，如果美國(guó)對(duì)伊朗采取軍事行動(dòng)，最可能的方式仍是短期、有限的閃電打擊，而不是全面戰(zhàn)爭(zhēng)。這既符合美國(guó)戰(zhàn)略調(diào)整的邏輯，也符合特朗普在國(guó)內(nèi)政治壓力下需要制造“強(qiáng)硬姿態(tài)”的需求。

第三，歷史經(jīng)驗(yàn)表明，美國(guó)在大規(guī)模地面戰(zhàn)爭(zhēng)上的代價(jià)極其沉重。當(dāng)年的阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)、伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，以及當(dāng)前的俄烏沖突，都充分說(shuō)明了長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)國(guó)家財(cái)政、社會(huì)穩(wěn)定和國(guó)際形象的巨大消耗。阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)持續(xù)二十年，耗費(fèi)美國(guó)數(shù)萬(wàn)億美元，卻以倉(cāng)促撤軍告終；伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)更是導(dǎo)致地區(qū)長(zhǎng)期動(dòng)蕩，至今仍未恢復(fù)穩(wěn)定；而俄烏沖突則讓美國(guó)在歐洲投入部分資源，牽制了其全球戰(zhàn)略靈活性。有了這些前車之鑒，美國(guó)決策層對(duì)再次陷入長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)的風(fēng)險(xiǎn)極為敏感。因此，即便特朗普有意對(duì)伊朗采取軍事冒險(xiǎn)，其選擇也必然受到歷史經(jīng)驗(yàn)的約束，更傾向于采取短期、有限的軍事行動(dòng)，而非全面開(kāi)戰(zhàn)。

04

中國(guó)對(duì)中東局勢(shì)的立場(chǎng)

中國(guó)一直密切關(guān)注美伊關(guān)系緊張局勢(shì)。近日，中國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)代表團(tuán)臨時(shí)代辦孫磊大使，在安理會(huì)中東局勢(shì)緊急公開(kāi)會(huì)上發(fā)言時(shí)強(qiáng)調(diào)，中方一貫主張遵守聯(lián)合國(guó)憲章宗旨和國(guó)際法，反對(duì)在國(guó)際關(guān)系中使用或威脅使用武力，反對(duì)將本國(guó)意志強(qiáng)加于別國(guó)，反對(duì)世界倒退回“叢林法則”。主權(quán)平等、不干涉內(nèi)政是國(guó)際法基本原則和現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系最根本準(zhǔn)則。

孫磊指出，武力解決不了問(wèn)題，只會(huì)使問(wèn)題更加復(fù)雜難解。任何軍事冒險(xiǎn)行動(dòng)，只會(huì)將地區(qū)推向不可預(yù)知的深淵。我們呼吁美方恪守聯(lián)合國(guó)憲章宗旨和原則，放下武力執(zhí)念，各方保持克制，共同為維護(hù)世界和平與安全發(fā)揮應(yīng)有作用。

他還表示，當(dāng)前，中東仍是全球安全形勢(shì)最脆弱的地區(qū)，動(dòng)蕩與戰(zhàn)爭(zhēng)的風(fēng)險(xiǎn)始終居高不下。地區(qū)人民呼喚和平、渴望發(fā)展的呼聲十分強(qiáng)烈。中方注意到絕大多數(shù)地區(qū)國(guó)家對(duì)軍事對(duì)抗的強(qiáng)烈擔(dān)憂，以及通過(guò)對(duì)話和平解決爭(zhēng)端的真誠(chéng)期盼。中方希望美方等有關(guān)方面正視國(guó)際社會(huì)和地區(qū)國(guó)家呼聲，多做有利于中東和平穩(wěn)定的事，而不是相反。各國(guó)應(yīng)為勸和止戰(zhàn)發(fā)揮建設(shè)性作用，避免激化矛盾、火上澆油。

美國(guó)特朗普政府能否聽(tīng)進(jìn)中國(guó)以及國(guó)際社會(huì)的勸告，我們拭目以待。

歡迎

加入人大重陽(yáng)社群

為增進(jìn)與粉絲們的互動(dòng)，讓大家有更好的交流體驗(yàn)，人大重陽(yáng)建立了“企業(yè)”“學(xué)術(shù)”兩大社群，歡迎感興趣的朋友掃描上方二維碼添加人大重陽(yáng)工作人員的微信（rdcy2013sph）備注姓名、單位、職務(wù)及想加入的群聊，審核通過(guò)后工作人員會(huì)將您拉入群內(nèi)。

// 人大重陽(yáng)

RDCY

中國(guó)人民大學(xué)重陽(yáng)金融研究院（人大重陽(yáng)）成立于2013年1月19日，是重陽(yáng)投資向中國(guó)人民大學(xué)捐贈(zèng)并設(shè)立教育基金運(yùn)營(yíng)的主要資助項(xiàng)目。

作為中國(guó)特色新型智庫(kù)，人大重陽(yáng)聘請(qǐng)了全球數(shù)十位前政要、銀行家、知名學(xué)者為高級(jí)研究員，旨在關(guān)注現(xiàn)實(shí)、建言國(guó)家、服務(wù)人民。目前，人大重陽(yáng)下設(shè)7個(gè)部門、運(yùn)營(yíng)管理4個(gè)中心(生態(tài)金融研究中心、全球治理研究中心、中美人文交流研究中心、中俄人文交流研究中心)。近年來(lái)，人大重陽(yáng)在金融發(fā)展、全球治理、大國(guó)關(guān)系、宏觀政策等研究領(lǐng)域在國(guó)內(nèi)外均具有較高認(rèn)可度。

別忘了“點(diǎn)贊”+“轉(zhuǎn)發(fā)”